mr_bison: (Default)
[personal profile] mr_bison

  http://newsader.com/31510-tramp-obnarodoval-programmu-antiros/

  справедливости ради меры эти не антироссийские, а проамериканские . Он вполне может слить НАТО и забить на санкции, т.к. Россия это скорее проблема Европы, а не США. А Европа не особо чешется и ведет политику Чемберлен-стайл. Но если смотреть стратегически, а не тактически, то Россия все еще наибольшая опасность для США (ядерный пепел и т.д.), так что советники и конгресс с сенатом вероятно не дадут ему на Россию забить и слить Украину.

Date: 2016-11-22 02:43 pm (UTC)
From: [identity profile] ju-88.livejournal.com
Ребе, то может так и надо, вот этот вот игнор? Европе больше не интересны _отношения_ со Снигерией, Трампу покласть на нее. Может московским стоит некоторое время смотреть не на протянутые руки, а на пожимание плечами, брезгливые лица и отвернутые спины? И нет тут места сравнению с Германией. Дело Чемберлена было спровоцировать Гитлера и утопить Германию руками немцев, потому что иначе Германия не топилась, а становилась новой Weltmacht, превосходящей Британию. Снигерия даже на тень СССР слабовато тянет, провокации для нее много, безразличия достаточно.

Что же до Украины, то, как мне кажется, при минимальной поддержке она справится сама. И с агрессией, и с собственным бардаком.

Date: 2016-11-22 03:26 pm (UTC)
From: [identity profile] schmeisser.livejournal.com
Вот таки да, у меня тоже складывается стойкое ощущение, что кремлевские архистратиги слишком уж буквально поняли про "общество спектакля". А когда зрители разошлись, скакание голышом по сцене начинает казаться не столь блестящей идеей.

Date: 2016-11-22 03:39 pm (UTC)
From: [identity profile] e0stre.livejournal.com
согласна

Date: 2016-11-22 04:03 pm (UTC)
From: [identity profile] abba65.livejournal.com
Меня недавно удивило, что экономическая программа Трампа считается вполне осмысленной и даже хорошей, а неприятие со стороны ведущих экономистов вызвано исключительно антипатией к личности Трампа: а) "он плохой человек", б) "у него все равно ничего не выйдет, см. п. а)".

Но увеличение военных расходов - очевидная глупость, тут не поспоришь. США и так тратят на войну в разы больше необходимого, а ведь Трамп, насколько я понимаю, агитирует за "доктрину Монро".

Date: 2016-11-22 04:21 pm (UTC)
From: [identity profile] ju-88.livejournal.com
интересно, как по Вашему можно обеспечить концентрацию на внутреннних проблемах (это таки немножко не доктрина Монро) без проекции силы наружу? Уйти из мира и двери захлопнуть? Или иметь возможность сказать "отвалите, мы заняты своими делами, но если шо, то вломим так, что не унесете", как собснно мсье Монро и предложил?

Date: 2016-11-22 04:39 pm (UTC)
From: [identity profile] abba65.livejournal.com
США имеют возможность "вломить так" не только при нынешних военных расходах, но и (ИМХО) при кратном их уменьшении.
Точнее, как Вы верно заметили, имеют возможность это сказать.
Перейти от "сказать" к "сделать" - вопрос, не зависящий от военных расходов.

Пример: Трамп хочет поднять численность морской пехоты с 27 до 36 батальонов. Смысл? Что, 27 батальонов не могут справиться с ИГ, а надо 36? Да хоть 3600 - не справятся, если их не использовать.

Date: 2016-11-22 04:56 pm (UTC)
From: [identity profile] concretum.livejournal.com
А кто вам сказал, что это для борьбы с ИГ?

Date: 2016-11-22 05:21 pm (UTC)
From: [identity profile] ju-88.livejournal.com
видите ли, для того, чтобы не доказывать свою способность вломить надо иметь не количественное, а качественное превосходство, причем не на 1 ступень. А это стоит денег. Например, способность доставить 100кг вольфрамовый лом в любую точку планеты за полчаса с точностью до 10м и со скоростью в 3 кмсек у цели.

Date: 2016-11-22 05:58 pm (UTC)
From: [identity profile] abba65.livejournal.com
Боюсь, чтобы не доказывать свою способность вломить, надо иногда таки вломить.
Скажем, ни один террорист не сомневается в способности США доставить ядерную боеголовку в любую точку планеты с высокой точностью. И ни один террорист этого не боится.
Хрена с того качественного превосходства?

С морской пехотой пока еще не совсем так. Но уже опасно близко к так.

Date: 2016-11-22 06:34 pm (UTC)
From: [identity profile] ju-88.livejournal.com
вы мощно путаете бузину и дядьку. Вове - санкции, Киму - лом (чтоб полуостров не разносить), терру в обезьяналенде - TOW, в европейском городе - .22лр или высылка в Штаты и пожизненное на Кубе. Терр может не бояться пули, но бояться например, что его прихватят и изобразят его предателем и свои же его род на ноль помножат. Каждому овощу - свою тяпку и свое убеждение.

Значит для проекции силы им не хватает морпехов. Докупят и будут решать ихние задачи. Вам-то что?

Date: 2016-12-09 08:40 pm (UTC)
From: [identity profile] mr-bison.livejournal.com
Господа, вы оба правы. Просто сдерживающий фактор это произведение военной силы на вероятность ее применения. Если один из множителей стремится к нулю, то к нулю стремится и произведение.

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
1011 12 13141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 11:17 pm
Powered by Dreamwidth Studios