mr_bison: (Default)
Надо ж - спиздили рассказ и не побрезговали
собственно вот... )


Автора забыли правда указать, но оно и к лучшему. Это ж как если б Гитлер Шолом-Алейхема цитировал. Ебанаты.

PS. Надо бы в рассказе 73 на 86% исправить.

mr_bison: (Default)
http://grani.ru/Politics/Russia/President/m.235522.html
При опросе с указанием конкретных имен проголосовать за Путина выразили готовность 82 процента респондентов



http://echo.msk.ru/news/1447452-echo.html
Если в октябре свои сбережения в рублях хранили 87% россиян, то в ноябре этот показатель вырос до 93%. Уровень доверия к национальной валюте – самый высокий за последние десять лет, - отмечают социологи. В то же время использование доллара для накоплений, напротив, сокращается.

mr_bison: (Default)
Т.к. разбор каждой провокации занимает много места и все целиком сюда просто не влезет привожу ссылки с кратким описанием.

1) Якобы поддельное видео от оппозиции доказывающее как платят запутинским митингующим.
Быстро выявляем, что оттуда торчат нашистские уши.

2) Якобы подделанное оппозицией видео, где учительница рассказывает как ее принуждали вести детей на митинг. Очень быстро выясняем, что видео на самом деле подделано запутинцами и ими же раскручено.

3) Якобы подделанное оппозицией видео о нарушениях на даже еще не начавшимся президентских выборах. Опять таки моментально выясняем истинного автора подделки - это разумеется запутинцы.

4) Анализ по пунктам истинной позиции Хаматовой и причин которые могли заставить ее поддержать Путина.

Sapienti sat
---------------

mr_bison: (Default)
Итак как я уже писал ранее стратегия запутинской пропаганды прояснилась. Дело в том, что опровергать реальные факты достаточно сложно - здесь запутинцы попробовали и тут же по тупизне своей вляпались. Поэтому они перешли на другую тактику. Создаем якобы оппозиционное видео с явными же и бросающимися в глаза даже идиоту признаками подделки. А затем его громогласно разоблачаем указывая на эти самые признаки подделки и орем на весь интернет, что оппозиция обманывает, фальсифицирует, фабрикует и вообще бяка. Очень удобно. Но поскольку запутинцы все ж таки феерически тупы, то даже при таком подходе они постоянно лажают. Вот вам конкретный забавный пример попытки запутинской провокации с последующим ее разоблачением.
----------------------------
Однако шарманка продолжает играть дальше. Собственно последующую подобную провокативную ерунду после их эпикфейла можно было бы и не разоблачать, но очень уж меня это забавляет тыкать нашистов мордой в их дерьмо.

Вот что я недавно обнаружил в блоге уважаемого френда Анатолия Вассермана




Read more... )



В целом мы опять наблюдаем презабавнейшее зрелище провала запутинских потуг устроить хоть одну внятную провокацию. Остается лишь догадываться об эффективности власти вбухивающей миллионы в такую смехотворную пропаганду как выше.

mr_bison: (Default)
В одном из прошлых постов я уже разобрал попытку запутинского провокационного вброса, в котором якобы разоблачались ложь и подтасовки оппозиции. Попытка моментально обломилась и тут же из нее вылезли нашистские уши. И это не удивительно. Пропаганду для Путина делают либо воры, старающиеся распилить как можно бабла, либо идиоты (поскольку только идиот может верить в непогрешимость Путина, либо воры и идиоты в одном лице. Все это как вы понимаете не может не влиять на качество продукта.

Вот один из этих продуктов и рассмотрим сегодня. Впервые я обратил на него внимание когда разбирался с другой запутинской провокацией. И там всплыл один чувак из идущих вместе, покупавший народишко для запутинских митингов, а потом прокинувший этот народишко на бабло. Через его анкету я вышел на интереснейшее видео, размещенное в запутинской группе во вконтакте 7-го февраля в 16.54 (запомним это время и дату).


Read more... )

Вывод. Нашисты сами сняли тупорылое фейковое видео от имени оппозиции, а потом распространили его в интернете по своим каналам. Такая вот провокация. Топорно сделанная, как и все что делается дебилами нашистами.

mr_bison: (Default)
Содержание
Про статистику, достижения Путина и феерических дебилов. Часть I. Демография.Рождаемость.

Про статистику, достижения Путина и феерических дебилов. Часть I. Демография. Смертность.

Про статистику, достижения Путина и феерических дебилов. Часть I. Демография. Про дебилов

Введение и выведение.

Я в чем-то разделяю достаточно консервативную оценку Лурка по поводу 95% людей. И то как они восхваляя/проклиная раз/два/и вероятно три/Путина размахивают статистическими данными сути которых нихера не понимают служит мне наглядным примером этих самых 95%.

Сегодня поговорим о демографических достижениях Пути. О том как он спас страну от вымирания/угробил население нужное подчеркнуть.

Первая часть первой части. Сказ о том как Путин рождаемость поднимал.

Read more... )
продолжение как грится следует

mr_bison: (Default)
 Вот пост кой-кого срывающего покровы с белой ленты.

А вот скрин на случай если мой комментарий там пропадет.



Раскрытие страшной тайны создания сайта здесь.

Но то еще фигня. Логичней было бы открыть домен в зоне ".RU" - мы ведь с вами не верим, что под незаконным давлением российских властей этот домен могли отобрать? Российские власти - они ж не такие!

Вот и давайте глянем, кто и когда зарегистрировал этот домен?



Это что ж выходит господа и дамы? Либо подлый зарубежный враг уже три года назад (в 2008-м) все распланировал и предвидел, либо доблестное ФСБ еще три года назад доблестно перехватило домен, чтобы он не достался иностранному супостату лелеющему планы революции в России. Скандалы, интриги, расследования, мля!

ЗЫ. подходящий термин
mr_bison: (Default)
Когда-то я удивлялся, что людям свойственно уверенно нести херню в области в которой они абсолютно не шарят и даже не делают попыток хоть сколько-нибудь ознакомиться с предметом. Уже давно не удивляюсь. Но факт остается фактом количество тупых мудаков имеющих мнение с большой буквы М остается стабильным. Заглянул тут недавно на форум Экслера и почитал про Бычкова и нарков - феерия мля.

А теперь немного реализма. Частично я писал об этом здесь, но там в гораздо большей степени речь шла об идиотах, а не о наркоманах и их лечении.  Думал придется снова самому буквы складывать, но все уже сделано до нас))

Батарея, как метод лечения психических расстройств.


Пара слов о наркомании.


На что способен наркоман и почему.


Можно ли умереть от ломки?


Воля наркомана.


Немного о лечении наркомании.


Откуда оно взялось? ( в заключении)



mr_bison: (Default)

http://vidr-ferovskii.livejournal.com/15144.html


X=Y-nZ,
где:
X - размер области, в которой человек полагается исключительно на веру;
Y - совокупность всех областей окружающего мира, о которых он имеет какое-то мнение, пусть даже не высказываемое;
Z - количество имеющейся у человека фактологической информации об отдельных областях окружающего мира;
n - коэффициент от нуля до единицы, определяющий желание и способность над имеющейся фактологической информацией думать.

У ученого/инженера/аналитика/экономиста и пр. представителей "умственного труда", размер показателя Z в среднем значительно больше, чем у обывателя - хотя бы в силу образования и требований профессии. А коэффициент n крайне редко равен нулю (хотя иногда стремится к нему), тогда как у усредненного обывателя (а сие будет что-то вроде продавца пельменей в провинции Цвянь-Шу со среднеурюпинским образованием) данный коэффициент стремится к нулю почти всегда. Но учитывая почти бесконечно большое значение Y, на порядки превосходящее максимально возможные значения Z - так ли велика финальная разница в отношении размера Х?
Настолько невелика, что меряться размером Х (в смысле - размером показателя Х, а не тем, чем вы подумали) - явно не стоит.

Однако имеется и более существенное отличие.
По какой-то неведомой мне причине в окружающем мире наблюдается забавное явление - чем меньше у индивида размер произведения nZ, тем больше у данного индивида уверенности в том, что он может высказывать уверенные суждения во всех областях. Причем зависимость уверенности в собственной способности адекватно судить о вещах, в которых ничего не понимаешь, от общего количества знаний и умения/желания над этими знаниями думать, имеет вид зависимости, при которой если знания и способность думать стремятся к нулю, то уверенность в своей способности выносить суждение о том, в чем ничего не понимаешь - стремится к бесконечности.



Майкл Крайтон

Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами



April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 04:48 am
Powered by Dreamwidth Studios