mr_bison: (Default)
1) Люди склонны к конспирологии. Это эволюционная замануха. Они жили в относительно малых группах, где законы больших чисел проявлялись крайне слабо и если что в племени происходило заметное на таком коротком промежутке времени как жизнь охотника-собирателя, то это значило, что кто-то конкретный что-то мутит, а не законы социально-экономико-исторического развития себя проявляют. Недаром вообще рост нашего мозга в первую очередь связывают с развитием социального интеллекта.

2) Но потом популяция людишек мягко говоря выросла и закон больших чисел вошел соответственно в большую силу и начали работать принципы неосознанной самоорганизации больших групп людей - см. институциональную экономику или там читай Хайека. Феодализм, капитализм или там барокко никто не придумывал - они сами возникли в процессе исторического развития.

3) Но мозги как были плейстоценовые, так и остались. Им если они не найдут конкретных виноватых неуютно. Это неопределенность. А неопределенность это стресс. Стресс это хреново, т.к. организм когда на стреме и по старинке отрубает все ресурсоемкие системы (иммунную например) - они если на тебя ща тигр прыгнет не нужны. Заговор же это тож хреново, но зато есть определенность и до поры до времени можно расслабиться. Крысы вон предпочитают, чтоб их током сильнее било зато предсказуемо, чем слабее, но неожиданно.

4) И потому, когда по вполне объективным экономико-демографическим причинам начинается арабская весна, то начинают разводить смешную конспирологию.

5) А еще люди мыслят шаблонами и любят подсовывать причины одного явления под другое схожее, что может быть в корне неверно.

Такие дела.

mr_bison: (Default)
В общем как я и думал апокалиптическая картина тайного открытия шлюзов злодейскими властями оказалась полной херней, а вот идиотизм и распиздяйство плюс коррупция вполне сыграли свою роль.

В строгом соответствии с формулировкой

Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью

Читаем и просвещаемся. То что информация исходит сразу из нескольких источников и подкрепляется фотками сделанными на местности делает ее более менее заслуживающей доверия.

ЗЫ. Ну и надо понимать, что как в любой катастрофе ее итог является суммой нескольких причин (дома в пойме построенные идиотами еще при СССР, катастрофический объем осадков и т.д.) и одно это частное водохранилище погоды не делает, хотя и вносит свою лепту.
mr_bison: (Default)
Людям свойственно предсказывать. В особенности всякие неприятности. Что наступит мировой кризис, что взорвется атомная электростанция, что будет землетрясение, что упадет метеорит, что будет цунами, что наступит новый ледниковый период, что наступит глобальное потепление, что будет наводнение, что будет засуха, что Земля налетит на небесную ось...  Тысячи их - предсказателей и предсказаний. Уверяю вас нет ни одной гипотетической гадости, которую уже кто-нибудь не предсказал бы. Но из этого есть и следствие - если реально случается какая гадость, то обязательно найдется тот, кто ее предсказывал. И теперь в эру гугля этого предсказателя найдут и все будут носится с этим предсказателем как с великим пророком.
Позабыв о тысячах тех, кто с предсказаниями промахнулись и не задаваясь вопросом, а может этот пророк некомпетентный чудак, которому просто повезло угадать? Случайно. В конце концов никто ведь не спрашивает совета в финансовых делах у тех, кто выиграл в лотерею миллионы.

Это как с дельфинами - все говорят, что они мол толкают людей на поверхность и к берегу, спасая их, но может это потому, что те люди, кого они тащили от берега и на дно уже ничего рассказать не могут?)

mr_bison: (Default)
В основном в ответ на это и это

Из пока неопубликованного
--------------------------
 - И что финансовые и промышленные круги Содружества готовы закрыть глаза на свои убытки и пойти на эмбарго? – уточнил Красс, - Они от этого сами в первую очередь и пострадают. Лоббисты уже, наверное, носятся по кулуарам, обещая золотые горы парламентариям.
Граф поморщился.
-  Их лоббисты не всесильны. Иначе бы в Содружестве Демократических Планет не прошел бы ни один закон ущемляющий интересы крупного капитала. А даже слепой видит, что это не так. Те огромные налоги, которые идут на социальные гарантии для населения Содружества, не то что не существовали бы в реальности, они и в страшном сне не приснились бы деловому сектору, обладай он хоть сотой долей того могущества, которое ему приписывается. Ты ведь не из тех склонных к конспирологии придурков, которые за любым событием видят интриги галактической финансовой закулисы?
- Не из тех, - подтвердил полковник, - Но мне приходилось видеть, как на некоторых планетках власть чудесным образом менялась в интересах капитала. В том числе и миррского.
- Ну, так никто и не отрицает, что у воротил рынка есть как свои интересы, так и рычаги для их достижения. Рычаги, а не волшебные палочки.

-------------------------------

Многие таки весьма смутно представляют потенциал самоорганизации неравновесных термодинамических систем. Вот их и того - гложуть подозрения. Это кстати все то же проявление "неупорядоченной телеологии" являющееся свойством "социального интеллекта". Люди любят приписывать сознание штукам, которые с их точки зрения осуществляют целенаправленную деятельность. Типа хитрые гены сидять и думають как же им распространиться по популяции али там атомы сговорившись с какой-то коварной целью выстраиваются в кристаллическую решетку али молекулы газа договариваются как им так распределиться чтоб аккурат число Авогадро вышло или ячейки Бенара преследуя какие-то зело тайныя цели самоорганизуются. Ой неспроста это все. Не зря ведь ученые просвещения как один были уверены, что такой порядок не сам по себе в природе взялси и раскрывая его оне приближаються духовно к творцу проникая в его великий б-жественный замысел. И то что единицы некоего процесса самоорганизации разумны нихрена не меняет тот факт, что у него начиная с определенных больших масштабов нету неких зловещих кукловодов сидящих в кустах. Муравьи тоже не совсем уж кирпичи бездушные, но не они рулят муравейником и не их царица, а законы самоорганизации. А то живет у некоторых в голове идея, что собралси втихаря тайный совет хитрых старцев и решил, что самое время переходить от олдувайской каменной технологии к ашельской али тайный совет масонов подумав и взвесив все за и против решает, что вот самое время переходить от феодализма к абсолютизму. Ну-ну. А еще есть любители не самой умной экстраполяции. Видять оне какой график и давать продолжать его до бесконечности и выходить шота ужасное - жизнь в городах замираеть т.к. при экстраполяции роста колясок с лошадьми город скрывается под многометровым слоем навоза али там кролики плодясь в геометрической прогрессии покрывают ужо всю Землю многокилометровым слоем. Или там кто видит, что затраты на рекламу и политтехнологии могут повысить продажи или накинуть политику еще несколько процентов голосов и из этого делается гениальный вывод о всесильности рекламы и политтехнологий. Ага - потратили десять лямов и получили 1% голосов сверху или на 1% выросли продажи - значит если забухаем миллиард, то получим 100% голосов или 100% охвата населения продажами. А че?!
Все вещи и реклама и политтехнологии в том числе имеют свои весьма узкие границы эффективности. Я ужо не поминаю "закон необходимого разнообразия" из кибернетики и не предлагаю подсчитать какой вычислительной мощностью поэтому должны обладать глобальныя коварныя закулисныя кукловоды. И уж тем более мы не будем поминать странные аттракторы и теорию хаоса, чтоб никого не смущать. Башка обычного хомо жреть до 20-25% всех потребляемых калорий. Это сколько ж надо вбухивать в рассчеты поведения сложной неравновесной рекурсивной хаотической системы под название цивилизация человеков разумных? Чуваки вон на бирже до сих пор с акциями мучаются и неведомо им шо масоны и так все заранее знають.

PS. А заговоры и тайные операции таки имеют место быть постоянно. "Если у вас паранойя то это еще не значит, что за вами не следят" и фсе такое. И также постоянно и с высокой вероятностью заговоры приводят к абсолютно не тем результатам, которые от них ожидались и вообще рекомендую. А патамушта аттракторы таки весьма странныя.

PPS. линк
А вот здесь как раз сюрприз: количество денег, израсходованных тем или иным кандидатом, не имеет почти никакого значения. Побеждающий кандидат может сократить свои расходы вдвое и потерять всего один процент голосов. Тем временем проигрывающий кандидат при удвоении своих расходов может ожидать улучшения результата всего лишь на тот же один процент. На самом деле для кандидатов имеет значение не сколько они тратят, а кем они являются сами и кого представляют. (Это же можно сказать — и будет сказано в главе 5 — о родителях.) Некоторые политики от природы привлекательны для избирателей, а другие — нет, и никакие деньги тут помочь не в силах. (Господа Дин, Форбс, Хаффингтон и Голисано в этом уже убедились на собственном опыте.)

А как насчет второй половины общепринятой точки зрения — что количество денег, расходуемых на выборы, непомерно велико? Во время обычной избирательной гонки в США, которая включает в себя президентскую и парламентскую кампании, расходуется около одного миллиарда долларов в год. Эта сумма кажется довольно большой, но только до тех пор, пока вы не примерите ее к чему-то менее важному, чем демократические выборы.

К примеру, эту же сумму американцы ежегодно тратят на покупку жевательной резинки.

PPPS. link

Abstract

Conspiracy theories can form a monological belief system: a self-sustaining worldview comprised of a network of mutually supportive beliefs. The present research shows that even endorsement of mutually incompatible conspiracy theories are positively correlated. In Study 1 (n = 137), the more participants believed that Princess Diana faked her own death, the more they believed that she was murdered. In Study 2 (n = 102), the more participants believed that Osama Bin Laden was already dead when U.S. special forces raided his compound in Pakistan, the more they believed he is still alive. Hierarchical regression models showed that mutually incompatible conspiracy theories are positively associated because both are associated with the view that the authorities are engaged in a cover-up (Study 2). The monological nature of conspiracy belief appears to be driven not by conspiracy theories directly supporting one another, but by broader beliefs supporting conspiracy theories in general.

mr_bison: (Default)
Часто бывает, что когда люди видят один и тот же результат, то считают что это означает что к этому результату приводит один и тот же путь.

Например в некоей деревне все поголовно не любят цыгана и еврея. Цыган регулярно пиздит у деревенских лошадей и уже имел несколько ходок, а еврей ни разу нигде не нарушая закон открыл ломбард, в который деревенская алкашня заложила все что можно и разбогател. Если человек идиот, то он зная про то за что не любят цыгана и зная что не любят еврея быстренько придет к выводу, что еврей тоже пиздит лошадей.

Или еще пример из каментов к этому посту. Если скажем в двух странах процент заключенных на душу населения один из самых высоких в мире и в одной стране жопа с полицией - коррупция, фальсифицирование дел, продажные суды, один из самых низких в мире процент оправдательных приговоров и т.д., то значит в другой где количество заключенных на душу населения крайне велико - все то же самое. А не например там высокий уровень преступности из-за миграционного фона и этнических банд сопровождается относительно качественной работой полиции, которая таки много кого ловит и потому заключенных выходит в сумме дохрена на душу населения.

Такие дела.
mr_bison: (Default)
Так уж вышло, что мы живем в мире вероятностей и неполноты информации и потому любое утверждение не может быть как стопроцентно неверным так и стопроцентно верным. Мы можем лишь оценить приблизительную вероятность того верно оно или нет. Скажем квантовая механика вполне позволяет человеку ходить сквозь стены. Правда вероятность такого события стремится к нулю, но никогда не достигает этого значения. Однако более менее представляя вероятность подобного события мы сочтем человека заявляющего что он прошел сквозь стену психом, хотя существует неравная нулю вероятность, что он действительно мог пройти сквозь стену. Для мозга же у которого наличествуют явные проблемы с оценкой вероятностей мир полон таинственных заговоров. Существует ненулевая вероятность того, что американцы сами взорвали ВТО - существует. Значит заговор! Существует ненулевая вероятность того что миром правят масоны - существует. Значит заговор! Существует ненулевая вероятность того, что что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник - существует. Ну вы поняли. Вот вы можете доказать, что он там не летает? Нет? Так что ж вы тут впариваете что его там нет! В рамках конспирологического мышления человек оперирует не вероятностями и статистикой, а подвешенными в воздухе частными случаями. Причем чем более сильную эмоциональную окраску имеет такой случай - тем более он значим независимо от его статистической частоты. Вот есть у вас например статистика сравнивающая полицейских разных стран по большому количеству параметров. И выходит по ней, что менты в России как-то не того. Но у конспирологов все просто. Они приведут скажем набор вот таких картинок и все - они считают что вас опровергли. Подробнее об этом подходе в одном из предыдущих постов. И характерный пример конспирологического мышления можно опять таки найти в комментариях к тому посту. Там человек утверждает, что несмотря на качественную разницу по большому числу параметров, именно по применению полицией неправомочного насилия с тем чтобы потом уйти от ответственности, качественной разницы между полицией западных стран и российской нет. Мол и там и там одно и то же. Естественно найти статистику по применению полицейскими неправомочного насилия в случаях когда после этого полицейские не несли никакого наказания задача мягко говоря нетривиальная. Очень может быть, что такой статистики вообще не существует. Ну в самом деле как сказать наверняка, что вот эти полицейские кого-то там незаконно избили и ушли от ответственности, если суд или комиссия какая их оправдали? Что любой хрен с бугра лучше суда знает как определять вину полицейских и имеет больше материалов по делу? Можно лишь оценить вероятность того, что такое нехорошее поведение полицейских имело место быть. Если по сведениям из множества источников в стране с полицией жопа и суды коррумпированы по самое не могу, то вероятность того, что полицейские и в самом деле чего нехорошего сотворили, а суд их отмазал велика, а если наоборот, то низка. Но не зная всех материалов дела сказать наверняка нельзя. Т.е. существует разумеется неравная нулю вероятность, что вот у нас по данным из множества источников некая полиция в стране чудовищно коррумпирована, неэффективна и т.д., но вот чтоб насилие незаконно применить и потом отмазаться - это ни-ни. Но неравная нулю вероятность, что где-то там в космосе летает фарфоровый чайник или люди ходят сквозь стены тоже существует. Вот только на людей которые требуют от вас доказать, что чайник там не летает и что вот этот человек не проходил сквозь стену лучше просто не тратить время. В конце концов то что выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка может оказаться не уткой, а исследовательским зондом инопланетян замаскированным под утку. Но я предпочитаю жить в скучном мире реальности, а не в увлекательном мире конспирологии. И потому человек выносивший мне конспирологическими идеями мозг был здесь забанен.

Есть и еще несколько особенностей конспирологичесго мышления. В большом наборе данных всегда будет наблюдаться некая погрешность. Но пока она не превышает некоего статистически значимого предела ей можно пренебречь. Любой кто знает как проводятся опыты и исследования это понимает - никогда вы не получите строго один и тот же результат. Но у конспирологов как мы знаем с оценкой вероятностей все хреново и обнаружив подобные флюктуации они сразу же приходят к выводу что данные подделаны некими нехорошими заговорщиками. Вот здесь например я не поленился и объяснил другому человеку ошибочность подобного подхода.

Впрочем тема конспирологии огромна, а времени у меня увы сейчас мало.

В завершение остается лишь процитировать из Как распознать идиота во время дискуссии
------------------------------------------

Как правило, идиот считает, что победил в дискуссии, если вы первым перестаете с ним дискутировать, т.е. отвечать на его идиотские высказывания и опровергать их. А вы таки с большой вероятностью перестанете делать это первым в силу закона Шапиро, скромно названного мной в честь меня. И закон этот гласит, что 'высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение вообще невозможно'. Чтобы понять, почему это так следует обратиться к знаменитому 'Чайнику Рассела'. В 1952 году Рассел писал:

'Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я аккуратно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже самыми мощнейшими телескопами'

Вы представляете, каких усилий потребует  опровержение подобного утверждения и что на современном уровне технического развития данное опровержение вообще невозможно осуществить? И даже в тех случаях, когда опровержение возможно, оно требует несопоставимо чудовищных усилий по сравнению с усилиями требующимися для осуществления идиотского высказывания, которое требуется опровергнуть. Поэтому вариант, что вы просто физически не сможете опровергнуть высказывание своего оппонента-идиота и вынуждены будете прекратить дискуссию очень даже возможен. И вам абсолютно не поможет, если вы решите потребовать от оппонента-идиота, чтобы он сам доказал истинность своего бредового утверждения т.к. он элементарно в доказательство своего бредового утверждения приведет столь же бредовые рассуждения и доказательства, а это в свою очередь означает, что вам придется опровергать и их. И это уже не говоря о том, что идиот с легкостью может воспользоваться методом, упомянутым мной во втором признаке идиотизма т.е. постоянным повторением (иногда слегка видоизмененным) своих уже опровергнутых утверждений. Исходя из этого, идиот согласно своим критериям победы всегда одержит над вами верх в дискуссии. А потому не лучше ли выявив идиота с помощью приведенных мной выше признаков сразу же послать его куда подальше? Так вы сэкономите очень много времени и сил.

mr_bison: (Default)
Из статьи в вики о Михаиле Любимовом писателе и разведчика КГБ.

Статья-мистификация «Операция „Голгофа“», опубликованная в том же году в газете «Совершенно секретно», стала причиной громкого скандала. В ней от имени бывшего чекиста рассказывалось о плане перестройки под кодовым названием «Голгофа». План состоял в том, чтобы ввергнуть страну в хаос «дикого капитализма», доказав народу неоспоримые преимущества социалистического устройства, а затем, используя негодование масс, вернуться к прежнему строю. Этот текст многими был воспринят как признание информированного сотрудника КГБ, дело дошло даже до запроса со стороны депутатов Госдумы в адрес спецслужб.

Пошутил он, блджад! А они в Кремле взяли и сделали.
mr_bison: (Default)
Известно, что никакого Осамы никогда не было, башни взорвали сами американцы, к тому же они не летали на Луну и вообще все мы в матрице.

ЗЫ. Забавно, что в российской блогосфере все ноют, что мол Осамку уже немеряно раз объявляли убитым, но как попросишь у клоунов хоть одно предыдущее официальное заявление американцев о том, что они мол выпилили Осамку, которое оказалось ложным, то оне сразу чавойта мямлють. Видать с Россией попутали.

ЗЗЫ. Бритва Хэнлона рулит. Именно весь противоречивый бардак по поводу операции выпиливания Осамы и говорит о ее реальности. Упавший вертолет и т.д. Достаточно вспомнить неприятности во время полета на Луну, освобождения заложников в Иране, или патруль Браво 2-0 в Ираке.

ЗЗЗЫ. Но конспирологи пользуются не бритвой Оккама и уж тем более Хэнлона, а знаменитой бритвой Мицгола.

Я сформулировал покуда только один, важный; и даю ему название Бритвы Мицгола. Вот Бритва Мицгола: не следует доискиваться других причин совершаемого вреда, если совершитель его принадлежит ко враждебной расе.

Расу можно заменить на национальность, гражданство и т.д.

Лучше всего логическая суть бритвы Мицгола раскрывается здесь

Алсо, попытаюсь перевести оно на более понятный язык.
Определение 1. РуССкие Люди™ Страдают™.
Определение 2. Вредные действия — вредные.
Определение 3. Принадлежность к враждебной расе™ определяется аффтаром.
Лемма 1. Некоторые представители враждебной расы™ совершают вредные действия.
Доказательство. Иначе какие они, мать их так, враждебные™? Говоришь не враждебные™? А РуССкие Люди™ Страдают™! ч.т.д.
Лемма 2. Аффтар — РуССкий Человек™.
Доказательство. Аффтар Страдает™. ч.т.д.
Гипотеза Мицгола (обратная лемма 1). Все вредные действия совершают представители враждебной расы™.
Следствие. Все, от чего страдает аффтар, есть происки враждебной расы™.
Доказательство. Вредные действия вредят РуССким Людям™, ибо они — Страдают™. Аффтар — РуССкий Человек™. ч.т.д.
Русских можно заменить на арабов и т.д.

Кстати действие бритвы Мицгола мне довелось наблюдать лично)))

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 02:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios