mr_bison: (Default)
У меня тут помимо "Миррского цикла" поднакопилось рассказов и хорошо бы их опубликовать по возможности не только на великом и могучем и желательно за деньги. А у меня английского едва хватает на чтение научных статей и немецкий мой далеко не литературен.
А посему такое предложение желающим:
Ниже ссылка на сборник. Кто желает может перевести любой понравившийся рассказ на любой понравившийся язык, хотя лучше в первую очередь на английский. Если рассказ именно в вашем переводе занимает место на каком-либо конкурсе или принимается в печать - денежный приз или первый гонорар делится пополам с переводчиком.

ссылка на сборник рассказов

Отправлять на kontaktger (собак) gmail.com в теме желательно указывать "перевод рассказа" ну и контактные данные свои.

Ну и просьба кинуть клич по сети - мож кто заинтересуется.

mr_bison: (Default)
Была у Стругацких такая задумка

Read more... )

Так вот забавно что их "мир полдня" мог возникнуть из исполняющего желания железного шара в Зоне. Как там у Шухарта было - "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!"

И наступил невозможный "мир полудня".

Такие дела.

PS. Забавно но "Островная имерия" как антиутопия столь же нереальна как и утопия "мира полудня".

mr_bison: (Default)
1952-й год. Еще нихрена не известно о социальном интеллекте, эмпатии, зеркальных нейронах. Еще неизвестно, что быть частью общества и иметь признание это самая настоящая физиологическая потребность. И в это время Саймак пишет свой очень красивый роман "Город". С современной научной точки зрения там много пурги. Но господа, напоминаю, - 1952-й год. И именно Саймак учуял значение такой вещи как эмпатия для существования человеческого общества. А также попробовал представить людей эмпатии лишенных. Он назвал их мутантами.

Когда он в усадьбе Вебстеров представлял себе разум, свободный от шор, не скованный канонами обветшалого мышления, ему казалось, что достаточно найти такой ум, и задача будет решена.

И вот этот разум перед ним. Но выходит, что этого мало. Чего-то недостает — чего-то такого, о чем не подумал ни он, ни деятели в Женеве. Недостает черты человеческого характера, которая до сих пор всем представлялась обязательной.

Общественные отношения — вот что много тысяч лет сплачивало род людской, обуславливало его цельность, точно так же как борьба с голодом вынуждала муравьев действовать сообща.

Присущая каждому человеку потребность в признании собратьев, потребность в некоем культе братства, психологическая, едва ли не физиологическая потребность в одобрении твоих мыслей и поступков. Сила, которая удерживала людей от нарушения общественных устоев, которая вела к общественной взаимовыручке и людской солидарности, сближала членов большой человеческой семьи.

Ради этого одобрения люди умирали, приносили жертвы, вели ненавистный им образ жизни. Потому что без общественного одобрения человек был предоставлен самому себе, оказывался отщепенцем, животным, изгнанным из стаи.

Конечно, не обошлось и без страшных явлений: самосуды, расовое гонение, массовые злодеяния под флагом патриотизма или религии. И все же именно общественное одобрение служило цементом, на котором держалось единство человечества, который вообще сделал возможным существование человеческого общества.

А Джо не признает его. Ему плевать. Его ничуть не трогает, как о нем судят. Ничуть не трогает, будут его поступки одобрены или нет.

Солнце припекало спину, ветер теребил деревья. Где-то в зарослях запела пичуга.

Так что же, это определяющая черта мутантов? Отмирание стержневого инстинкта, который сделал человека частицей человечества?

Неужели этот человек, который сейчас читает Джуэйна, сам по себе живет благодаря своим качествам мутанта настолько полной, насыщенной жизнью, что может обходиться без одобрения собратьев?

Так вот такие мутанты лишенные или почти лишенные эмпатии существуют. И, самое интересное, многие из них действительно гениальны. Это аутисты. Тут хотелось бы обратить внимание на еще одну тонкость. Раньше к тем, кто не имеет эмпатии причисляли садистов-психопатов - мол чтоб мучить других людей и самому при этом не мучаться нужно чтоб эмпатии не было. И ошибались. Все нормально у психопатов с эмпатией. Маньяки с садистскими наклонностями вроде Теда Банди демонстрировали очень тонкое понимание человеческой психологии. Внушить жертве доверие. Заманить ее. Все это требует развитых социальных навыков. А здесь без эмпатии никуда.Просто психопаты могут эмпатию во-первых включать и выключать по желанию. А во-вторых все у них хорошо с эмпатией и чувства и муки других психопаты прекрасно понимают. Вот только им нравится, когда другие мучаются. У аутистов не так. У них эмпатии просто нет или почти нет. Но видать при этом высвобождающиеся от ресурсоемких социальных расчетов части мозга им иногда удается приспособить для других вещей, что делает их талантливыми в других областях.

Рекомендую этот фильм.


а вот и его героиня в реальности



Фильм впрочем я смотрел достаточно давно. Но относительно недавно я прочитал книгу "Загадочное ночное убийство собаки", которая как-бы написана мальчиком аутистом от первого лица. Так вот книга абсолютно гениальна. Рекомендую.
mr_bison: (Default)
Моя уважаемая френдесса как по СИ так и по ЖЖ провела недавно забавный эксперимент касательно гендерных стереотипов. Улыбает. Если б мне попался я б тоже обругал. У Лондона есть несколько романов, которые смахивают на типичную сериальную жвачку, которая у женщин вероятно (у меня на руках нет статистики, но думаю предположение это на первых порах вполне можно принять как рабочее) более популярна у женщин чем у мужчин.

При этом все же стоит различать романы написанные для женщин и написанные женщинами. Это далеко не одно и то же. Что касается последних то я в свое время невольно оказался участником похожего эксперимента.

Я пытался несколько раз читать Макса Фрая еще в те времена, когда никто не знал, что это женщина. И ни разу не смог дочитать до конца. Вердикт был как у Станиславского - "не верю!". При этом его/ее книги вполне были популярны у многих мужчин так что их никак нельзя назвать ориентированными на женщин. На имхонете его/ее книги нравятся мужчинам и женщинам в пропорции где-то 50/50. Но мне вот в книгах виделась некая фальшивость. А когда меня спрашивали чего я книги Фрая не люблю, то в конце концов сформулировал ответ, что они написаны так, будто их писал какой-то косящий под гетеросексуала манерный гомосек (именно манерный, т.к. бывают и брутальные вроде гоплитов в свое время). И потом я наткнулся в 2002-м на лингвистический анализ текстов Фрая и это на многое открыло мне глаза.

Посиделки гендерные: Макс Фрай - кто он, мужчина или женщина?

При этом следует отметить, что разумеется нельзя описанные выше лингвистические закономерности автоматом переносить на все написанное женщинами. Думаю эти признаки как и много что изменяются по гауссине. И на другом ее крае могут лежать женские романы, которые написаны в очень "мужском" стиле. Я кстати никогда не читал более "мужских" романов чем некоторые (вроде Вейского и Ахтарского циклов) Латынинские. Если б не знал, кто авторша - никогда бы не поверил, что это женщина.

UPD. Закрывая тему женской прозы не могу не вспомнить закон Старджона.

Некий профессор литературы, который зачитал несколько выдержек из фантастических произведений и заключил, что 90 % фантастики — это полная чушь, на что Старджон возразил, что 90 % чего угодно — полная чушь.

Женской прозы это тоже касается.
mr_bison: (Default)
Жаль. Буду ждать пока Нил Стивенсон еще чего напишет. "Криптономикон" и "Барочный цикл" - это были вещи.

PS. Но вот этот прием с мутной хренью вроде соломонова золота и Еноха, суть которых так и не раскрывается, но они кочуют из книги в книгу - это не есть корошо. Карты рано или поздно нужно выкладывать на стол, чтоб не было как в анекдоте с Чапаевым.
mr_bison: (Default)
Я зрю не одного меня сии упражения литературные с попаданцами утомили.

Вот чего еще нашел.

Небольшая мысль о сборнике рассказов про попаданцев.

...или как бы я раскрыл популярную а Раше тему.

1. Молодой маркетолог Вася попадает в Киевскую Русь времен Святослава. Пойманный дружинниками князя, он пытается предупредить русского Ахиллеса об опасности похода в Болгарию и коварстве печенегов. К сожалению, дружинники не понимают ни слова из того, что он говорит, даже несмотря на то, что Вася пытается вставлять в свою речь слово "понеже" и заканчивать глаголы на "-ша" и "-де". Воины наскоро продают Васю булгарскому купцу, который везет его с караваном в Бухару. В Бухаре из маркетолога делают евнуха, и оставшиеся сорок лет своей жизни он проводит в относительной тишине.

2. Юный студент экономической специальности одного из новых ВУЗов Москвы Валерий попадает в 1237 год. Прежде, чем он начинает пытаться кого-то предупредить, Валерия хватает монгольский загонный отряд и определяет в хашар. Во время штурма Рязани, защитник города отрубает потенциально будущему экономисту часть черепной коробки. Скатившись с вала, Валерий некоторое время умирает в страшных мучениях, пока на него не падает кусок бревна.

3. Тридцатилетний экспедитор Семен, бывший военнослужащий ВДВ, попадает в 1381 год. Семен ни хера не знает про историю, тем более, что первый встреченный им человек оказывается немножко разбойником. Увидев на пальце Семена печатку из желтого металла и предположив, что человек в незнакомой одежде - отставший от каравана фряжский купец, разбойник свистом созывает товарищей. Пока Семен бросает одного из негодяев через бедро, другой разбивает голову экспедитора кистенем. Ночью парализованный ударом Семен чувствует на своем лице зловонное дыхание - это пришли волки.

4. Двадцатипятилетний водитель маршрутки Дима попадает во времена Ивана Грозного и быстро разоблачается, как иноземный колдун. В связи с тем, что государь Иван Васильевич отъехал в опричнину, Диму просто топят в проруби.

5. Велеслав (по паспорту - Петя), ударник рок группы, играющей славянский паган-металл, попадает в Санкт-Питербурх 1707 года. Пойманный солдатами Преображенского полка, Велеслав пытается объяснить, что много знает и может быть полезен государю Петру Алексеевичу, тем более, что его с грехом пополам понимают. К сожалению, будучи развязан и получив в руки доску с грифелем, Петр-Велеслав не может решить задачу о том, сколько пудов пороху нужно на батарею четырехфунтовых пушек на пятьдесят залпов. О грядущих событиях Велеслав знает только то, что где-то должна произойти Полтавская битва со шведами, но в каком конкретно месте и когда он не помнит. После того, как юный музыкант говорит поручику, что кавалер ордена Андрея Первозванного, Войска Запорожского обеих сторон Днепра гетман Мазепа - предатель, вызванный в караулку майор Шереметьев приказывает вздернуть юношу на дыбу и допытаться, кто подучил клеветать на верного государева слугу. Одновременно майор велит послать доложить своему отцу, но пока солдаты бегут к графу, Петя умирает от разрыва сердце в грубых руках палача.

6. Старший лейтенант военно-морского флота Владимир попадает на Черное море во времена матушки Екатерины. Отважный офицер хочет рассказать адмиралу Ушакову, что линейная тактика - говно, но доказывая, что он тоже моряк, погибает в неудачной попытке обрасопить бом-блинда-рей.

7. Ветеран различных конфликтов Осип по кличке Гусар попадает в 1812 год в Москву и сразу оказывается взят за пристава, как французский шпион. Пытаясь доказать свою крутизну, Осип получает сорок шомполов и умирает от заражения крови.

8. Php-программист Иннокентий оказывается в конце июня 1941 года на Украине и немедленно арестовывается военным патрулем. Обнаружив на Иннокентии одежду с этикетками на нерусском языке, комендант звонит в НКВД, но в это время начинается воздушный налет и Иннокентий убегает. Проскитавшись несколько дней с беженцами, программист внезапно попадает в плен к немцам, которым некогда. Когда немецкий офицер достает пистолет, Иннокентий в отчаянии выпаливает характеристики танка Т-34. Офицер, заинтересовавшись, устраивает Иннокентию допрос, на котором программист пересказывает характеристики советской военной техники из книг издательства "Эксмо". К счастью, во время допроса, немецкая часть подвергается удару прорывающихся из окружения советских танков, и Кешу с офицером переезжает танком БТ-7.

И. Кошкин
mr_bison: (Default)
solidarnost.org
26 10 2011

Кино: “Район № 9”

Наконец посмотрел "Район № 9" - фильм очень смешной, дурацкий, но любопытный. Слышал байку про историю его создания, перескажу, как слышал. Молодой неизвестный режиссер клипов Нил Бломкамп однажды развлекался тем, что прошелся с камерой и микрофоном по центральной улице одного из проблемных городов, останавливая прохожих и задавая им вопрос: "Как вы относитесь к этим понаехавшим мигрантам?" И протягивал микрофон. Прохожие немедленно возбуждались, начинали...
mr_bison: (Default)
Еще в детстве его рассказы перли меня не меньше чем рассказы Шекли, Каттнера, О Генри или Джона Кольера. Но потом никак не мог вспомнить как его зовут. И вот случайно наткнулся - это Фредерик Браун.

Пример.

Фредерик Браун Бог

Пожилой джентльмен приятной наружности с длинной седой бородой улыбнулся Питеру, как старому знакомому.

- Добро пожаловать в Рай, тезка! Надеюсь здесь тебе понравится.

И четырехлетний Питер, войдя в перламутровые ворота, начал поиски Бога. Он долго бегал по кристально чистым улицам с ровными рядами блестящих домов, между прогуливающимися счастливыми людьми, но Бога среди них не было. Несмотря на усталость, Питер продолжал свои поиски.

Наконец он уперся в сказочно прекрасное здание из чистого золота, возвышающееся над всеми прочими. Войдя в распахнувшуюся дверь, Питер очутился в огромном зале, посреди которого стоял трон. Он был пуст. На полпути от двери к трону Питер остановился и стал ждать Бога. Пол приятно пружинил под ногами и звал присесть. В зале царила тишина. И через некоторое время Питер улегся на полу и заснул. Сколько времени он спал, минуты или годы, только его разбудил звук приближающихся шагов. Конечно, это Его шаги, и Питер, обрадованный, проснулся.

Бог подошел ближе, и улыбка засветилась в его глазах. Питер подбежал к нему.

- Здравствуй, Пит! - ласково сказал Бог, положив руку ему на голову.

Затем Бог повернулся к трону, и выражение его лица изменилось. Глаза, только что излучавшие радость, наполнились страхом. Он медленно встал на колени и покорно склонил голову.

Питер понимал, что Бог не может бояться, значит, это всего лишь игра. И Питер принял эту игру. Он изо всех сил замахал обрубком хвоста, показывая, что все понимает, а затем повернулся и залаял на яркий свет, окутывающий трон.

mr_bison: (Default)
Вот бы кто взялся за доброе дело и собрал все что там и в его жж   есть из статей в fb2 файлы. Благодарности прогрессивного человечества не было бы предела.

Пока нашел вот такой классный сборник
mr_bison: (Default)
Золотая орда. (Проблемы генезиса Российского государства)

Какой же это непередаваемый кайф. Просто эстетическое наслаждение испытываешь читая экспертов да еще к тому же и умеющих писать.
mr_bison: (Default)
"Симбионты". На удивление он по сравнению с прошлыми его вещами уныл чуть более чем полностью. Прям тебе производственный совковый роман годов эдак 60-х. Плохие карьеристы Выбегаллы и хорошие ученые и рационализаторы горящие на работе. И все это в эдаком серьезном стиле чуть сдобренном устаревшим уже интернетсленгом. В общем ну никак "Не понедельник", хотя и тот по нынешним временам анахронизм. И все это на фоне нановертолетов. WTF?
mr_bison: (Default)
Почитайте  "Показания перед комиссией по расследованию антиамериканской деятельности" Айн Рэнд. Не пожалеете. Наверное.


Для тех кто не знает кто она такая небольшая справка.

Айн Рэнд (англ. Ayn Rand; урожд. Алиса Зиновьевна Розенбаум) (ст. ст. 20 января) 1905 — 6 марта 1982) — американская писательница и философ.

Родилась в Санкт-Петербурге. Изучала философию и литературу в Петроградском государственном университете. В 1925 году получила визу для поездки на учёбу в США. В России, несмотря на несколько переводов её романов («Источник», «Атлант расправил плечи»), до сих пор остаётся малоизвестным автором. На Западе её имя пользуется широкой известностью, как создательницы философии объективизма, основанного на принципах разума, индивидуализма, разумного эгоизма и являющегося интеллектуальным обоснованием капиталистических ценностей в противовес популярному в то время социализму. В своих политических убеждениях Рэнд защищала неограниченный (laissez-faire) капитализм и минархизм, и считала единственной правомерной функцией государства защиту прав человека (в том числе прав собственности).

Библиотека Конгресса США провела обширный социологический опрос, пытаясь определить, какая книга оказывает самое глубокое влияние на американцев. Первое место библия. Второе ее роман "Атлант расправил плечи"
mr_bison: (Default)
Геморрйное дело.  Я уж не говорю о пунктуации, познания в которой для меня смутно ограничиваются тем, что там где должна быть по моему мнению небольшая пауза я ставлю запятую, а там где большая ставлю тире. Но вся моя антигумнитарная душа восстает от того, что если я в одном предложении употребил скажем слово "раб", то в близь последующих его использовать нельзя, а нужно синонимы - "невольник" и т.д. С какого хрена? Если я в уравнении переменную X обозначил, нахрена мне по ходу решения ее иносказательно называть?))) А мне вот знакомые дипломированные гуманитарии грят, что в подобной фигне вся суть литературы. Так или иначе, но редакторам по профессии имхо памятник при жизни следует ставить и молоко бесплатно за вредность выдавать))
mr_bison: (Default)
Обругаю и здесь. Коротко.
Унылое псведопсихологически-мелодраматическое говно почти без фантастики. А начало интриги с гаснущими звездами и реакцией на это людей стырено у Грега Игана «Карантин».  Впрочем там есть и завуалированный поклон первоисточнику. Главного героя зовут Дюпре. Также как и террориста-фанатика двинувшегося на погасших звездах в «Карантине». В общем хотите классную хард НФ читайте карантин. Хотите любовных страданий и метаний читайте «Спин».
mr_bison: (Default)
Класс  изучал  какую-то революцию, в течении которой  некие  крестьяне
выказывали желание перестать быть крестьянами и, поскольку победили
аристократы, они очень быстро перестали быть крестьянами .
кайф
mr_bison: (Default)
До чего ж хорошо пишет зараза. И пора бы уже привыкнуть - чай томов 30 прочитал уже, ан нет. Ну прям жемчужина на жемчужине.

Вот это читать тем, кто задает дурацкие вопросы типа " А нафиг сдалась эта фундаментальная наука? Чего это на нее наши налоги тратят?"

"Маленькие боги"

- В действительности, все дело в климате. - сказал голос черепахи. - Подумай. Если ты склонен выскакивать из ванной и мчаться вниз по улице всякий раз, когда тебе кажется, что тебе пришла блестящая идея, ты не захочешь этого делать там, где холодно. Если же ты сделаешь это там, где холодно, ты дашь дуба. Это естественный отбор, вот что это такое. Эфеб славится своими философами. Это лучше театра.
- Что, толпа стариков, бегающих нагишом по улицам? - сказал Брута, пыхтя, так как они снова двинулись вперед.
- Более-менее. Когда большую часть времени проводишь размышляя о вселенной, менее важные ее части выскакивают из головы. Например, подштанники. И 99 из 100 идей, с которыми они носятся совершенно бесполезны.
- Почему же тогда никто не запрет их в безопасном месте? По-моему, от них нет никакого толку. - сказал Брута.
- Потому что сотая идея - сказал Ом, - обычно бывает потрясающая.
- Что?
- Взгляни на самую высокую башню на скале.
Брута взглянул. На верхушке башни, удерживаемый металлическими обручами, находился большой диск, сверкавший в утреннем свете.
- Что это? - прошептал он.
- Причина, по которой у Омнии нет большей части флота. - сказал Ом. - Вот почему всегда стоит иметь несколько философов в округе. Некоторое время все это сводится к "Прекрасна ли Истина" и "Истинно ли Прекрасное", и "Издает ли падающее в лесу дерево звук, если рядом нет никого, кто мог бы услышать", а потом, когда начинаешь думать, что они собираются подраться..., один из них говорит: "Кстати, установка тридцатифутового параболического рефлектора на высоком месте, чтобы посылать солнечные лучи во вражеские корабли, была бы интереснейшей демонстрацией оптических принципов. "


А это согреет душу сторонникам "Разумного дизайна"

"Безумная звезда"

"И это естественно, ведь другие миры не передвигаются по звездной бесконечности на спинах четырех исполинских слонов, которые стоят на панцире гигантской черепахи. Звали Ее - или, согласно другой школе философской мысли, Его - Великий А'Туин. Она - или, может статься, Он - не сыграет в последующих событиях важной роли, но для понимания Диска жизненно важно знать, что Она - или Он - находится там, внизу, под залежами руд, морским илом и фальшивыми ископаемыми костями, положенными туда Создателем, которому делать больше нечего, кроме как сбивать с толку археологов и внушать им дурацкие теории."


Ну, а это без комментариев

- Но ты... Ты же всеведущий. - сказал Брута.
- Это не значит, что я знаю все. - сказала черепаха.
Брута закусил губу.
- Гм... Да. Значит.
- Ты уверен?
- Да.
- По-моему, это всемогущий.
- Нет. Это когда ты всесилен. И ты действительно все можешь. Так сказано в Книге Оссорий, который был одним из Величайших Пророков, сам знаешь. Надеюсь. - добавил Брута.
- Кто сказал ему, что я всемогущий?
- Ты.
- Не я.
- Ну, он сказал, что ты.
- Я даже не помню никого по имени Оссорий. пробормотала черепаха.
- Ты говорил с ним в пустыне. - сказал Брута, -Ты должен помнить. Тот, который был восьми футов высотой? С очень длинной бородой? С большой палкой? С нимбом святых рогов, сияющим вокруг головы? Он заколебался. Но он видел статуи и святые иконы. Они не могли лгать.
- Никогда не встречал никого подобного. - сказал маленький Бог Ом.
- Возможно, он был чуточку пониже. - уступил Брута.
- Оссорий... Оссорий... Нет. Может я...
- Он сказал, что ты говорил с ним из огненного столпа.
- А... этот Оссорий. - сказала черепаха, -Да, столб пламени, верно.
- И ты продиктовал ему Книгу Оссорий, сказал Брута, в которую входят Указания, Пути, Запреты и Наставления. Всего сто девяносто три главы.
- Не думаю, чтобы я столько понаговорил. - с сомнением сказал Ом,- я бы вряд ли забыл про сто девяносто три главы.
- Тогда, что же ты сказал ему?
- Насколько я помню, это звучало: "Эй, посмотри, как у меня здорово получается!" Брута уставился на Ома. Тот, насколько это вообще применимо к черепахам, выглядел смущенным.
- Даже боги любят поразвлечься. - сказал он.
- Сотни тысяч людей всю свою жизнь живут в соответствии с Запретам и Наставлениями! прорычал Брута.
- Да? Я им не запрещаю. - сказал Ом.
- Но если не ты их продиктовал, то кто же?
- Не спрашивай об этом меня. Я - не всезнающий!
Брута был в бешенстве.
- А Пророк Аввей? Я надеюсь, кто-нибудь удосужился продиктовать ему Кодексы, а?
- Но не я...
- Но они начертаны на свинцовых плитах десятифутовой высоты!
- Да, и это, конечно, должен был сделать я, да? У меня всегда под рукой тонны свинцовых плит, на случай если я встречу кого-нибудь в пустыне, да?
- Вот уж! Но если не ты дал их ему, то кто?
- Я не знаю! Почему я должен это знать? Я не могу быть везде одновременно!
- Ты же всесущий!
- Кто это сказал?
- Пророк Хашими!
- В жизни не встречал!
- Да ну? И уж конечно не ты передал ему Книгу Создания?
- Какую еще Книгу Создания?
- Стало быть, ты не знаешь?
- Нет!
- Но кто же тогда передал?
- Не знаю! Может, он сам ее написал!
Брута в ужасе зажал себе рот рукой.
- Эо бооуо!
- Что?
Брута отнял руку.
- Это богохульство!
- Богохульство? Как я могу богохульствовать? Я же бог!
- Я тебе не верю!
- Ха! Хочешь еще одну молнию?

April 2017

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 02:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios