Я вижу только описания революций, сопровождавшихся переделом ИМУЩЕСТВА. Ни одного слова о ГРАЖДАНСКИХ ПРАВАХ для ШИРОКИХ МАСС я не нашёл - наоборот, там идёт речь о том, что демагоги становятся жестокими тиранами.
Дано: у племени мумбо-юмбо в земле есть уран. Племени он и нахрен сам по себе не впился т.к. ни добыть его ни использовать они не могут. А за уран они могут получить такие вещи, которые опять же хрен сами создадут. Внимание вопрос: может ли племя требовать за свой уран такие же деньги как развитое государство или их просто пошлют нахрен?
Если племя попытается продавать по цене, которая не понравится потребителям урана, правозащитники быстро найдут в этом племени факты людоедтства или преследования пидарасов, после чего натравят на это племя цивилизаторов (миротворцев-усмирителей).
Но вопрос не только в уране. Вопрос в том, что страны-лидеры поддерживают выгодное им соотношение цен на свою продукцию и продукцию остальных стран. Кроме того, страны-лидеры принимают меры для недопущения развития в остальных странах производства выгодной продукции. Достигается это с применением прямого насилия, спецопераций и демагогии.
Можно вспомнить как арабы решили устроить нехорошему западу нефтяной кризис и чем это закончилось для арабов.
Нефтяной кризис закончился в тот момент, когда СССР вторгся в Афган, и арабы решили, что СССР им более враг, чем Запад, а потому устроить нефтяной кризис Советскому Союзу, снизив цены до того, что добыча советской нефти стала нерентабельной (себестоимость советской нефти существенно выше, чем арабской).
В самом посте речь шла о том, что вплоть до последнего времени демократии были нестабильны.
Ну так они и сейчас нестабильны:
демократия вынуждает власть имущих создать систему социального обеспечения;
система социального обеспечения плодит бездельников-паразитов;
рост численности бездельников-паразитов ведёт к их усилению, а значит, к гипертрофированному росту социального обеспечения в ущерб развитию производительных сил;
деградация населения приводит к оттоку производящей промышленности за границу;
система с положительной обратной связью входит в "штопор" и не может выйти из него без революции, которую никто не хочет.
В посте нигде не говорилось про всеобщее избирательное право.
А что же тогда "демократия"?
Демократии современного типа не возникают внезапно. Это последовательный исторический процесс. Включающий также неприкосновенность частной собственности и еще много чего.
Антимонопольная деятельность государства никак не вяжется с принципом неприкосновенности частной собственности. Но без антимонопольных мер демократия быстро погибнет.
И ежу должно быть понятно, о каких государствах шла речь, когда говорилось, что "долго такое государство не протянет". Военные расходы государства по отношению к его доходам имеют свой предел, после которого настает жопа. СССР наглядный тому пример.
СССР изначально находился в проигрышном положении как по климатическим, так и по геополитическим параметрам. В частности, в гонке вооружений СССР был вынужден создавать более мощные ракеты просто для поддержания паритета с США, которые размещали свои ракеты в Зап.Европе. Ну и последствия WW2 не надо сбрасывать со счетов.
Ответ, часть первая
Если племя попытается продавать по цене, которая не понравится потребителям урана, правозащитники быстро найдут в этом племени факты людоедтства или преследования пидарасов, после чего натравят на это племя цивилизаторов (миротворцев-усмирителей).
Но вопрос не только в уране. Вопрос в том, что страны-лидеры поддерживают выгодное им соотношение цен на свою продукцию и продукцию остальных стран. Кроме того, страны-лидеры принимают меры для недопущения развития в остальных странах производства выгодной продукции. Достигается это с применением прямого насилия, спецопераций и демагогии.
Нефтяной кризис закончился в тот момент, когда СССР вторгся в Афган, и арабы решили, что СССР им более враг, чем Запад, а потому устроить нефтяной кризис Советскому Союзу, снизив цены до того, что добыча советской нефти стала нерентабельной (себестоимость советской нефти существенно выше, чем арабской).
Ну так они и сейчас нестабильны:
- демократия вынуждает власть имущих создать систему социального обеспечения;
- система социального обеспечения плодит бездельников-паразитов;
- рост численности бездельников-паразитов ведёт к их усилению, а значит, к гипертрофированному росту социального обеспечения в ущерб развитию производительных сил;
- деградация населения приводит к оттоку производящей промышленности за границу;
система с положительной обратной связью входит в "штопор" и не может выйти из него без революции, которую никто не хочет.А что же тогда "демократия"?
Антимонопольная деятельность государства никак не вяжется с принципом неприкосновенности частной собственности. Но без антимонопольных мер демократия быстро погибнет.
СССР изначально находился в проигрышном положении как по климатическим, так и по геополитическим параметрам. В частности, в гонке вооружений СССР был вынужден создавать более мощные ракеты просто для поддержания паритета с США, которые размещали свои ракеты в Зап.Европе. Ну и последствия WW2 не надо сбрасывать со счетов.