Про женскую прозу

Моя уважаемая френдесса как по СИ так и по ЖЖ провела недавно забавный эксперимент касательно гендерных стереотипов. Улыбает. Если б мне попался я б тоже обругал. У Лондона есть несколько романов, которые смахивают на типичную сериальную жвачку, которая у женщин вероятно (у меня на руках нет статистики, но думаю предположение это на первых порах вполне можно принять как рабочее) более популярна у женщин чем у мужчин.

При этом все же стоит различать романы написанные для женщин и написанные женщинами. Это далеко не одно и то же. Что касается последних то я в свое время невольно оказался участником похожего эксперимента.

Я пытался несколько раз читать Макса Фрая еще в те времена, когда никто не знал, что это женщина. И ни разу не смог дочитать до конца. Вердикт был как у Станиславского - "не верю!". При этом его/ее книги вполне были популярны у многих мужчин так что их никак нельзя назвать ориентированными на женщин. На имхонете его/ее книги нравятся мужчинам и женщинам в пропорции где-то 50/50. Но мне вот в книгах виделась некая фальшивость. А когда меня спрашивали чего я книги Фрая не люблю, то в конце концов сформулировал ответ, что они написаны так, будто их писал какой-то косящий под гетеросексуала манерный гомосек (именно манерный, т.к. бывают и брутальные вроде гоплитов в свое время). И потом я наткнулся в 2002-м на лингвистический анализ текстов Фрая и это на многое открыло мне глаза.

Посиделки гендерные: Макс Фрай - кто он, мужчина или женщина?

При этом следует отметить, что разумеется нельзя описанные выше лингвистические закономерности автоматом переносить на все написанное женщинами. Думаю эти признаки как и много что изменяются по гауссине. И на другом ее крае могут лежать женские романы, которые написаны в очень "мужском" стиле. Я кстати никогда не читал более "мужских" романов чем некоторые (вроде Вейского и Ахтарского циклов) Латынинские. Если б не знал, кто авторша - никогда бы не поверил, что это женщина.

UPD. Закрывая тему женской прозы не могу не вспомнить закон Старджона.

Некий профессор литературы, который зачитал несколько выдержек из фантастических произведений и заключил, что 90 % фантастики — это полная чушь, на что Старджон возразил, что 90 % чего угодно — полная чушь.

Женской прозы это тоже касается.

Буржуинская фальшивая пропаганда

А вы знали, шо все злодейския поддельныя видеоролики за кристальночистые российские выборы " были распространены с одного сервера, который расположен на территории США, в штате Калифорния. В связи с этим в Следственном комитете принимаются меры к установлению авторов и заказчиков этих видеосюжетов"

Я завсегда знал, что Youtube со штаб-квартирой в городе Сан-Бруно, в Калифорнии был создан именно для клеветы на Россию. А все его миллиардные прибыля это лишь акция прикрытия. На самом деле их финансирует госдеп.

PS. Все ж не тем Сурков/Володин башляет. Заплатил бы мне я б круче креатив придумал чем Фрицморгены всякия. Подход простой. Я б выложил сварганенный в фотошопе фейк приказа Путина, хде говорилось бы шо все хто на митинги в его путинскую честь не хотят ходить и за него не проголосують, заносятся в черный список и опосля того, как Путина снова президентом выберут, подлежат увольнению, колесованию, четвертованию и сожжению заживо. А после того как этот бред мигом разлетелся бы по рунету и поднялся возмущенный гомон, я б заявил что прикололся и эту хрень сам сочинил, а вы тупые оппозиционеры поверили, патамушта у вас мозги промытыя госдепом. И в самом деле как можно в подобную херь верить? Это все равно что верить, будто российския власти утверждают, что Youtube хочет сделать в России оранжевую революцию и массово клепаеть поддельные ролики про выборы в катарских декорациях или што на сервере первого канала детское порно хранится. Кто в такую чушь поверит-то? Только идиоты западом зомбированныя))
PPS. Еще за ролики.

Я опять перечитал эту книгу. Почему?

Есть книги, которые стопроцентно соответствуют определению отсюда и тем не менее как же они сволочи меня прут! Видать эти во многом просто бессмысленные информационные пакеты взламывают мозг вплоть до лимбической системы заставляя последний колбаситься. Что-то вроде DDoS-атаки на лобные доли))

"Время как спираль из полудрагоценных камней" Р. Сэмюэль Дилени
"Гончарный круг неба" Урсула Ле Гуинн
"Побросаю-ка я кости" Фриц Лейбер

и многие другие вещи.

Умом вроде понимаешь, что никакой ценной информации и идей в них нет, но прут ведь! Литературный наркотик сразу шибающий по дофаминовым рецепторам в обход рассудочной деятельности.