Про взрыв Дом-2.

[mr_bison]

Сначала анекдот.
--------------------------------
 В исполком пришла жалоба:
  "Напротив моего окна женская баня.
  Мне все видно и это отвлекает меня и вообще действует на мой моральный облик.
  Прошу предоставить мне новую квартиру".
  Приехала комиссия, смотрят в окно.
  - Ну и что?
  Ничего не видно!
  - А вы на шкаф залезьте!
  - Ну, залез, -
  говорит представитель,
  - все равно не видно!
  - Двигайтесь левее...
  - Все равно не видно!
  - Еще левее!
  Тут представитель двигается
  и падает с края шкафа.
  - Вот видите!
  А я так целый день!
-----------------------------------

Так вот про этот дом и про то кто такая Собчак узнал в основном именно здесь в ЖЖ. И благодаря именно ненавистникам. Вот только откуда эти ненавистники знают столько о доме-2 и Собчак? Это ж просто мазохисты какие. Я если мне что не интересно это самое неинтересное не смотрю. Я периодически натыкаюсь в интернете на упоминания каких-то Стаса Михайлова, Лепса и еще какого-то народа. Предполагаю, что это представители российской попсы. Но если я ими не интересуюсь, то я не бегу их гуглить, слушать их музыку или что они там ей называют, чтобы потом вопить на весь интернет, что это говно. Вообще жрать то что ты считаешь говном, чтоб потом на весь интернет вопить что говно не вкусное, это довольно странное занятие. Но на постсовке так и осталась эта гнусная колхозная привычка лезть не в свое дело и указывать другим людям, что им делать. Я дом-2 не видел, но очень сомневаюсь, что он нарушает законодательство и что там ведется скажем нацистская пропаганда, призывы к терроризму или еще что-то в том же духе. Или может там пилятся деньги налогоплательщиков как на всех этих путинюгендах и т.д.? А если нет, если проект самоокупаем, то какое людям должно быть дело до того что там происходит? Да пусть там хоть говно в прямом эфире жрут или порно снимают - какое вам дело-то? Исходя из этих соображений бомбу от которой пострадали люди на той съемочной площадке крайне желательно было бы запихать в жопу тому кто ее сделал и подорвать.

UPD. А вообще поражает еще одна совковая черта - народ считает, что если кто-то из чего-то извлекает выгоду, то это ужас-ужас. Навальный оказывается не просто так коррупцию разоблачает, а чтобы пропиариться и войти в политику? Ах он негодяй! Дом-2 сымается не бесплатно и не для повышения духовности, а чтоб бабла нарубить - вот ведь сволочи! Олигарх новый заводик замутил не заради державы и рабочих, а чтоб денег заработать - скотина! Дворник улицу метет не из любви к чистоте и не шоб народу приятно было, а за зарплату - ну вы поняли... Инфантильный долбоебизм.

UPD2. Предлагаю лозунг для борцов с дом-2.

Севодня смотрыт он дом два, а завтра дэтям малим рубит голова!

Comments

[congregatio.livejournal.com]

Статистика - это наука. Опрос - это опрос. В данном случае - не хрен знает кого и не хрен знает где, а некоторой части пользователей Интернета. Выборка здесь случайная. Разумеется, можно составить приблизительный портрет того, кто случайно может наткнуться на этот опрос, и в число этих людей не будет входить несколько пластов общества. С этим я и не спорю. И, кстати, эти данные я и не привожу как истину в последней инстанции, а лишь указываю на то, что о чем-то, но это все-таки говорит. Нерепрезантативная выборка? Разумеется, опрос не выстроен по всем правилам. Это понятно. Однако что-то мне подсказывает, что, виси там вопрос "Любите ли вы мороженое", и никакая выборка не повлияла бы на результат.
Если бы вы жили в России, я предложила бы вам выйти на улицу и с умным серьезным видом тоном журналиста (иначе пошлют на йух) спросить первый десяток прохожих о том же самом, о чем спрашивалось в этом опросе. Поверьте, процент не могущий терпеть будет стремительно бежать к ста.

[mr-bison.livejournal.com]

Этот опрос тоже будет нерепрезентативен) А вот исследования рейтинга передач проводятся очень серьезно. Их проводят за счет рекламодателей. Эти люди умеют считать деньги и их не прокинешь.

[congregatio.livejournal.com]

Я тут узнала, по какому принципу работают российские издатели, после чего в профессионализме наших телевизионщиков тоже могут возникнуть сильные сомнения... Это, конечно, я не всерьез. Кратко подытоживая - в любом случае процент желающих получать другое не так уж низок, чтобы не учитывать и их мнение тоже. Хотя процент этот самый сейчас неуклонно падает к нулю (во избежание: это образно), ибо перешел он в Инет и там находит все то, что ему недодают по ТВ. Нельзя сказать, что все довольны, но выход в каком-то смысле найден. Узенький такой, тесный и неудобный. Хотя лучше такой, чем никакого.

[mr-bison.livejournal.com]

Телепродукция дорогая штука - тут на эффекте длинного хвоста не заработаешь увы. Масштаб играет серьезную роль. Одна надежда на дальнейшее удешевление процесса и перетекание малопопулярного у большинства контента в интернет.

[congregatio.livejournal.com]

Надеяться на лучшее и готовиться к худшему :) Ничто в мире не меняется :)