Голодные игры в Кентукки

[mr_bison]

 Посмотрел тут "Зимнюю кость" - меня поперло. Но подозреваю кино сильно на любителя. Эт у меня просто слабость к Кентукки (может потому что я с Донбасса?) - Рэйлан Гивенс не даст соврать)) Вот я тут и задумался - "Голодные игры" их вообще читать/смотреть стоит? Судя по описанию какая-то тупая хренотень для подростков. Но содержание не всегда отражает качество продукта. Взять хоть "Долгую прогулку" Стивена нашего Кинга. Сюжет кому рассказать - ну чистый ведь идиотизм. А ведь одна из самых цепляющих вещей. Потому что люди там настоящие и ведут себя именно так как ведут себя настоящие люди в таких ненастоящих условиях. Собственно меня Кинг всегда своим гиперреализмом и цеплял. А все эти ужастико-мистические рюшечки наоборот оставляли равнодушными. Не зря ведь я одной из самых лучших его вещей считаю "Сердца в Атлантиде" или "Долорес Клейборн" и от меня всегда ускользало почему скажем чудовище пожирающее людей или там злобный дух ужаснее чем например попасть в руки к бандюкам, которые будут пытать тебя паяльником, выпытывая где заныкал денежки, а потом прирежут?

Comments

[congregatio.livejournal.com]

Не, миниастероиды - они материальны. Действуют (если так можно выразиться) по законам материального мира. То есть, физика, астрономия (тьфу, чуть "астрология" не написала...) и все такое прочее. Теоретически, приблизительно, гипотетически - можно рассчитать, предположить, теория вероятности, опять же, не позволяет опасаться таких экстравагантных явлений всерьез и регулярно.
А духи - ууу, духи, они неизвестно, по каким законам действуют. Еще предполагается (ну, кагбэ), что составить статистики по пострадавшим от духов нельзя (и на нее, соответственно, нельзя ориентироваться), потому что неизвестно, сгорел ли мужик на даче потому, что пьяный с сигаретой уснул, или потому что дух прежнего владельца дачки решил со спичками поиграть. Ну, или - почему мужик пошел и перестрелял всю семью? Псих? А вдруг в него (или как раз в семью) духи Хаоса вселились? Ну, и так далее.

Да, про смерть без исповеди: все не совсем так. Если жил нормально, то судить "там" полагается "по состоянию дел на момент смерти". Вот если лично и добровольно от предсмертных приготовлений отказался - тогда другое дело; ну, или если жил так, что эта самая исповедь единственная лазейка мимо ада.
А с духами все сложней: тут еще и зависит от того, в какой мистической системе или школе рассматривается ситуация. Дух может: душу сожрать, душу запереть где-нибудь в земном обиталище, наделить душу сумасшествием (предполагается, что это еще хуже, чем при жизни), использовать душу как батарейку... что там еще... сделать себе подобным... В общем, до фига всего, в зависимости от силы, принадлежности к конкретной религии и прочая. И это уже вне зависимости от прижизненных заслуг, что немаловажно, каковой факт тоже приятственных мыслей не вызывает :)

[mr-bison.livejournal.com]

Понятно)