Мой тест, разумеется, имеет смысл причем, как выяснилось, двойной. Он не только показывает как господин Арбат обвиняя других в трусости, сам в гораздо более безопасных условиях, фигурально выражаясь, обделался с перепугу, но также и помогает выявить страдающих дислексией. Ведь если мы прочитаем его, то мы нихера не найдем там утверждений, что господин Арбат атеист или что он одобрял/осуждал карикатуры на пророка и прочее в том же духе, что мог бы извлечь из того комментария некто страдающий психическими отклонениями, не позволяющими ему прочесть и осознать прочитанное. Зато мы найдем там ссылки на посты господина Арбата, в которых он весьма убедительно объясняет, что поступаться свободой слова ради того, чтоб видите ли не ущемить чьи-либо чувства (и неких агрессивных религиозных фанатиков в том числе - вот кстати еще один пост http://arbat.livejournal.com/538834.html и еще http://arbat.livejournal.com/538284.html?thread=26803628 господина Арбата весьма в тему) ошибочно и кстати я в данном вопросе с господином Арбатом в основном согласен. В основном ибо я считаю, что свобода слова и прочие блага демократии должны распространятся только на тех, кто их сам за другими признает. Сдается мне господин Арбат тоже что-то такое чует потому что как-то забывает о свободе слова периодически и начинает чего-то там лепетать о провокациях в таких случаях - http://arbat.livejournal.com/477469.html Правильно между прочим лепечет, но вот только его слова Разумеется, то, что оценка будет во всех случаях одинаковая - не значит, что я буду с ней согласен. Это просто будет означать, что вы принципиальный человек, а не политическая проститутка. Это, конечно, хорошо, но недостаточно. Можно быть очень принципиальным и последовательным фашистом, например.
несколько диссонируют с другими его же словами. Бывает, че. Ну и собственно тест должен был выявить готов ли господин Арбат на тропе защиты свободы слова подвергнуть себя риску на порядки меньшему чем "трусливый" Докинз. Но вот незадача - кажется мы так и не подтвердили, что он, выражаясь его словами, "принципиальный человек, а не политическая проститутка".
no subject
Разумеется, то, что оценка будет во всех случаях одинаковая - не значит, что я буду с ней согласен. Это просто будет означать, что вы принципиальный человек, а не политическая проститутка. Это, конечно, хорошо, но недостаточно. Можно быть очень принципиальным и последовательным фашистом, например.
несколько диссонируют с другими его же словами. Бывает, че.
Ну и собственно тест должен был выявить готов ли господин Арбат на тропе защиты свободы слова подвергнуть себя риску на порядки меньшему чем "трусливый" Докинз. Но вот незадача - кажется мы так и не подтвердили, что он, выражаясь его словами, "принципиальный человек, а не политическая проститутка".