![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Касательно очередной стрельбы в США
Даже не вдаваясь сейчас в тему свободного обращения оружия понятно, что учитывая количество стволов на руках в США любая регуляция уже практически бессмысленна - ствол купить вообще не проблема.
И соответственно возникает вопрос, как много бы людей настрелял этот отморозок скажем в стрелковом клубе? Пока же американские колледжи и школы это этакие заповедники для желающих пострелять по человекам - все ж там безоружные. Одно сплошное удовольствие и никаких препятствий - заходи в аудиторию и шмаляй толпами. На этом фоне разевающий хлебальник по поводу оружия Обама выглядит весьма интересно.
PS. По статистике бассейны в домах намного опаснее (детишки тонут часто) чем хранящееся там же оружие, но что-то никто из демократов включая Обамку пока не додумался до светлой мысли запретить бассейны.
ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ ИЛИ ПЛАВАТЕЛЬНЫЙ БАССЕЙН? См. статью Стивена Левитта (Steven D. Levitt) Pools More Dangerous than Guns (Chicago Sun-Times от 28 июля 2001 года).
И соответственно возникает вопрос, как много бы людей настрелял этот отморозок скажем в стрелковом клубе? Пока же американские колледжи и школы это этакие заповедники для желающих пострелять по человекам - все ж там безоружные. Одно сплошное удовольствие и никаких препятствий - заходи в аудиторию и шмаляй толпами. На этом фоне разевающий хлебальник по поводу оружия Обама выглядит весьма интересно.
PS. По статистике бассейны в домах намного опаснее (детишки тонут часто) чем хранящееся там же оружие, но что-то никто из демократов включая Обамку пока не додумался до светлой мысли запретить бассейны.
ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ ИЛИ ПЛАВАТЕЛЬНЫЙ БАССЕЙН? См. статью Стивена Левитта (Steven D. Levitt) Pools More Dangerous than Guns (Chicago Sun-Times от 28 июля 2001 года).
no subject
Восстания как я помню последние существенные были антоновщина(кстати если не ошибусь тухачевский использовал отравляющие газы и взятие заложников, так что росиюшке есть чем гордиться что травила не как восставших колониальных эфиопов италия, а собственных граждан химией задолго до саддама и ассада) и басмачи но это скорее период гражданской еще.
no subject
возьметесь найти пару примеров?
имxо, любая подобная власть первым дело попытается разоружить народ
(как я уже говорил, уничтожать народ смысла нет, мертвецы налоги не платят)
no subject
Но вас ответ через пару месяцев думаю не устроил бы, потому если вам интирестно думаю вам будет проще поискать самому заодно и мне скажите, если не ошибусь такое имеет место. Думаю стоит искать в латинской америке, африке, арабском востоке.
имxо, любая подобная власть первым дело попытается разоружить народ
(как я уже говорил, уничтожать народ смысла нет, мертвецы налоги не платят)
---
В том же указе советском разоружают народ по итогам конца гражданской, а тогда у людей и пулеметы по сараям порой припрятаны были и более того по итогом первой мировой и гражданской весьма много людей знала что такое оружие и как с ним обращаться и воевать. Так что разоружение для удержания власти красными логично само по себе.
как я уже говорил, уничтожать народ смысла нет, мертвецы налоги не платят)
---
Некогда не обращали внимания на тезисы надо было застрелить 100 человек вначале что бы потом не убивать тысячами?
Любая власть обычно свое людоедство и тиранию старается не выпирать больше чем нужно если правитель не совсем поехал, и каким минимум царек должен быть жестким и внушаь трепет, но справедливым типо и мудрым считаться должен, то есть не максимилизировать насилие больше чем это требуется для удержания власти, а вот предел допустимого насилия у разных режимов может быть разный, от дубинок и резиновых пуль, до расстрела пулеметами. Во время ассирии например считалось хорошим тоном снятую живьем кожу восставших знатных семейств на воротах городов поразвешивать.
Ибо мертвые не работают и налоги не платят. Ну сидеть исключительно на штыках и реках крови власти обычно неудобно. И чем больше народа надо убить и чем жесче тем сложнее пропаганде это обосновать да и людям понять.
Юстиниан вон под 40 тысяч человек вырезал за раз в константинополе, однако как пологается деспоту пытался потом устраивать зрелища или снискать почет монументальными соружениями и прочим дабы впечатлить простое было.
no subject
ну почему же, я подожду
искать подтверждение аргументов за того кто иx высказал не вxодит в мои привычки
продолжим через пару месяцев когда найдете?
no subject
--
Ну могли бы тем самым и опровержения высказать.
---
продолжим через пару месяцев когда найдете?
---
Под новой год например. Если вам принципиально, (я себе конечно пометку сделаю но вы напомните лучше), не поленюсь пол дня потратить в иностранном гугле относительно законов всяких третьемировских стран где стволы более менее свобдны тем не менее однако государство не побоится закатить граждан в асфальт.
PS: Я правда избытком времени не страдаю, вот например решил написать пост про компьютерные милитари стайл игры и ватников, и знаете я его часа два писал и не дописал даже так и лежит сохраненный недописанный. Не понимаю откуда некоторые люди столько времени в жж находят сидеть и объемные посты писать.
no subject
ок, договорились
no subject
no subject
Я вариант снабжения иза рубежа упоминал ведь.
no subject
Дело не только в самом запрете оружия, но и в отсутствии у обычного населения лугандона или Сомали денег на его приобретение
no subject
no subject