Касательно очередной стрельбы в США

[mr_bison]

Даже не вдаваясь сейчас в тему свободного обращения оружия понятно, что учитывая количество стволов на руках в США любая регуляция уже практически бессмысленна - ствол купить вообще не проблема.

И соответственно возникает вопрос, как много бы людей настрелял этот отморозок скажем в стрелковом клубе? Пока же американские колледжи и школы это этакие заповедники для желающих пострелять по человекам - все ж там безоружные. Одно сплошное удовольствие и никаких препятствий - заходи в аудиторию и шмаляй толпами. На этом фоне разевающий хлебальник по поводу оружия Обама выглядит весьма интересно.

PS. По статистике бассейны в домах намного опаснее (детишки тонут часто) чем хранящееся там же оружие, но что-то никто из демократов включая Обамку пока не додумался до светлой мысли запретить бассейны.

ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ ИЛИ ПЛАВАТЕЛЬНЫЙ БАССЕЙН? См. статью Стивена Левитта (Steven D. Levitt) Pools More Dangerous than Guns (Chicago Sun-Times от 28 июля 2001 года).

Comments

[cyberdoc-z.livejournal.com]

Человек со сломанными ребрами может продолжать вести огонь и довольно долго, а вот пневмоторакс или простреленная аорта сильно ускорят его выход из боя.

[insani-hatter.livejournal.com]

Со сломанными ребрами вообще тяжело удержать оружие, тем более вести прицельную стрельбу

[cyberdoc-z.livejournal.com]

С прогрессирующим пневмо или гемотораксом еще сложнее, а с простреленным сердцем или аортой тем более. Потому бронижилетами все таки пользуются. Замечу что пуля из без бронижилета ребра вполне себе ломает пусть и более локально.

[insani-hatter.livejournal.com]

Ими пользуются, потому что ценят жизнь своих людей. Да и лежать в больнице со сломанными ребрами куда лучше, чем с огнестрельным ранением

[cyberdoc-z.livejournal.com]

Вот именно.