В качестве эпиграфа вычитанное как-то в блоге у Лангобарда.

Свою любовь к Верховному Главнокомандующему, созданному и функционирующему режиму, Симоньян аргументировала в том числе и так: «Россия – сегодня, слава богу, одна из немногих, очень немногих стран, которая может позволить себе такую роскошь, как независимая внешняя политика. Которая может позволить себе такую роскошь, как не сажать самолет Моралеса, где ей приказали. Не посылать войска туда, куда ей пальцем ткнули. Не прикрывать стыдливо глазки: «Ой, нас прослушивали! Ой, нехорошие! Ну ладно, будем дружить дальше». Россия имеет сейчас роскошь, которую она давно не имела – поступать так, как она считает нужным».
Аргумент звучал очень убедительно (Собчак даже не рискнула рта открыть для возражения, переведя разговор на другую тему), ибо опирался на некое превентивное представление о самоценности самостоятельности. То есть Симоньян даже не доказывала, что Россия ведет себя ХОРОШО. Главное, что она ведет себя САМОСТОЯТЕЛЬНО. То есть она адресовалось к некому ценностному представлению о том, что можно, конечно, вести себя плохо, но, если ты ведешь себя плохо по собственной воле и собственному решению, это уже хорошо. Это даже лучше, чем вести себя хорошо по указке извне.
Это крайне интересный феномен – превентивное представление о самоценности самостоятельности (или субъектности).
-----------------------------------
Когда видишь, как Россия выкидывает миллиарды на какую-то непонятную, но якобы престижную херню вместо того, чтобы потратить эти деньги на улучшение благополучия своих граждан, то сильно удивляешься и в голове появляется вопрос - "нахрена?". Но еще больше удивляешься, когда понимаешь, что вообще-то заметное большинство граждан России эти затраты на величие судя по всему поддерживает. Вот мы и попробуем ответить, на вопрос "почему?".( Read more... )

Несколько цитат от Докинза.

Вернемся к брачной паре, с которой мы начали эту главу. Оба партнера, будучи эгоистичными машинами, «хотят» иметь сыновей и дочерей в равном числе. До этого момента их интересы совпадают. Разногласия возникают по поводу того, кто должен нести бремя расходов по выращиванию всех этих детей. Каждый индивидуум хочет, чтобы у него выжило как можно больше детей. Чем меньше ему или ей приходится вкладывать в каждого из своих детей, тем больше детей он или она смогут иметь. Очевидный способ достигнуть этого желаемого положения вещей состоит в том, чтобы склонить своего брачного партнера внести в каждого ребенка больше, чем положенная ему или ей доля ресурсов, а затем предоставить ему или ей свободу заводить других детей с другими партнерами. Такая стратегия была бы желательна для обоих полов, однако осуществить ее самке труднее. Поскольку мать с самого начала вкладывает в ребенка — в форме своего крупного богатого питательными веществами яйца — больше, чем отец, она уже в момент зачатия принимает на себя более серьезные «обязательства» в отношении каждого ребенка, чем это делает отец. Если ребенок гибнет, то она теряет больше, чем отец. Точнее, ей пришлось бы внести больший, чем отцу, вклад в будущем, чтобы родить на замену нового ребенка и довести его до того же возраста. Если бы она попыталась оставить ребенка на отца, а сама ушла бы к другому самцу, то отец мог бы за счет относительно небольших потерь для себя отомстить ей, в свою очередь бросив ребенка. Поэтому, по крайней мере на ранних стадиях развития ребенка, если кто-то кого-то и бросает, то чаще отец уходит от матери, чем наоборот. Кроме того, следует ожидать, что самки будут вкладывать в детей больше, чем самцы, не только в самом начале, но и на всем протяжении развития. Например, у млекопитающих именно самка вынашивает плод в собственном теле, вырабатывает молоко, которым кормит родившегося детеныша, на нее ложится главная часть тягот по его выращиванию и защите. Женский пол находится в положении эксплуатируемого и исходная эволюционная основа для его эксплуатации тот факт, что яйцеклетки крупнее, чем сперматозоиды.
...
В простейшем виде стратегия Домашнего уюта состоит в следующем. Самка изучает самцов и старается заранее определить, свойственна ли им верность и приверженность домашнему очагу. Самцы, входящие в данную популяцию, различаются по степени своей предрасположенности к роли верных мужей. Если бы самки умели распознавать такие качества заранее, они могли бы вознаградить себя, выбирая самцов, обладающих этими качествами. Один из путей к этому — долго не подпускать к себе самца, разыгрывая скромницу. Самец, который не обладает достаточным терпением, чтобы ждать, пока самка в конце концов согласится копулировать, вряд ли окажется верным супругом. Настаивая на долгом периоде ухаживания, самка отвергает несерьезных поклонников и, наконец, копулирует с самцом, доказавшим наперед свою верность и настойчивость. Женская скромность, так же как и длительные ухаживания или помолвки, действительно часто наблюдаются у животных. Как уже говорилось, длительная помолвка выгодна и самцу в тех случаях, когда есть опасность, что его могут одурачить, заставив заботиться о детях другого самца.
...
В общем самцы, вероятно, более склонны к промискуитету, чем самки. Поскольку самка продуцирует ограниченное число яиц с относительно низкой частотой, она мало выигрывает от большого числа копуляций с разными самцами. Самцу же, который способен ежедневно производить миллионы сперматозоидов, напротив, во всех отношениях выгодно спариваться как можно больше с разными партнерами. Излишние копуляции, даже если затраты на них ограничиваются незначительными потерями времени и энергии, не приносят самке никаких положительных результатов. В отличие от этого самец, сколько бы и с каким бы множеством разных самок он ни копулировал, никогда не считает, что этого достаточно: для него слово «излишек» лишено смысла.


А теперь вот этот пост отprostitutka_ket

( Read more... )
Sapienti sat как грится)