![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Война с террором.
Вчера американской крылатой ракетой "Томагавк" (стоимость 2 млн. долларов) была уничтожена важная стратегическая цель в Афганистане - стадо ишаков (5 шт. общая стоимость 200 долларов). Мир с интересом наблюдает за экономической гонкой этих двух супердержав.
Думаете анекдот? Хрен там.
Война с террористами обошлась США дороже Вьетнамской кампании
На войну с терроризмом США потратили более триллиона долларов - больше, чем на любой военный конфликт в истории США, исключая Вторую мировую войну. С 1939 по 1945 годы военные расходы США составили 4,1 триллиона долларов с поправкой на инфляцию, а 20 лет вьетнамской кампании обошлись стране в 738 миллиардов.
Процитирую таки себя любимого.
- Хорошо! Пусть мы не все наши средства расходуем на спасение детей на развивающихся планетах, но мы хотя бы не убиваем их своими руками!
-Это конечно существенное отличие, - едко заметил полковник, - Вот только мы тоже никого кроме террористов не убиваем с юридической точки зрения. - Вы лжете, - журналист ткнул пальцем на снимки, лежащие на столике, - И эти фотографии опровергают вашу ложь! - Мы наносили удар по террористам. Дети и женщины использовались ими как живой щит. Конечно кроме тех детей, что сами держали в руках оружие. - И это, по-вашему, оправдание?! Вы могли бы минимизировать потери среди мирного населения! - Могли бы. Но тогда бы погибло намного больше наших солдат и это потребовало бы огромных финансовых затрат. Ну и с чего бы нам это делать, если например вы не желаете минимизировать потери среди детей от голода, считая свой пиджак более важным? - Вот вы и признали, что мирное население было изначально вашей целью! - Вы ошибаетесь. Если бы нашей целью было именно мирное население, то на Мирджале, учитывая наш военный потенциал и возможности, не осталось бы уже ни одного живого существа. Нашей целью были именно террористы. - Но вы знали, что при этом погибнет и мирное население. Значит, вы ничем от террористов не отличаетесь! - Это не так, - полковник достал из папки еще несколько фотографий и положил на столик. - Что это?! - Это фотографии погибших в автомобильных авариях. Согласно статистике прекрасно известно, что в автокатастрофах, и это не считая флаеров и космических яхт, каждый день в галактике погибает несколько сотен тысяч человек. И все автоконцерны прекрасно это знают. Эти жертвы запланированы и включены в расчеты страховок и так далее. Но от того, что акционеры автоконцернов знают, что эти люди погибнут из-за того, что купят их машины, они не становятся террористами и их никто не обвиняет в убийстве. Их цель продавать машины, а не убивать невинных людей. А наша цель обезопасить наших граждан от террористов, а не уничтожать мирное население других планет, хоть оно и может при этом погибнуть, и мы об этом осведомлены. - Почему бы вам тогда не ударить по дому террористов в городе водородной бомбой? А мирных жителей списать в неизбежные потери? - ядовито поинтересовался Форрестер. - На данном этапе это было сочтено нецелесообразным, - невозмутимо ответил полковник, - Мы не садисты. Если мы проводим военную операцию, нас интересует ее эффективность в обеспечении безопасности наших граждан и наших солдат, а не максимизация жертв среди мирного населения противника. В данном случае цели были достигнуты без применения ядерного оружия. И мы, кстати, заключили с Мирджалом в настоящее время не только мир, но и взаимовыгодное торговое соглашение о разработке их урановых месторождений. - Но если бы вы решили, что безопаснее для ваших граждан и солдат нанести ядерный удар, то вы бы его нанесли? - Несомненно. И как только на Мирджале это поняли, война сразу остановилась, и тем самым было спасено множество жизней. При этом следует помнить - не мы начали эту войну. Мы миролюбивое государство, уважающее международное право и территориальную целостность других государств.
Думаете анекдот? Хрен там.
Война с террористами обошлась США дороже Вьетнамской кампании
На войну с терроризмом США потратили более триллиона долларов - больше, чем на любой военный конфликт в истории США, исключая Вторую мировую войну. С 1939 по 1945 годы военные расходы США составили 4,1 триллиона долларов с поправкой на инфляцию, а 20 лет вьетнамской кампании обошлись стране в 738 миллиардов.
Процитирую таки себя любимого.
- Хорошо! Пусть мы не все наши средства расходуем на спасение детей на развивающихся планетах, но мы хотя бы не убиваем их своими руками!
no subject
no subject
Экономическая эффективность
Каждый пуск ракеты системы Iron Dome обходится в $30 000 — $40 000[3], что многократно превышает стоимость любой из возможных для перехвата целей. Для сравнения стоимость ракеты 9М22 для системы «Град» составляет порядка $1000, стоимость же самодельных ракет «Кассам» не превышает $200.[4]. Таким образом даже при 100 % эффективности, перехват средства нападения будет обходиться в 40-200 раз дороже, чем стоимость самого средства нападения.
no subject
Система должна защитить от того, от чего не удается защитить другими способами ( такими как блокада и выпиливание мудаков вовремя). Не более.
Так что аналогии с ""томагавк" vs ишаки" здесь таки не совсем точна, имхо.
no subject
Речь не идет о том, что система ненужная. Нужна.
Просто без дополнительных мер ("фактора устрашения") экономический ущерб от такой обороны будет сравним с ущербом от ракет. 2 противоракеты (даю оценку наугад) соответствуют стоимости теплицы с автоматикой, которую они защищают. У Максима эта тема очень хорошо раскрыта.
no subject
А так да, согласен.
с удовольствием