Несколько цитат по поводу "вертикали власти", сильного государства и т.д.

[mr_bison]

Те, кто отказывается от свободы ради безопасности, не получают ни свободы, ни безопасности. (Бенджамин Франклин)

"Правительство, достаточно большое и сильное, чтобы дать вам всё, что вы требуете, достаточно велико для того, чтобы забрать все, что у вас есть" (Джеральд Форд, президент США в 1970-х гг.)

"Необходимость - отговорка тиранов и предмет веры рабов" (Уильям Питт)

Comments

[guy-fromhell.livejournal.com]

>> Те, кто отказывается от свободы ради безопасности, не получают ни свободы, ни безопасности.
Беда в том, что наоборот тоже верно. В смысле "кто отказывается от безопасности ради свободы..." Причем первая фраза ИМХО верна через раз, а вторая - практически всегда.

[mr-bison.livejournal.com]

Не без этого. Крайности они того - смыкаются.

[redrok.livejournal.com]

Согласен, особенно в российских условиях.

[airdolphin.livejournal.com]

Не, у вас цитаты лучше - есть контекст, эти же от известных людей красивы в лаконичности, но расплывчаты и без вероятностной компоненты инфо. Но если к сути - то да, власть, подобно стенкам цилиндра ограничивает "броуновское движение" интересов личностей, но есть ли ПОРШЕНЬ и туда ли давит в госмеханизме? Устройство его неведомо и доступ ограничен. Понятие "чёрный ящик" здесь уместно по отношению к любому государству. Вопрос в "обратной связи" его выхода с входом. В этой линии формируется алгоритм управления (выборами,СМИ, референдумы и пр.)Для РАЗВИТИЯ. Но если формируется "краником" то будет "СТАБИЛИЗЕЦ", т.е. без скорости и ускорения процесса отклонения. АВТОКОЛЕБАНИЯ (революции и дерибаны) неизбежны.
Мне после курса ТАР в институте стало ясно - SU неустойчивая система, но выручает большая задержка (дураки и дороги)от них. В пределах одного поколения Т=20..30лет.))) Так что тупизм населения и авторитаризм объективно связаны. Вот такая моя "расшифровка" приведенных вами цитат, субъективно как всегда:))

[redrok.livejournal.com]

Авториторизм это нормально и КНР тому пример, плохо это тоталитаризм.

[prof-eug.livejournal.com]

http://ru.neljas.ee/est/?news=925644

[para-pescar.livejournal.com]

Читая эти цитаты, на ум невольно приходят виды животноводческих ферм. Скот стоит в стойлах, получает свой корм, уход, кров и относительную безопасность, кстати. Но платит за это тем, что его жизнь от начала и до конца определяется животноводом. Когда родиться, как жить, что есть, где спать, как и где умирать. Фишка в том, что, по всей видимости, животным на фермах всё равно живётся гораздо легче, чем их сородичам в дикой природе, на свободе. Заранее кем-то просчитанный распорядок жизни и смерть по расписанию - не такая уж и большая плата, тем более, что сам скот не осознаёт своего положения на правах чужой собственности и может жить вполне счастливо до самой смерти.

[redrok.livejournal.com]

Прикольно, то что в природе тот же скот не живёт ни так долго как на ферме, не так сытно. Если мы посмотрим историю то увидим, что не раз были случаи когда государства разрушались в результате тех или иных причин будь то кризис, война, революция или просто отвратительное правление, но всегда после этого люди сами восстанавливали государственный апарат.

[airdolphin.livejournal.com]

"ферма" как образ - авторитарное устройство общества, стада в пампасах - свободное общество. Мне "выживаемость" стада импонирует, но "КНР" не для меня, стойло оно и в "Африке" не приветствуется.

[redrok.livejournal.com]

Так вся прелесть авторитаризма в том, что там человек как личость не ограничен. Не суйся куда не просят, не пытайся "раскачивать лодку" то бышь наезжать на власть и ни каких проблем не возникнет, хочешь твори, хочешь работай, хочешь на диваене валяйся, хочешь путешествуй.