Про взрыв Дом-2.

[mr_bison]

Сначала анекдот.
--------------------------------
 В исполком пришла жалоба:
  "Напротив моего окна женская баня.
  Мне все видно и это отвлекает меня и вообще действует на мой моральный облик.
  Прошу предоставить мне новую квартиру".
  Приехала комиссия, смотрят в окно.
  - Ну и что?
  Ничего не видно!
  - А вы на шкаф залезьте!
  - Ну, залез, -
  говорит представитель,
  - все равно не видно!
  - Двигайтесь левее...
  - Все равно не видно!
  - Еще левее!
  Тут представитель двигается
  и падает с края шкафа.
  - Вот видите!
  А я так целый день!
-----------------------------------

Так вот про этот дом и про то кто такая Собчак узнал в основном именно здесь в ЖЖ. И благодаря именно ненавистникам. Вот только откуда эти ненавистники знают столько о доме-2 и Собчак? Это ж просто мазохисты какие. Я если мне что не интересно это самое неинтересное не смотрю. Я периодически натыкаюсь в интернете на упоминания каких-то Стаса Михайлова, Лепса и еще какого-то народа. Предполагаю, что это представители российской попсы. Но если я ими не интересуюсь, то я не бегу их гуглить, слушать их музыку или что они там ей называют, чтобы потом вопить на весь интернет, что это говно. Вообще жрать то что ты считаешь говном, чтоб потом на весь интернет вопить что говно не вкусное, это довольно странное занятие. Но на постсовке так и осталась эта гнусная колхозная привычка лезть не в свое дело и указывать другим людям, что им делать. Я дом-2 не видел, но очень сомневаюсь, что он нарушает законодательство и что там ведется скажем нацистская пропаганда, призывы к терроризму или еще что-то в том же духе. Или может там пилятся деньги налогоплательщиков как на всех этих путинюгендах и т.д.? А если нет, если проект самоокупаем, то какое людям должно быть дело до того что там происходит? Да пусть там хоть говно в прямом эфире жрут или порно снимают - какое вам дело-то? Исходя из этих соображений бомбу от которой пострадали люди на той съемочной площадке крайне желательно было бы запихать в жопу тому кто ее сделал и подорвать.

UPD. А вообще поражает еще одна совковая черта - народ считает, что если кто-то из чего-то извлекает выгоду, то это ужас-ужас. Навальный оказывается не просто так коррупцию разоблачает, а чтобы пропиариться и войти в политику? Ах он негодяй! Дом-2 сымается не бесплатно и не для повышения духовности, а чтоб бабла нарубить - вот ведь сволочи! Олигарх новый заводик замутил не заради державы и рабочих, а чтоб денег заработать - скотина! Дворник улицу метет не из любви к чистоте и не шоб народу приятно было, а за зарплату - ну вы поняли... Инфантильный долбоебизм.

UPD2. Предлагаю лозунг для борцов с дом-2.

Севодня смотрыт он дом два, а завтра дэтям малим рубит голова!

Comments

[levkonoe.livejournal.com]

Ущербно рассуждаете...
Дом2 я не смотрела, я даже не знаю, почему он Дом-2, и был ли Дом-1.

Но когда-то смотрела Окна. Думаю, это в общем одного порядка явления. Ихние заработки меня не волнуют абсолютно. Но вот идея, которую несли эти Окна. Там показывали маленькие 10-минутные сюжеты. Бытовые всякие. Сотни сюжетов. И каждый сюжет, абсолютно каждый, без исключения, сводился к тому, что если люди что-то делают - то только из гнусных побуждений. Если сюжет про неурядицы с работой у женщины - обязательно выяснится, что она спит с начальником. Если сюжет о том, что подросток помогает, покупает соседской бабушке кефир - значит, у них извращенный секс. Если в сюжете участвует дедушка и внуки, которые его любят - то внуки мечтают, чтоб он скорее сдох. И так далее.
Если такие сюжеты смотрит юное существо с несформированными установками - понятно, КАКИЕ установки у него сформируются: что все кругом одна грязь, а все хорошие слова и поступки - только прикрывают грязь. Причем грязь там со смаком показана была погрязнее, поярче.
Это очень деструктивная штука. Но денежная. Волнует ли меня, что продюсеры Окон получили много денег? Совершенно нет, тем более деньги не мои и страна не моя, хотите такую молодежь - воспитывайте такую. Но не надо под это теоретическую базу подводить, мол свобода и широта взглядов, а я весь такой передовой.

[elisapeyron.livejournal.com]

а вы просто скажите, раз вы за мораль, вы бы радовались тому что оператору Окон оторвало взрывом руки? это развлекает и веселит?

[levkonoe.livejournal.com]

нет, конечно. Я вообще не знаю, кому там что оторвало, но радоваться в таком случае можно только если руки оторвало самому террористу (как-то раз такое было в Израиле).

Я не об этом, а о теме "не нравится - не смотри". Мне уже шестой десяток, и я это не смотрю. Но при этом понимаю, что некоторые передачи откровенно вредны, скажем, описанные выше, или передача о том, что диабет надо лечить не у врача, а мочой, и т.д. Тут аргумент "не нравится не смотри" не годится.

[elisapeyron.livejournal.com]

тут соглашусь. так легко рассуждать, если не понимать что банальная дезинформация и "память воды" приводят к тотальному невежеству у населения.
с другой стороны я не считаю что телевидение должно только и делать что морализаторствовать. вот не дезинформировать - обязано, показывать объективную реальность - да.
я не верю в то, что если подростку показывать как все шоколадно и про лучшую в мире страну, а окружающая действительность всем этим кино-грезам будет тупо противоречить, то вырастет что-то хорошее.

[levkonoe.livejournal.com]

ну последний вариант мы уже проходили, хорошее не выросло. Разве речь о том, чтобы плохого не показывать? не об этом же совсем разговор!
Зачем в крайности-то бросаться? Плохое тоже надо показывать, конечно. Но когда показывают плохое и беспрерывно твердят, что это хорошее - уже хуже. Еще хуже - когда наоборот. А в этих шоу как-то так получается, что в массы несется месседж "хорошего вообще ничего нет, весь мир гавно, а кто этого не понял, тот лох позорный".

[arcbishop.livejournal.com]

Если вам шестой десяток, то я постараюсь быть вежливым и учтивым.
Мне, например, не нравится то, что по двум рускоязыным радиоканалам в израиле, постоянно идет реклама какой-то хрени типа аастрологии. Но, если люди желают быть дебилами - это их право. Со своей стороны мы можем только объяснять, почему белое - это белое, а черное - это черное. Коль скоро радио передача записывается на частные деньги - остается только сожалеть.

[prof-eug.livejournal.com]

http://prof-eug.livejournal.com/124806.html

[levkonoe.livejournal.com]

Это гнилая отмазка.

[prof-eug.livejournal.com]

Увы, но это правда жизни - спрос рождает предложение.

[levkonoe.livejournal.com]

Довольно банальная правда, вы думаете, этого кто-то не знает? Наибольшим спросом, если проанализировать траффик, например, пользуются порносайты. И что? Всем все святое и заветное бросить и гнать порнуху?

[ineani.livejournal.com]

"не читал, но осуждаю" :)
Уважаемая, оторвитесь от "Окон" и интернетов и займитесь воспитанем собственных детей, а иначе, действительно, их установки сформируют телевизоры и подворотни

[levkonoe.livejournal.com]

Уважаемый, спасибо за указание, прямо не знаю, что бы я без вас делала, но мои дети, вероятно, старше вас, и уверяю вас, они отнюдь не в подворотне.

[arcbishop.livejournal.com]

Не нравятся окна, не смотрите. В чем проблемма-то?

[levkonoe.livejournal.com]

проблема у вас. С пониманием прочитанного.

[mr-bison.livejournal.com]

Гм. Ну вот я подвожу теоретическую базу - свобода, широта взглядов и я таки весь такой передовой) Если кто вздумает мне указывать какой именно медийный продукт я за свои же деньги должен потреблять, то он быстро узнает куда ему идти. Я не смотрю окна и дома-2 и т.д., но есть люди которые смотрят и это их личное дело. Они зарабатывают деньги и тратят их на товары. Именно потому что они зарабатывают деньги им показывают рекламу, чтобы побудить их купить тот или иной товар. Медиа живет за счет рекламодателей, те за счет покупателей. Т.е. это покупатели оплачивают передачи. И если они их оплачивают, то имеют право покупать что хотят, а не то что кто-то вздумал им всучить без их согласия.
Если кому-то это не нравится. Не нравится реклама, не нравятся тупые передачи - не смотрите. Или еще лучше - платите деньги и получайте платный канал без рекламы и с тем, что вам любо. Вот только когда доходит до денег, то желающие раскошеливаться лично куда-то пропадают. Они предпочитают, чтобы государство украло деньги у налогоплательщиков и на них крутило то, что любо этому меньшинству. Я вот скажем не люблю ни оперу, ни балет, ни классический театр и если какие-то уроды решат, что государство за счет налогоплательщиков должно открыть канал без рекламы и по которому будут с утра до вечера крутить только их, то я выскажу очень много нецензурных слов по этому поводу. Кто дал этим уродам право распоряжаться деньгами большинства населения без их согласия? И чему учат нашу молодежь скажем Шекспировские пьесы - одно насилие, подлость, жестокость и педофилия (Джульете было 13 лет). Кому это нужно? Запретить все это нахрен и вместо этого крутить по каналам в прайм тайм лекции по этологии, эволюционной психологии, нейрологии и теории суперструн. Вот так было бы правильно)))

[levkonoe.livejournal.com]

А этология - это что? Оно сложнее Шекспира или понятнее?

[levkonoe.livejournal.com]

А как же до сих пор живы те, кто крутит канал MEZZO ? Вы должны были бы их давно убить.

[mr-bison.livejournal.com]

Я б может и убил, но у меня нет телевизора и потому я понятия не имею, что это за канал)

[levkonoe.livejournal.com]

Оперный. Иностранный. Круглосуточный. Без рекламы.

[congregatio.livejournal.com]

Ох, Максим, вы как всегда все собрали вместе :)...
Для того, чтобы соблюдался принцип "не нравится - не потребляй", надо хотя бы, чтобы процент того, что нравится разному контингенту, был пропорциональным. А сейчас - вы сами видели в одном из комментариев: не смотрите телевизор. Вот единственный оставшийся выход для тех, кому не нравится то, что показывают. Просто ничего другого нет.
Этот принцип в каких-то разумных пределах имеет смысл: люди разные, и продукт для них должен быть разным. Кому-то вот не нравятся боевики, "ужастики" и триллеры. Кстати, приличный боевик-ужастик-триллер сейчас в телепрограмме днем с огнем не сыщешь. Может, какое старье раз в неделю в половине третьего ночи. Мало-мальски интересной познавательной передачи - тоже не найдешь. Но все это моменты, которые можно обсуждать, о которых можно спорить, и я, кстати, вообще бы к вам сюда не влезла, если бы вы в своем посте не высказали уверенность в том, что ругающие Дом его смотрят - мол, откуда еще они могут столько о нем знать... Всего лишь хотела указать на то, что вы просто не в курсе: о нем знает каждый в России, 90% знают много, а 80% - с подробностями. И при этом не смотрят.
Ну, а насчет бесплатных каналов за счет налогов... если государство все время будет интересоваться мнением граждан и поступать в соответствии с ним, налогопоступление прекратится вообще.
ЗЫ. Педофилия у Шекспира совершенно ни при чем: это подростковый секс, если говорить современными понятиями. Джульетте было не тринадцать, а четырнадцать, а Ромео - шестнадцать.

А вот насчет меньшинства. Опрос в Интернете на тему "Нравится ли вам Дом-2". Нравится семи процентам опрошенных, тридцать пять - "терпеть не могу" http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=63fc5e4cccedaebb
Так что еще неизвестно, кто тут меньшинство :)

[snjax.livejournal.com]

Судя по тому, что пользуются гуглом, а не яндексом, опрошенные - определенно меньшинство.

[mr-bison.livejournal.com]

>А вот насчет меньшинства. Опрос в Интернете на тему "Нравится ли вам Дом-2". Нравится семи процентам опрошенных, тридцать пять - "терпеть не могу" http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=63fc5e4cccedaebb

Статистика это точная наука и опрос хрен знает кого хрен знает где явно проведен не в соответствии с ее законами. Как минимум выборка нерепрезентативна.

[snjax.livejournal.com]

Если родители хотят учить какой-то своей морали своих детей - это их право, даже если мораль у них - есть людей. Пока это не нарушает законы, всё легально.

А навязывать быдлу какую-то "высокую" мораль чревато. Потому что быдло тупое. И в голове быдла "высокая" мораль неизбежно вырождается в лютый и леденящий душу пиздец. В результате получаем вместо тупого жлобья (которое никому не мешает), например, тупых борцунов с АЭС (смотреть летние события в Германии и одно из произведений Шапиро на СИ), которые уже являются реальной проблемой.

Кстати, взрывали Дом-2 тоже "высокоморальные". Так что вместо морализаторства пусть лучше смотрят Дом-2. Каждому своё.

[levkonoe.livejournal.com]

А что, уже точно известно, кто взрывал? я не в курсе. Или это ваши предположения?

Вот уж чем не страдает современная российская культура вообще и ТВ в том числе, так это моралью. Не стоит беспокоиться...

[snjax.livejournal.com]

Мои предположения, что взрывы были по идеологическим причинам. Благодаря излишнему морализаторству "дом2 - зло" слишком тупых людей.