Максим, завидую вам! И кусаю локти, что сам до такого не додумался. Идея-то в общем на поверхности лежит, сам частенько на досуге в "фоновом режиме" прикидывал последствия от попыток возвращения в прошлое с целью предотвратить какие-то негативные исторические события. Эх.
Кстати, насчёт изменения истории: если объект, вернувшись в прошлое, устраняет причину, которая побудила его в будущем совершить это возвращение, то что тогда в будущем его заставит сделать это действие? А если в результате этого предотвращения он сам в будущем не появится на свет - кто тогда вернётся в прошлое, чтоб предотвращать?
В старой повести Виталия Пищенко "Замок Ужаса" сотрудник института, занимавшегося путешествиями во времени, описывал такой закон, что мол сама природа не даёт выходцам из будущего совершать в прошлом поступки, которые могут привести к означенному изменению хода истории. Правда, там не описывалось, как именно это происходит, но из невнятных намёков получалось, что все усилия пришельцев из будущего что-то поменять просто окажутся тщетными и всё случится так как случилось. Но при этом засланцы из будущего вполне могли соучаствовать в событиях прошлого.
Неоднозначно. А если на год назад? через год после начала войны? когда папы и мамы успели только зачать детей, но не родить? а если на два? а если вообще не возвращаться назад, а сейчас его убить? Ведь, если не убить, война будет, там кто-то встретится, новые дети появятся...
Знаете, всё-таки "Школа" в самом деле великовата и к тому же в чём-то повторяет другие рассказы. Хотя финал великолепен, да. Короче, возьму её в другой раз, а сейчас ещё "Силу овец" и "Эффективность", идёт?
Что до данного рассказа – идея, видимо, многим близка, у меня такое тоже было вот в этой повестушке: http://polutona.ru/?show=1230223218 – но потом убрал. Однако там это решалось чуть иначе – убивший Гитлера исчезал, поскольку история пошла иначе, и его родители не встретились, он не родился, а, следовательно, убийство не состоялось. Время как маятник.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Эх.
no subject
В старой повести Виталия Пищенко "Замок Ужаса" сотрудник института, занимавшегося путешествиями во времени, описывал такой закон, что мол сама природа не даёт выходцам из будущего совершать в прошлом поступки, которые могут привести к означенному изменению хода истории. Правда, там не описывалось, как именно это происходит, но из невнятных намёков получалось, что все усилия пришельцев из будущего что-то поменять просто окажутся тщетными и всё случится так как случилось. Но при этом засланцы из будущего вполне могли соучаствовать в событиях прошлого.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А если на год назад? через год после начала войны? когда папы и мамы успели только зачать детей, но не родить? а если на два? а если вообще не возвращаться назад, а сейчас его убить? Ведь, если не убить, война будет, там кто-то встретится, новые дети появятся...
no subject
Короче, возьму её в другой раз, а сейчас ещё "Силу овец" и "Эффективность", идёт?
Что до данного рассказа – идея, видимо, многим близка, у меня такое тоже было вот в этой повестушке:
http://polutona.ru/?show=1230223218
– но потом убрал.
Однако там это решалось чуть иначе – убивший Гитлера исчезал, поскольку история пошла иначе, и его родители не встретились, он не родился, а, следовательно, убийство не состоялось. Время как маятник.
(no subject)
no subject