http://bob-stock.livejournal.com/ ([identity profile] bob-stock.livejournal.com) wrote in [personal profile] mr_bison 2013-04-08 03:22 pm (UTC)

Я бы разделил написанное Ламером на 3 упрощенных тезиса:
1) Язык функционален
2) Исторически русские находились на положении бесправных рабов, в то время как европейцы уже во времена Римской империи обладали правами у чувством собственного достоинства
3) Русский язык хорошо подходит для выражения эмоциональных оттенков из-за того, что русским приходилось постоянно "уверять в искренней преданности" своих господ
С тезисом 1) - согласен с тезисами 2) и 3) - однозначно нет.

К тезису 2)
Не очень понятно, откуда взялось представление о "свободных европейцах":
- В конце своего существования Римская империя больше напоминала азиатскую деспотию, чем современную республику. Византийская империя, которая послужила идеологическим образцом для Московских государей, это прямой наследник Римской империи.
- Закрепощение крестьян у нас случилось позднее (примерно XVI -XIX века), в Западной Европе - примерно с VIII по XV века. До конца XVI века русские крестьяне имели право переходить от одного помещика к другому.
- Сословие лично свободных городских жителей было и в Западной Европе и у нас.

На мой взгляд, Ламер некорректно обобщил некоторые исторические факты. Я считаю, что нельзя обобщенно сравнить уровень свободы в Западной Европе в Средние Века с уровнем свободы средневековой России. Объем прав и свобод менялся от сословия к сословию, от века к веку, от страны к стране.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting