Про народ, демократию и ебанутые высказывания

[mr_bison]

Большая часть населения Земли это нищее, голодное, религиозно фанатичное и безграмотное быдло. Оно не виновато в этом. Так сложилось исторически. Но самого факта это не никак отменяет. Если на Земле устроить демократию аля "один человек один голос", то это быдло моментально утопит все цивилизации в говне, превратив всю Землю в подобие Африки. Мораль проста - то, что кого-то большинство, абсолютно не означает, что они правы. И есть вещи поважнее воли большинства.

Несколько цитат из "Миррского цикла".
-------------------
- Ну, если ты так ставишь вопрос… - военный откинулся на спинку кресла и, казалось, задумавшись, совсем забыл о присутствии Мирхара, но затем неожиданно поднял голову. Взгляд его блекло-голубых глаз проткнул собеседника насквозь, как острый кинжал из древней стали, - Ты вообще знаешь происхождение слова «демократия» в старогалактическом языке? – резко спросил он и, не дожидаясь ответа, продолжил – Оно очень древнее. Еще с Земли-прародительницы. Дословно означает «власть народа». «Демос» - народ, ну а «кратия», как ты надеюсь, уже догадался, власть. Но есть одна проблема, которая прямо вытекает из самого смысла слова «демократия». Если народ дерьмо, то «демократия» превращается в «дерьмократию». Во власть дерьма. А твой народ дерьмо в большинстве своем, Мирхар.
-------------------



-------------------
- Да что ж это за демократия такая, если в ней власти плюют на волю большинства? – Красс явно подтрунивал над девушкой, но судя по всему ее это нисколько не смущало.
- Это те государства, в которых даже если бы большинство на честных демократических выборах проголосовало за то, чтобы перебить всех рыжих, а имущество их справедливо и поровну поделить между остальными гражданами, власти бы нагло плюнули на чаяния своего народа и его явно выраженную демократическим путем волю.
------------------


------------------
- Скажите, - вкрадчиво и медленно, словно поясняя прописные истины малому ребенку, начинает капитан, - Если некую девушку изнасилует не кто-то один, а два человека. Это будет преступлением?
- Да конечно, но при чем…?
- А если три.
- Естественно! Что за глупость!
- А сотня?
У Сильвии лопается терпение.
- Да! Да, это все еще будет изнасилованием! Будь их хоть миллион!
------------------------

Ну и соответственно ежели 86% населения какой территории одобряют воровство (от которого этим же 86% один вред), то это не повод умиляться и с этим населением сюсюкать. Ну, конечно, ежели там, кто как Навальный или там Ходорковский политические амбиции имеют на данной территории, то им надо понятное дело эти 86% тупых воришек ублажать и метафорически им отсасывать в прямом эфире. Ну а людям вменяемым к счастью этим заниматься не нужно и можно называть вещи своими именами, а долбоебов долбоебами не смотря на их количество.

PS. Что характерно, если волю этого самого большинства на известной территории демократически уважать, то и Навального и Ходорковского уже бы на кол посадили. Но, что-то они волю большинства как-то избирательно уважают. А оно большинство там ой какое специфичное.

PPS. Пример абсолютно бестактного и недемократического отношения к большинству граждан одной европейской страны и полное игнорирование их воли.

PPPS. Ну и вот это чтоб сразу отсеять долбоебов, которые начнут канючить нечто типа "А вот США у индейцев землю отжалиииии..."

Comments

[az1236]

1) " Большая часть населения Земли это нищее, голодное, религиозно фанатичное и безграмотное быдло. Оно не виновато в этом. Так сложилось исторически. Но самого факта это не никак отменяет. "
Вы сравниваете с собственным измышленным идеалом. Если сравнивать с реальной ситуацией, скажем, пять поколений назад, то прогресс будет просто охуенным.
2) Навальный сказал, что судьбу Крыма должны решать сами крымчане, на нормальном референдуме.

[yushchenkivets (from livejournal.com)]

"Навальный сказал, что судьбу Крыма должны решать сами крымчане, на нормальном референдуме." - сначала Крым должен вернуться в состав Украины. Тогда референдум ( если его захотят сами крымчане, а не Навальный, Собчак, или Путин ) будет нормальным и главное - легетимным. Без этого, все референдумы в "русском" Крыму будут такими же, как предыдущий.

[az1236]

Я не обсуждаю "что надо". Я обсуждаю, что Навальный сказал. Что судьба Крыма должна решаться общероссийским референдумом, или решением (законно избранного) российского парламента, или решением (законно избранного) российского президента - он не говорил.

[no1u1w1w6c]

>Если сравнивать с реальной ситуацией, скажем, пять поколений назад, то прогресс
>будет просто охуенным.
ну да, дерьмо научилось читать и писать. правда, писать с ошибками, а читать по слогам, но да — прогресс!

[az1236]

Человек, умеющий писать с ошибками, отличается от не умеющего много больше, чем от умеющего писать без ошибок. Хотя бы потому, что умеющий писать без ошибок на самом деле умеет только писать с меньшим количеством ошибок, не надо обманываться.
Например, вы, человек, несомненно, умеющий писать без ошибок, начали оба предложения своего комментария с маленькой буквы

[no1u1w1w6c]

отлично. поскольку на остальное возражений не последовало (я не могу допустить мысли, что мой оппонент не способен увидеть явного утверждения, если оно просто подразумевается, а не написано прямо: это было бы неуважением к оппоненту), то получается, что дерьмо осталось дерьмом, даже научившись писать. то есть, ничего кардинально не изменилось.

я не понимаю: а о чём спор тогда?

p.s. извиняюсь сразу, мне, честно, очень лень спорить. без сомнения, мы оба можем долго играть словами, но никакого смысла в этом нет. суть моего утверждения в том, что я не согласен с тем, что люди сильно изменились, и не вижу никаких доказательств противоположного. спорынья кончилась — ведьм не жгут, вот и все изменения.

[az1236]

Оставшаяся часть - эмоциональная оценка, с чем в ней спорить? Почему она мне кажется неконструктивной - я написал.
Я очень рад, что вам лень со мной спорить, потому что мне с вами спорить тоже лень.

[no1u1w1w6c]

всё-таки уточню, что «не вижу доказательств» и «не хочу видеть доказательств» — вещи несколько разные. ну да фиг с ним.

[mr-bison.livejournal.com]

1) это верно, что абсолютно не отменяет того, что " Большая часть населения Земли это нищее, голодное, религиозно фанатичное и безграмотное быдло. Оно не виновато в этом. Так сложилось исторически. Но самого факта это не никак отменяет. "

2) Навальный сказал иначе.