![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О фальсифицируемости и идиотах .
Есть в науке простой еще Поппером придуманный способ определить научна теория или нет и стоит ли соответственно на нее вообще обращать внимание. Нужно всего лишь поинтересоваться у ее автора на каких условиях и в результате каких экспериментов и фактов он готов признать ее ошибочной. И если ни на каких, то смело посылайте автора такой теории накуй.
Именно поэтому меня забавляют попытки доказать что-то большинству россиян в частности и идиотам вообще. Возьмем для примера наличие российских войск в Донбассе. Прежде чем приводить какие-либо факты подтверждающие их там присутстсвие, следует поинтересоваться на каких условиях оппонент вообще готов признать свою неправоту. В большинстве случаев окажется, что либо вообще ни на каких, либо же условия признания будут заведомо невыполнимы - типа спустится архангел с небес и подтвердит и т.д. И нахрена тогда время тратить? С идиотами не разговаривают на языке логики и фактов. Они все равно нихрена не поймут. С ними говорят на языке пропаганды. А это совсем другое дело.
no subject
2) Массив данных, доказывающих наличие российских войск на Донбассе в соответствии с критериями подтверждения приняиыми в данном блоге (пункт правил 5) огромен. Вот лишь малая их толика http://www.stopfake.org/tag/rossijskie-vojska-v-ukraine/ Ну и плюс авторитетная западная пресса и авторитетные официальные западные источники (а не тот кусок говна, который принято называть официальными заявлениями Роисси http://www.stopfake.org/dokazatelstva-vtorzheniya-vojsk-rf-v-ukrainu/) признают факт вторжения. Человек, который обладая доступом к интернету не смог найти данной информации - идиот. Кстати, подобная тупизна согласно правилам данного блога тоже карается баном - пункт 10.
3) Касательно критериев и источников информации. В этом блоге действуют строгие правила http://mr-bison.livejournal.com/178454.html#cutid1 смотри пункт 5. Эти же критерии являются для меня достаточными и в данном вопросе. Но речь разумеется должна идти именно о массиве информации.
4)Человек, который не знает, что Роисся являясь стороной конфликта является одновременно членом ОБСЕ - идиот. Человек, который при этом не знает, что не смотря на все противодействие россиян отмечается также следующее
http://www.nytimes.com/2014/11/13/world/europe/ukraine-russia-military-border-nato.html?_r=0
идиот вдвойне.
5) Мозгоебство про "войска или не войска" подпадает под пункт 9 правил данного блога. Очевидным образом делается для того, чтобы заболтать тему. При желании очевидно, что участие российских войск во вторжении и масштабы этого участия это разные хотя и связанные вопросы. Что характерно информация соответствующая пункту 5 правил данного блога легко находится в интернете. А тот, кто не дает себе труда эту информацию найти нарушает таким образом пункт 10.
6) Мне глубоко похуй, что какой-то хрен не находит ничего ужасного в российском вторжении.
Вывод. На основе многократного нарушения правил данного блога - бан.
мимо шёл
и после вот этого потока сознания с перлами типа " Россия являясь стороной конфликта является одновременно членом ОБСЕ" человек судит об умственных способностях других:) причём тут ОБСЕ???
кто назначил Россию участником конфликта? -чувак ну почитай вместо ынтернета про руину учебник логики что ли а если осилишь государя макиавели сразу станет проще жить.
а чудо пунктики аффтара бложика прям эталон для 3 курса меда где нарушения психики изучают. В общем в очередной раз убедился о близости либерального мышления к шизофрении, это печально.
no subject
no subject
Бан согласно пункту 6 и 10 http://mr-bison.livejournal.com/178454.html#cutid1
Вы, увы, явно страдающий дислексией глупыш, не умеющий прочитатъ указанные на сайте Stopfake источники, которые всегда там приводятся и не умеющий пользоваться гуглем. Здесь мой частный блог, а не бесплатная школа коррекции для умственно отсталых.
PS. Россия на международном уровне признана оккупантом и таким образом является стороной конфликта независимо от Донбасса.