Про ватку и самолет

[mr_bison]

Отчет по Боингу указывает на попытки удалить осколки из тела капитана и "пропажу" частей самолета сразу после падения или после того, как эксперты сфотографировали обломки, но не успели их забрать.
http://www.theguardian.com/world/2015/oct/13/mh17-report-suggests-efforts-were-made-to-cover-up-causes-of-disaster

Мило. Очень мило. И ожидаемо.

Comments

[lightduty.livejournal.com]

GH> Баньте на здоровье. За Вами, в этом плане, очень забавно наблюдать.
Вы человек умный, но Ваша предвзятость имеет слишком яркий эмоциональный окрас, иногда на уровне религиозной одержимости.

Иными словами, Вы полагаете, что поскольку хозяин этого блога придерживается мнения, что если бы все следственные эксперименты придумывали и проводили подозреваемые в преступлениях (как в данном случае), то все 100% таких экспериментов доказали бы невиновность подозреваемых, тогда сие доказывает, что хозяин блога не только предвзят, но и религиозно одержим?

[green-hippopo.livejournal.com]

Предвзятость хозяина этого блога мною была замечена неоднократно, в том числе когда был "разбор полётов" по поводу пленных ополченцев и когда шёл разговор по поводу танков Т-72, которых, по утверждениям автора, нет у Украины.

Смотреть тут: http://mr-bison.livejournal.com/399545.html

Когда автора уличают в том, что он, мягко говоря, пишет то, чего нет - автор просто отмалчивается.

Про преступников и преступления. Разве Россия сбила "Боинг"? Да, я понимаю, что Россия сочувствует ополченцам. Но и США с Европой сочувствуют Украине. Поэтому в предвзятости расследования можно обвинить и Россию и Нидерланды. Так что обе версии произошедшего, с этой стороны, равнозначны. Если не учитывать того, что именно Россия огребла огромное количество проблем в связи с этим "Боингом".

[lightduty.livejournal.com]

Вы полагаете, что между понятиями "предвзятость" и "преступление" не имеется никаких смысловых различий и они взаимозаменяемы в рассуждениях?
Если не так, разница между "предвзятостью США и Нидерландов" и "подозрением в совершении преступления Россией" понятна ли?

[green-hippopo.livejournal.com]

Так. Ещё раз.
1. Россия "Боинг" не сбивала.
2. США и Европа "Боинг" не сбивали.
3. "Боинг" сбили или ополченцы или хохлы.
4. США и Европа симпатизируют хохлам, отсюда ВОЗМОЖНА предвзятость расследования.
5. Россия симпатизирует ополченцам, отсюда ВОЗМОЖНА предвзятость расследования.

В итоге сейчас наблюдается "война версий". Что касается характера повреждений, зависящего от места запуска ракеты, доводы моих бывших коллег для меня выглядят более убедительно.

[lightduty.livejournal.com]

Вы отвечали на мои вопросы или на свои собственные?
Если последнее, Вы не могли бы их сформулировать, чтобы стала понятна логика Вашей аргументации?

[green-hippopo.livejournal.com]

Если моя логика Вам непонятна, Вы или тролль (не поленился, заглянул в Ваш ЖЖ с одной записью и почти 6000 комментариями к чужим постам), или с Украины. Или и то, и другое. Россия тут каким боком? Стреляли российские войска? С территории России? Может, лично Путин? Не смешите диктатора.

Повторю ещё раз. Данное событие произошло на Украине. Россия, Европа, Америка не виноваты в выстреле "Бука", откуда бы ракета в "Боинг" не летела. Сбили на Украине. Хохлы или ополченцы. Других версий нет, насколько мне известно. Америка с Европой явно симпатизируют хохлам, Россия явно симпатизирует ополченцам. Предвзятость возможна с любой стороны.

[elena elena (from livejournal.com)]

Полагаю, Вы бы объяснили сопротивление России созданию международного трибунала именно
( анти)симпатией? Угадала? Или есть еще версии?
П,С, Чтобы понять вашу непредвзятость, достаточно обратить внимание на "хохлов и ополченцев"

[green-hippopo.livejournal.com]

Уже поднимался этот вопрос выше, правда, с другим знаком.
В посте, посвящённом ватникам, слово "хохол" считаю вполне уместным.

[mr-bison.livejournal.com]

http://mr-bison.livejournal.com/412402.html