Ну, фактически даже по версии турецкой стороны неоднократного введения не было, а самолет залетел один раз на срок порядка 17 секунд. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/12015465/Turkey-shoots-down-Russia-jet-live.html#update-20151125-0700 Причем все это время двигался в сторону границы, т.е. фактически улетал из страны. И это, если во всем поверить турецкой версии событий, что, вообще говоря, тоже надо бы доказать.
C> ...фактически даже по версии турецкой стороны неоднократного введения не было...
1. "3 октября (http://lenta.ru/news/2015/10/05/istrebitel/)после завершения планового боевого полета, при выполнении маневра над горно-лесистой местностью для возвращения на аэродром «Хмеймим», российский военный самолет Су-30 на несколько секунд зашел в турецкое воздушное пространство...Министерство обороны России объяснило кратковременное нарушение истребителем Су-30 воздушного пространства Турции плохими погодными условиями,"
2. "МИД Турции в понедельник вечером во второй раз вызвал российского посла Андрея Карлова, чтобы заявить ему о втором за несколько дней нарушении турецкого воздушного пространства самолетом ВВС России. Как сообщает Daily Sabah, по версии турецкой стороны, второе нарушение имело место 4 октября (http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/10/06/611602-ankara-povtornom-narushenii). О первом нарушении, которое случилось 3 октября, стало известно в понедельник утром."
3. "Еще до того, как было объявлено об инциденте 4 октября, премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу заявил в интервью телеканалу HaberTurk TV, что Москва объяснила нарушение воздушного пространства Турции ошибкой. Его цитирует Daily Sabah. Он напомнил, что Турция считает себя вправе применять оружие против любого объекта, который залетит в ее воздушное пространство (http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/10/06/611602-ankara-povtornom-narushenii), для любого нарушителя правила одинаковы. "Даже птица может быть перехвачена"
Я правильно понял, что за 3-е число российские военные извинились, а инцидент 4-го существует только со слов Турции и опровергается Россией? И никаких независимых подтверждений. Какое совпадение. Прямо как сейчас. Ну и раз уж пошли цитаты, то «Краткое нарушение воздушного пространства не может быть предлогом для применения силы» - слова президента Турции Эрдогана. http://lenta.ru/news/2015/11/25/sorry/ Правда это относится видимо только к тем случаям, когда турецкие самолеты залетают куда-то не туда.
Я правильно понял, что отсутствие нарушения воздушного пространства Турции 4-го октября существует только со слов России и опровергается Турцией? Правильно ли я так же понял, что если трехкратное нарушение воздушного пространства можно считать "неоднократным", то двухкратное "неоднократным" считать нельзя?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/12015465/Turkey-shoots-down-Russia-jet-live.html#update-20151125-0700
Причем все это время двигался в сторону границы, т.е. фактически улетал из страны.
И это, если во всем поверить турецкой версии событий, что, вообще говоря, тоже надо бы доказать.
no subject
1. "3 октября (http://lenta.ru/news/2015/10/05/istrebitel/)после завершения планового боевого полета, при выполнении маневра над горно-лесистой местностью для возвращения на аэродром «Хмеймим», российский военный самолет Су-30 на несколько секунд зашел в турецкое воздушное пространство...Министерство обороны России объяснило кратковременное нарушение истребителем Су-30 воздушного пространства Турции плохими погодными условиями,"
2. "МИД Турции в понедельник вечером во второй раз вызвал российского посла Андрея Карлова, чтобы заявить ему о втором за несколько дней нарушении турецкого воздушного пространства самолетом ВВС России. Как сообщает Daily Sabah, по версии турецкой стороны, второе нарушение имело место 4 октября (http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/10/06/611602-ankara-povtornom-narushenii). О первом нарушении, которое случилось 3 октября, стало известно в понедельник утром."
3. "Еще до того, как было объявлено об инциденте 4 октября, премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу заявил в интервью телеканалу HaberTurk TV, что Москва объяснила нарушение воздушного пространства Турции ошибкой. Его цитирует Daily Sabah. Он напомнил, что Турция считает себя вправе применять оружие против любого объекта, который залетит в ее воздушное пространство (http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/10/06/611602-ankara-povtornom-narushenii), для любого нарушителя правила одинаковы. "Даже птица может быть перехвачена"
no subject
Ну и раз уж пошли цитаты, то «Краткое нарушение воздушного пространства не может быть предлогом для применения силы» - слова президента Турции Эрдогана. http://lenta.ru/news/2015/11/25/sorry/
Правда это относится видимо только к тем случаям, когда турецкие самолеты залетают куда-то не туда.
no subject
Правильно ли я так же понял, что если трехкратное нарушение воздушного пространства можно считать "неоднократным", то двухкратное "неоднократным" считать нельзя?