![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Какой-то сюрреализм.
В жуткой тоталитарной современной Германии полиция может остановить любого человека и потребовать предъявить документы, подтверждающие легальность нахождения в стране. А если документов не будет, то задержать.
А вот в США.
http://lenta.ru/news/2010/07/06/arizona/
Власти Аризоны приняли новый иммиграционный закон в апреле. В соответствии с ним полицейские штата получают право остановить на улице любого показавшегося им подозрительным человека и, в случае отсутствия у него подтверждения легальности своего пребывания в стране, задержать и депортировать нарушителя.
Это конечно ужасно. Как они могли?!
Противники закона также считают, что он нарушает права человека и противоречит конституции США. В знак протеста против инициативы аризонских властей Сан-Франциско и Лос-Анджелес объявили штату бойкот. Кроме того, в конце июня в федеральный суд штата с просьбой об отмене закона обратились власти Мексики. Они считают, что инициатива аризонских властей создает условия для дискриминации граждан страны.
Ну и
Министерство юстиции США 6 июня оспорило в суде иммиграционный закон штата Аризона.
мир торжествующего идиотизма
А вот в США.
http://lenta.ru/news/2010/07/06/arizona/
Власти Аризоны приняли новый иммиграционный закон в апреле. В соответствии с ним полицейские штата получают право остановить на улице любого показавшегося им подозрительным человека и, в случае отсутствия у него подтверждения легальности своего пребывания в стране, задержать и депортировать нарушителя.
Это конечно ужасно. Как они могли?!
Противники закона также считают, что он нарушает права человека и противоречит конституции США. В знак протеста против инициативы аризонских властей Сан-Франциско и Лос-Анджелес объявили штату бойкот. Кроме того, в конце июня в федеральный суд штата с просьбой об отмене закона обратились власти Мексики. Они считают, что инициатива аризонских властей создает условия для дискриминации граждан страны.
Ну и
Министерство юстиции США 6 июня оспорило в суде иммиграционный закон штата Аризона.
мир торжествующего идиотизма
no subject
http://www.azleg.gov/alispdfs/council/SB1070-HB2162.PDF
Так что ни потерпевшей стороне, ни свидетелю вопросы насчет легальности статуса не грозят.
Каким образом, в свете "IN THE ENFORCEMENT OF ANY OTHER LAW OR ORDINANCE OF A COUNTY, CITY OR TOWN OR THIS STATE WHERE REASONABLE SUSPICION EXISTS THAT THE PERSON IS AN ALIEN" (p.1, lines 23-25) Вы бы истолковали, упомянутую ранее, такую ситуацию.
В штате Аризона, в уездном городе N. машина заглохла на улице с оживленным движением (или же произошло столкновение машин). Вероятно ли, что в этом городе существует "municipal regulation" (ordinance), согласно которому полицейский должен предпринять необходимые меры, чтобы обеспечить нормальное уличное движение?
Если так, согласны ли Вы с тем, что первым делом, с целью "ENFORCEMENT OF...[this] ORDINANCE", полицейский должен вступить в контакт с водителем машины и выяснить причину по которой...ну и т.д.?
Если такое развитие событий реально, а действия полицейского соответствуют предписаниям закона (he was, after all, enforcing the ordinance), то из сего следует, что и потерпевшая сторона, и свидетель вправе ожидать "вопросы насчет легальности статуса".