![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Если не фейк, то жизнь обгоняет фантастику.
Написал как-то рассказ.
Думал я такой оригинальный. И тут кидают ссылку на http://community.livejournal.com/ru_childfree/1994494.html
В одной из европейских стран скоро будет целая серия судебных процессов, аналогов которым еще не было в истории.
Есть некий спермобанк, в который мужчины сдавали свою сперму не с целью донорства, а чтобы сохранить ее на случай, если потом захочется детей, а сам мужчина к тому времени будет уже неспособен к воспроизвдению. Услуга распространенная, и не слишком дорогая. Естественно, каждая такая емкость тщательно пронумерована и все данные владельца к ней привязаны, дабы не перепутать случайно.
И вот группа сотрудников спермобанка выкрала несколько таких емкостей, и с данными владельцев продала их одной шайке. Та переправила емкости в страны третьего мира (Азия или Африка), и там за большие деньги продала нескольким десяткам женщин. Одной спермопорции обычно хватает на 10 гарантированных оплодотворений (сдают с запасом на всякий случай).
Клиентки оплодотворились, а потом, разродившись, подали в суд на мужчин - владельцев спермодоз с требованием содержания детей.
Против сотрудников спермобанка, естественно, выдвинули уголовное обвинение, однако поскольку они еще ни разу не привлекались к уголовной ответственности, а их действие под тяжкое преступление не подпадает, то скорее всего, по оценкам юристов, они отделаются небольшими условными сроками, или даже денежными штрафами.
С мужчинами же все намного хуже. Поскольку, как постановил немецкий суд в деле Бориса Беккера, "кража спермы не освобождает от обязанностей по содержанию ребенка", то, хотя прецедентного права в Европе нет, но вероятность аналогичного решения весьма высока. Так что каждый мужчина имеет высокие шансы стать содержателем десятка или около того детей от разных женщин, да и самих женщин.
Кроме того, рожденные дети, а также их матери и, соответственно, другие дети этих матерей скорее всего получат вид на жительство в той стране, гражданином которой является мужчина.
Теоретически пострадавшие мужчина после выступления в силу судебных решений могут подать в суд на спермобанк или на бывших сотрудников, укравших сперму. Однако будет ли признано рождение детей с обязательством по их содержанию материальным ущербом - неизвестно. В том же деле Беккера суд не обязал укравшую сперму Ермакову возместить Беккеру ущерб по содержанию зачатого против его воли ребенка.
Думал я такой оригинальный. И тут кидают ссылку на http://community.livejournal.com/ru_childfree/1994494.html
В одной из европейских стран скоро будет целая серия судебных процессов, аналогов которым еще не было в истории.
Есть некий спермобанк, в который мужчины сдавали свою сперму не с целью донорства, а чтобы сохранить ее на случай, если потом захочется детей, а сам мужчина к тому времени будет уже неспособен к воспроизвдению. Услуга распространенная, и не слишком дорогая. Естественно, каждая такая емкость тщательно пронумерована и все данные владельца к ней привязаны, дабы не перепутать случайно.
И вот группа сотрудников спермобанка выкрала несколько таких емкостей, и с данными владельцев продала их одной шайке. Та переправила емкости в страны третьего мира (Азия или Африка), и там за большие деньги продала нескольким десяткам женщин. Одной спермопорции обычно хватает на 10 гарантированных оплодотворений (сдают с запасом на всякий случай).
Клиентки оплодотворились, а потом, разродившись, подали в суд на мужчин - владельцев спермодоз с требованием содержания детей.
Против сотрудников спермобанка, естественно, выдвинули уголовное обвинение, однако поскольку они еще ни разу не привлекались к уголовной ответственности, а их действие под тяжкое преступление не подпадает, то скорее всего, по оценкам юристов, они отделаются небольшими условными сроками, или даже денежными штрафами.
С мужчинами же все намного хуже. Поскольку, как постановил немецкий суд в деле Бориса Беккера, "кража спермы не освобождает от обязанностей по содержанию ребенка", то, хотя прецедентного права в Европе нет, но вероятность аналогичного решения весьма высока. Так что каждый мужчина имеет высокие шансы стать содержателем десятка или около того детей от разных женщин, да и самих женщин.
Кроме того, рожденные дети, а также их матери и, соответственно, другие дети этих матерей скорее всего получат вид на жительство в той стране, гражданином которой является мужчина.
Теоретически пострадавшие мужчина после выступления в силу судебных решений могут подать в суд на спермобанк или на бывших сотрудников, укравших сперму. Однако будет ли признано рождение детей с обязательством по их содержанию материальным ущербом - неизвестно. В том же деле Беккера суд не обязал укравшую сперму Ермакову возместить Беккеру ущерб по содержанию зачатого против его воли ребенка.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
аборт значит сделать можно, а от ребенка отказаться нет?
кстати, насколько я знаю в Украине, по крайней мере, можно написать отказ от ребенка, например в роддоме. у них что такого в принципе нет?
разве нельзя отказаться от отцовских прав?
о придумала! им надо взять ребенка и его мать, побить разок по попе легонько, но превселюдно и ювенальщики сами все сделают :)
no subject
no subject
по отношению к кому справедливо?
no subject
no subject
насколько я помню, НАСИЛЬНИКАМ в данном случае докозательство отцовства в получении опеки не помогает.
а если и да - при чём тут справедливость? в том что раз одни мужики, возжелавшие получить опеку на порождение своей анонимной спермы, поперёк желания матерей, могут этого добиться, значит СОВЕРШЕННО ДРУГИЕ мужики должны кормить спиногрызов, которых они в кошмарном сне не собирались плодить?
> Страно что тут видется коллизия - дети ни в чём не виноваты.
голодающие дети в эфиопии тоже ни в чём не виноваты. давайте у вас ежемесячно отбирать по пол-зарплаты на их прокорм?
no subject
2. Речь о ситуациях подтверждённых ДНК-тестом,оффтоп.
no subject
2. и, собственно что это меняет? какого лешего мужчина должен считать своими детьми ублюдков, в чьём появлении на свет он принял не больше участия, чем в рождении голодающих детей эфиопии? только потому, что их клепали из ворованной у него спермы?
no subject
а вам не приходило в голову, что не для абстрактного "деторождения", а для рождения детей от вполне конкретных партнёрш?
вам не приходило в голову, что есть люди которые предпочли бы не делать вообще никаких детей, чем абы каких?
вы не думали, что для некоторых людей оскорбление уже то, что их семя смешали с яйцеклетками мрази, готовой рожать от незнакомого мужика, сугубо ради возможности его ограбить?
> обязательства вазимны
и какие обязательства берёт на себя вторая сторона?
> и в будущем может и пенсия не понадобится.
ну, если ребёночек унаследует мамашин характер, и тихо траванёт папашу, дабы наложить лапу на наследство - тогда не понадобится...
no subject
2.Здесь самый интересный момент - алименты как инвестиции в пенсионный фонд,и полросшие дети,в случае необходимости обязаны содержать престарелого или немощного папашу - по закону.
3.Алимнты могут многократно превышать пенсию,но требуются основания.А злонамеренность наказуема и вероятность её проявления в популяции постоянна.
no subject
при этом, если кто-то активно попытается её трахнуть, её же не спросясь, то получит срок за изнасилование.
2. алименты как инвестиции в пенсионный фонд - спасибо, прим-таи облагодейтельствали...
полросшие дети,в случае необходимости обязаны содержать престарелого или немощного папашу - по закону. - сдать его в хопсис, выбросив из квартиры, закон им не мешает...
no subject
no subject
no subject
"Dr Gino and her colleagues provided a group of female volunteers with Chloé sunglasses that cost about $300 a pair, supposedly as part of a marketing study. They told some of the volunteers that the sunglasses were real, and others that they were counterfeit." и далее по тексту.
Ничего не напоминает?
"а затем один из них неделю проходит в одежде от Дилльемо, но с фирменными этикетками, а другой в точно таких же вещах, но без них. "
no subject
no subject
no subject
no subject
Несколько лет тому назад подобная история случилась в Израиле, и судья решил, что донор спермы будет платить алименты.
Насколько я помню, произошло следующее:
одинокая женщина обратилась в банк донорской спермы и начала процесс подготовки к процедуре оплодотворения. На одном из этапов ее пригласили для собеседования с врачом. В ходе беседы, врач попросил пациентку подождать в приемной и отлучился по какой-то надобности. Тетка пробралась в незапертый кабинет и переписала личные данные донора из журнала, который врач беспечно оставил на столе. После рождения ребенка подала в суд на алименты.
(эту историю я слышал в выпуске новостей, так что ссылок нет)
no subject