2012-02-20

mr_bison: (Default)
2012-02-20 03:18 pm
Entry tags:

Еще немного о идиотах/идиотках

Честно сказать, люди не перестают меня удивлять. Хотя казалось бы можно уже было бы привыкнуть к тому, что  некоторые политкорректно выражаясь имеющие альтернативный интеллект, читая вполне ясные тексты извлекают из них нечто глубоко свое в них ненаписанное (Ну там скажем, что Латынина утверждает что дома в Москве взрывало ФСБ или из текста в котором я обосновываю несостоятельность подхода Немцова к описанию демографических тенденций при Путине делается вывод что я верю только Немцову и не верю данным росстата). Откуда они высасывают енту хрень тайна сие великая есть. Вот наткнулся на еще одно страстное высасывание. Вот в этом своем посте я очень подробно объясняю, почему критикующие Хаматову мягко говоря неправы. И весьма я удивлен тем, что некое скорбное разумом существо восприняло этот пост как злостные нападки на Хаматову.

Цитатка
------------------
Далее утверждение «не имела право проводить одновременно с благотворительной деятельностью предвыборную агитацию» встречается не только у [info]avmalgin, но и у многих других (на разных других ресурсах тожж), например, у [info]mr_bison. Это чудо, ссылаясь (внимание, тока не падать!!!) на Федеральный закон N 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (то есть применительно к ситуации чел не в состоянии апеллировать к нужной статье нужного Закона, выборы Президента и депутатов Госдумы для него монопенисно одними и теми же Законами регулируются), указывает ст.62 «Ограничения при проведении предвыборной агитации» п.5 данного Закона, особо не утруждая себя даже чтением (а вы все ж потрудитесь):
----------------


Самое любопытное, что цитирует она не меня, она цитирует комментарий другого человека, который я привел в посте как один из примеров утверждений, что Хаматова нарушила закон (а утверждений таких в ЖЖ немало). Привел для того, чтобы обосновать моральную несостоятельность претензий к Хаматовой основывающихся на подобных утверждениях.

Поэтому когда обо мне на основании этого заявляют, что я де яростно нападаю на Хаматову за ее ролик в поддержку Пу, то в голове крутится только одна мысль, как эта фееричсекая ТП lagezza до этого додумалась? Из каких закоулков своего судя по всему мизерного мозга она умудрилась извлечь подобный вывод? И какие еще удивительные открытия в области людской природы меня еще ожидают? Как скоро кто-нибудь прочитав, что я утверждаю, что 2+2=4 заявит на этом основании, что я призываю есть детей живьем? И где ж они блин покупают такие ядреные вещества?

UPD. Мне объяснили в чем дело. Это оказывается третий закон Чизхолма первое следствие из третьего закона Чизхолма - "Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно"
mr_bison: (Default)
2012-02-20 05:31 pm
Entry tags:

Пра идейных и бескорыстных

Сейчас в топе наткнулся на пост Собчак вызвавший двойственные чувства. Она там о том, что мол мир полон оттенков, вы дибилы меня не так поняли, и если я уважаю идейность и бескорыстность Геббельса, то это мол не означает, что я уважаю собственно его идеи.

С одной стороны вроде все верно. Мир таки да не черно-белый и в нем таки дофига оттенков. И да - в мире дофига идиотов, которые абсолютно четко изложенные мысли умудряются трактовать как-то через жопу извлекая из них то чего там отродясь не было. И можно скажем уважать храбрость, идейность и бескорыстность какого-нибудь урода не уважая его целей и его самого.

Можно. Но нахрена?!

Вот скажем есть у нас идейный шизик, который искренне и бескорыстно желает всем людям счастья и считает, что достичь сего можно только поедая говно самому и заставляя жрать его других. И с какого такого хера я должен подобную идейность и бескорыстность уважать? С того что они идейны и бескорыстны? Че за херня?

С какого вообще бескорыстность является какой-то там ценностью? Вот часто вопят, что Навальный мол не просто так коррупцию разоблачает, он мол это для пиару политического делает и метит в большие политики. Ну метит и че? От этого его антикоррупционная деятельность менее полезной становится штоле? И почему бы ему не метить в политики? Разумный человек с разумными целями. А если Хаматова детям помогает потому, что ей от этого по опиатным рецепторам Nucleus accumbens шибает, которые дают подкрепление по каждому завершенному акту и ей это в кайф, ну вот так специфично сформировались связи лимбической системы в ее мозге, то и ее стоит заклеймить как небескорыстную? Что за бред? Вам вообще шашечки или ехать?