Причем, что интересно, любой личности, даже, прости-Господи, Путина.
Ведь был у России в 2000-м вполне реальный шанс стать нормальной Западной страной, к собственной и Запада огромной пользе. Но шанс был похерен исключительно в следствие амбиций и комплексов мелкой ГБ-шной сошки Путина В. В... О чем он сам еще будет глубоко жалеть, да и уже наверное жалеет. Но поздно...
Это называется влезть на тигра. Оно конечно круто на тигре ездить. Да вот слезть нельзя - тигр сожрет. А до конца жизни на тигре тоже мало кому в последнее время удается усидеть.
Я уже писал в журнале у Еськова... В шахматах это называется - цугцванг. Куда ни пойди, везде аллес капут.
То есть, я как бы не спорю с возможностью существования эффективного авторитаризма. Пиночет, Ли Куан Ю... А если покопаться в более ранней истории, можно найти еще кучу примеров. Но Путин-то выстроил совершенно другое... чудо света. У него-то, вместо жесткой вертикали власти с бесприкословным подчинением нижестоящих вышестоящим, получился самый настоящий феодализм. И все новоявленные феодалы видят цель жизни только в одном - стричь и резать холопьев своих до самого упора.
Конечно, высшим эшелонам правящей российской элиты такой беспредел страшно не выгоден ибо подрывает на корню общественную стабильность. Но сделать эти высшие эшелоны ничего не могут. В результате, лично для Путина В. В. возникает ситуация, которую Шендерович еще в начале 2000-х охарактеризовал как: "Вова, ты попал..."
Это еще смотря кому отдавать - оно само по себе не самоцель. Если Навальному, то ОК. А если комми или нацпатриотам, то нах надо. Пущай уж лучше крабе остается.
Тьфу блин. Я думал ты про Краба, а ты про Навального. Отсюда и путаница. Навальный вполне может и свою партию замутить при условии свободы слова. Он с одной стороны близок к нацпатриотам и на ахтунга не похож в отличие от либеральной оппозиции, а с другой весьма вменяем и гоняет жулье. Мог бы голосов накосить немало. Да кто ж яму дасть.
"Развеялся туман политической неопределенности, который так отравлял жизнь высшим чиновникам страны, и на уходящих к горизонту трубах снова с осторожным оптимизмом засверкало солнце." ;)
...о Навальном. То есть, я конечно не собираюсь повторять страшилки пропагандистов в штатском... Но вот, что меня настараживает.
"Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно". И речь даже не о политических взглядах Навального. Просто он - явная "альфа". В России, с ее тенденцией к абсолютизации и персонификации высшей власти, это может быть опасно.
Вообще, как по мне, так лучший тип государственного деятеля - стихийный лидер, лишенный властолюбия. Пиночет и Де Голль - как бы очень разные персонажи, но оба ушли в отставку, когда поняли, что их возможности принести пользу своей стране исчерпаны. А способен ли на такое Навальный? Причем, не "Навальный - оппозиционный политик", а именно "Навальный - легитимный лидер страны".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Роль личности в истории...
Ведь был у России в 2000-м вполне реальный шанс стать нормальной Западной страной, к собственной и Запада огромной пользе. Но шанс был похерен исключительно в следствие амбиций и комплексов мелкой ГБ-шной сошки Путина В. В... О чем он сам еще будет глубоко жалеть, да и уже наверное жалеет. Но поздно...
Re: Роль личности в истории...
Re: Роль личности в истории...
То есть, я как бы не спорю с возможностью существования эффективного авторитаризма. Пиночет, Ли Куан Ю... А если покопаться в более ранней истории, можно найти еще кучу примеров. Но Путин-то выстроил совершенно другое... чудо света. У него-то, вместо жесткой вертикали власти с бесприкословным подчинением нижестоящих вышестоящим, получился самый настоящий феодализм. И все новоявленные феодалы видят цель жизни только в одном - стричь и резать холопьев своих до самого упора.
Конечно, высшим эшелонам правящей российской элиты такой беспредел страшно не выгоден ибо подрывает на корню общественную стабильность. Но сделать эти высшие эшелоны ничего не могут. В результате, лично для Путина В. В. возникает ситуация, которую Шендерович еще в начале 2000-х охарактеризовал как: "Вова, ты попал..."
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
"Развеялся туман политической неопределенности, который так отравлял жизнь высшим чиновникам страны, и на уходящих к горизонту трубах снова с осторожным оптимизмом засверкало солнце." ;)
no subject
no subject
А что все-таки джентльмены думают...
"Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно". И речь даже не о политических взглядах Навального. Просто он - явная "альфа". В России, с ее тенденцией к абсолютизации и персонификации высшей власти, это может быть опасно.
Вообще, как по мне, так лучший тип государственного деятеля - стихийный лидер, лишенный властолюбия. Пиночет и Де Голль - как бы очень разные персонажи, но оба ушли в отставку, когда поняли, что их возможности принести пользу своей стране исчерпаны. А способен ли на такое Навальный? Причем, не "Навальный - оппозиционный политик", а именно "Навальный - легитимный лидер страны".
no subject
no subject
no subject
Отсюда (http://rutube.ru/tracks/1202385.html).
18-20-я минуты.