Кстати, насчёт изменения истории: если объект, вернувшись в прошлое, устраняет причину, которая побудила его в будущем совершить это возвращение, то что тогда в будущем его заставит сделать это действие? А если в результате этого предотвращения он сам в будущем не появится на свет - кто тогда вернётся в прошлое, чтоб предотвращать?
В старой повести Виталия Пищенко "Замок Ужаса" сотрудник института, занимавшегося путешествиями во времени, описывал такой закон, что мол сама природа не даёт выходцам из будущего совершать в прошлом поступки, которые могут привести к означенному изменению хода истории. Правда, там не описывалось, как именно это происходит, но из невнятных намёков получалось, что все усилия пришельцев из будущего что-то поменять просто окажутся тщетными и всё случится так как случилось. Но при этом засланцы из будущего вполне могли соучаствовать в событиях прошлого.
Хе. А еще есть теория ветвящихся миров. В этом случае решена проблема с "парадоксом дедушки" -- при воздействии на прошлое появляется новый параллельный мир. Таким образом, изменить можно все, но только не в своей реальности :)
Получается примерно то, о чём я говорил: прошлое нельзя изменять, иначе нарушится причинно-следственная связь, но можно в нём поучаствовать. Нечто подобное получилось в первом "Терминаторе" ) А вот в одном фильме с Ван Даммом, где он служил в "полиции времени", такие фокусы проканывали - герой просто возвращался в изменившееся будущее.
А в повести Спрэга де Кампа "С ружьём на динозавра", когда один персонаж вздумал вернуться в прошлое, чтоб застрелить обидевших его людей, его в момент, когда он попробовал нажать на спуск ружья, вышвырнуло назад в будущее, при этом испепелив.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
В старой повести Виталия Пищенко "Замок Ужаса" сотрудник института, занимавшегося путешествиями во времени, описывал такой закон, что мол сама природа не даёт выходцам из будущего совершать в прошлом поступки, которые могут привести к означенному изменению хода истории. Правда, там не описывалось, как именно это происходит, но из невнятных намёков получалось, что все усилия пришельцев из будущего что-то поменять просто окажутся тщетными и всё случится так как случилось. Но при этом засланцы из будущего вполне могли соучаствовать в событиях прошлого.
no subject
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%ED%EE%E3%EE%EC%E8%F0%EE%E2%E0%FF_%E8%ED%F2%E5%F0%EF%F0%E5%F2%E0%F6%E8%FF
http://ru.wikipedia.org/wiki/Многомирие_и_фантастика
no subject
no subject
no subject
такой подход снимает практически все противоречия.
no subject
no subject
no subject
no subject
А в повести Спрэга де Кампа "С ружьём на динозавра", когда один персонаж вздумал вернуться в прошлое, чтоб застрелить обидевших его людей, его в момент, когда он попробовал нажать на спуск ружья, вышвырнуло назад в будущее, при этом испепелив.