Разумеется, клевещут! Разве ж можно говорить об эффективной приватизации, модернизации и инновации в таком тоне: "Предшественник России — Советский Союз — был промышленной сверхдержавой. Однако, после распада СССР его промышленная база — огромное дерево — было срублено и распилено на куски олигархами и финансовыми группами Запада, которые продали их по цене дров, а России оставили лишь пеньки (ресурсодобывающая отрасль) и часть плодов (замыкающие производственную цепочку военные заводы)."
Всё это гнусТная клевета на нашу солнечную действительность!
Почему бы нет? Промышленность-то была вполне себе на уровне: при особом желании СССР мог бы позволить себе даже полную изоляцию от внешней торговли: пусть хреновыми, но своими товарами он бы население и промышленность обеспечил. Да и просто задаривать союзников дешёвым оружием (чтоб потом в Гондурасе советский АК стоил меньше 100 долларов) - тоже нехилая промышленная база нужна.
Ну так... Если свои товары именно что хреновые - так он не мог не проиграть. Есть теория, что Союз рухнул как раз из-за падения цен на нефть.
Из всей продукции на внешнем рынке конкурентноспособно было разве что оружие. Кстати, неочевидное следствие из этого: если так обстояло дело, то Советский Союз - при всей своей риторике о борьбе за мир во всем мире - был едва ли не больше всех объективно заинтересован в том, чтоб мир во всем не наступал, а наоборот, чтоб локальных конфликтов было как можно больше - так при наступлении мира во всем мире экспортные доходы устремились бы к нулю. Особенно локальных конфликтов на Ближнем Востоке - тут выгода двойная.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
"Предшественник России — Советский Союз — был промышленной сверхдержавой. Однако, после распада СССР его промышленная база — огромное дерево — было срублено и распилено на куски олигархами и финансовыми группами Запада, которые продали их по цене дров, а России оставили лишь пеньки (ресурсодобывающая отрасль) и часть плодов (замыкающие производственную цепочку военные заводы)."
Всё это гнусТная клевета на нашу солнечную действительность!
no subject
no subject
no subject
no subject
Да и просто задаривать союзников дешёвым оружием (чтоб потом в Гондурасе советский АК стоил меньше 100 долларов) - тоже нехилая промышленная база нужна.
no subject
Из всей продукции на внешнем рынке конкурентноспособно было разве что оружие. Кстати, неочевидное следствие из этого: если так обстояло дело, то Советский Союз - при всей своей риторике о борьбе за мир во всем мире - был едва ли не больше всех объективно заинтересован в том, чтоб мир во всем не наступал, а наоборот, чтоб локальных конфликтов было как можно больше - так при наступлении мира во всем мире экспортные доходы устремились бы к нулю. Особенно локальных конфликтов на Ближнем Востоке - тут выгода двойная.