Крайние либертианцы оказывается такие же няшки как и крайние леваки

[mr_bison]

Мне идеи либертианства в целом достаточно близки. Но наивные чаяния, что вот главное не вмешиваться и тут оно само станет "корошо" и максимально рационально очень забавны в особенности для тех, кто интересуется эволюцией и естественным отбором (в который уж точно, согласитесь, никто не вмешивался, если вы конечно не креационист). Естественный отбор слеп и может двигаться вперед только от локальной выгоды к локальной выгоде. Гены организма не могут сказать "ОК, снизим приспособленность организма поколений эдак на тысячу и будем мутить мутации в нужном направлении, но зато потом мы им всем покажем". В природе такие вещи не проходят. И поэтому многое в организмах выглядит сделанным метафорически выражаясь через жопу.


Например. Доказательства эволюции




----------------------
Эволюция глаза. Еще один пример несовершенства в строении организмов — сетчатка позвоночных и слепое пятно. У позвоночных нервы и сосуды сетчатки расположены поверх светочувствительных клеток, а значит — свет должен пройти через несколько слоев клеток прежде чем попасть на палочки и колбочки. Слепое пятно — это отверстие в сетчатке, через которое нервы идут от сетчатки к мозгу. Для решения многочисленных проблем, вызванных таким устройством сетчатки, у позвоночных есть ряд адаптаций, в частности у нервов, идущих поверх сетчатки, отсутствует миелиновая оболочка, что повышает их прозрачность, но снижает скорость передачи сигнала (еще один пример "подгонок" и "подстроек", характерных для лишенного дара предвидения эволюционного процесса). Схожие по строению глаза головоногих лишены этого недостатка. Это наглядно показывает, что и у позвоночных могли бы быть глаза без слепых пятен.

Великий немецкий ученый XIX века Герман фон Гельмгольц сказал о человеческом глазе: "Если бы какой-нибудь оптик попытался продать мне инструмент со всеми этими дефектами, я бы счел себя в полном праве в самых сильных выражениях обвинить его в разгильдяйстве, и вернул бы ему его инструмент".

Упрощенная схема расположения нейронов сетчатки. Сетчатка состоит из нескольких слоев нейронов. Свет падает слева и проходит через все слои, достигая фоторецепторов (правый слой). От фоторецепторов сигнал передается биполярным клеткам и горизонтальным клеткам (средний слой, обозначен желтым цветом). Затем сигнал передается амакриновым и ганглионарным клеткам (левый слой). Эти нейроны генерируют потенциалы действия, передающиеся по зрительному нерву в мозг.

Причины, по которым глаз у позвоночных устроен так нелепо ("вывернут наизнанку"), описаны, в частности, в книге Нила Шубина "Your inner fish". Они уходят корнями в самые ранние этапы эволюции хордовых. Далекие предки позвоночных животных, похожие на ланцетника, имели фоторецепторы, обращенные во внутреннюю полость спинной нервной трубки. Нервная трубка, в свою очередь, сформировалась путем впячивания нервной пластинки, представлявшей собой специализированный участок кожных покровов (эпителия). Таким образом, изначально фоторецепторы смотрели наружу, в сторону света, но при формировании спинной нервной трубки - характерной черты хордовых - они оказались обращенными во внутреннюю полость этой трубки (невроцель). Для животных, подобных ланцетнику, это не имеет особого значения, потому что они очень маленькие и совсем прозрачные. А главное, светочувствительные клетки у таких животных все равно не могли различать контуры объектов: они могли лишь отличать свет от тьмы, и четкость изображения для них не имела значения. Более сложные глаза позвоночных формировались из выпячиваний передней части нервной трубки, которая стала головным мозгом. При этом фоторецепторы так и остались обращенными вовнутрь - никакая мутация не могла бы вывернуть их наружу при таком способе формирования нервной системы, который позвоночные унаследовали от своих похожих на ланцетника предков. Разумеется, для "разумного дизайнера", начинающего проект с чистого листа, подобной проблемы просто не существовало бы.

Начало формирования нервной трубки из складки эпителия у человеческого зародыша.

Схема строения глаз современных моллюсков разной степени сложности — от простейшего светочувствительного пятна (у некоторых брюхоногих; вверху) до глаза, сравнимого по сложности и сходного по строению с человеческим (у осьминога; внизу) — наглядно показывает несостоятельность утверждений креационистов, будто такие сложные структуры, как глаза, не могли возникнуть постепенно, а значит, были сотворены такими, каковы они есть. Иллюстрация из книги Science, Evolution, and Creationism // Washington, D.C.: The National Academies Press. (PDF 3,2 Мб можно бесплатно скачать здесь, предварительно зарегистрировавшись).

Как видно из этой схемы, у моллюсков фоторецепторы как были изначально обращены наружу, к свету, так и остались; поэтому нервные волокна у них присоединяются к светочувствительным клеткам сзади, а не спереди, и нет никаких слепых пятен. Моллюскам в данном случае просто "повезло", что у них светочувствительные органы изначально не были связаны со впячивающимися (подобно зачатку нервной трубки хордовых) участками эпителия.



Это я собственно к вот этому.

Самая моя любимая цитата оттуда

П.С. Проблема с Вашей "Behavioral economics" в том, что это люди, которые не очень умеют ставить корректные эксперименты.

В общем проблемы у меня и еще нескольких чуваков вроде нобелевского лауреата по экономике  Канемана с этой нашей вehavioral economics))) Не очень умеют люди ей занимающиеся ставить эксперименты. Прям бяда.

Зато с классической или неоклассической экономикой все заебись. Как там у них?

...неоклассическая концепция экономики рассматривает человека как логически мыслящий автомат, который точно учитывает доступную ему информацию и на ее основе принимает решения, максимизирующие его собственную выгоду и, соответственно, минимизирующие степень риска при достижении поставленных целей. Такое поведение принято называть «рациональным». На основе этой исходной установки экономисты-неоклассики строят элегантные модели спроса и предложения, деловых циклов, работы налоговых систем, инфляции и так далее.

Ну-ну. Видал я эти мыслящие автоматы))

Comments

[the-arioch.livejournal.com]

"ставите диагноз по юзерпику" ? ню-ню. Вас в моей жизни не существует, и приписывать мне столь ориентированные на вас мысли - глупо. Хотя как ы вдруг возбудились - это хабавно. Как будто лично вам на любимой мозоли цинично оттоптались. Интересно, почему вы так смешиваете себя лично и довольно абстрактную философскую систему ?

> Failure твой Market, да?
Так же глупо приравнивать рынок вообще и радикально либертарианскую систему.
Не менее глупо приравнивать неработоспособность вообще и неспособность решать конркретные типы задач.
Черно-белое мышление вообще человека не красит.

Лично у меня больше претензий к позднему советскому строю, во многом лишившего меня здоровья. Но истина дороже. Чем масштабнее и неопределеннее задача, тем хуже с ней справляется чистый рынок.

Да, сейчас венчуры и в космос научились летать - через 60 лет после государственных программ и через 100 после теоретических разработок. Т.е. знали как, знали зачем, видели какие прибыли можно получить - но все равно только через 60 лет справились.

> я не знаю ничего про телефонию в США или о чём вы там
Как-то вы агрессивно это сказали. Не знаю и горжусь этим ? А кто мешает узнать ?
Примерно дело было так:
Александр Белл изобрел практически применимый телефон. Пользуясь своим изобретением он выстроил монопольную корпорацию "Bell Telephone Company". Вроде как все вполне в каноне lasseiz-faire, кто изобрёл - тот и распоряжается на 100%. И не только при жизни - но и после смерти назначает нового обладателя этих 100%.
По началу "Ma Belle" шустро развивалась и выстраила общеамериканскую сеть. После чего "закуклилась и свернула пространство". Вплоть до того, что в 1934 году пыталась запретить пользователям устанавливать на трубку телефона дополнительные резиновые амбюшуры для лучшей слышимости. Не нравится жесткий пластик к уху прикладывать - не пользуйтесь телефонами вообще.

За несколько десятилетий компания выстроила сеть по всей стране, производит под себя телефоны и сдает их всем в аренду.
Как без вмешательства государтсва убивать такую монополию ?
В передах какого-то города вы можете протянуть альтернативную телефонную сеть. Но дял нее придется щапускать мелкосерийное (т.е. дорогое) производство телефонов. Её абоненты смогут общаться только с другими такими же, с основной массой аобонентов города и с другими городами страны общаться не получится, Bell не пустит. А если она ещё начнет отключать от себя ваших клиентов, так что кроме вашей крошечной по началу сеит они ни с кем не смогут говорить - то как вы собираетесб с ними конкурировать ?

[the-arioch.livejournal.com]

у нас ничего сломаться не может, поэтому никаких аварийных механизмов нам не нужно.

и вы еще меня будете скептицизму учить ? :-)))

[the-arioch.livejournal.com]

человек, истинно верующий в единственно верную теорию, работающую всегда и везде, и никогда не дающую на практике никаких сбоев - у него можно скетицизму учиться, да. Но только методом "от противного". "Послушай - и сделай наоборот." :-D

[the-arioch.livejournal.com]

аааа...
и какой температуры должна быть вода ,чтобы это была правильная етмпература ? назовите цифоу пожалуйста. Одну.

[the-arioch.livejournal.com]

> Государство принимает закон в угоду .... это приводит к забастовке рабочих

а до того мы жили в раю, законов не было, рабочие не бастовали а лев возлегал с агнцем ?
но вообще да, без законов забастовок не будет. Или гастарбайтеров завезут - или просто перестреляют на хрен.

А как вы воевать собрались? вот я бесноватый Гитлер (или Сталин - вам вдинее), беру и вкачиваю ресурсы всей страны в ВПК. Вы, конечно, к бизнесменам - надо всем вместе страну спасать, подайте кто сколько хочет! А то скоро война, инфляции, непроизводительные затраты и т.д. Ну и человеки экономические, конечно, тут же свои деньги перекачивают в безопасную страну подальше от будущего ТВД. Ибо щачем же СВОИ-то тратить на соседа.
Врангель, кажется в Крыму долго пытался объяснить недобиткам-промышленникам, что не до жиру.Получалось плохо. Тут вы можете сказать, что моя экономика будет дико неэффективной и лет через 10-20 вы меня обгоните. Оно бы так, только у вас не будет этих лет.

[gns-ua.livejournal.com]

> Примерно дело было так:
Александр Белл изобрел практически применимый телефон. Пользуясь своим изобретением он выстроил монопольную корпорацию "Bell Telephone Company". Вроде как все вполне в каноне lasseiz-faire, кто изобрёл - тот и распоряжается на 100%. И не только при жизни - но и после смерти назначает нового обладателя этих 100%.
По началу "Ma Belle" шустро развивалась и выстраила общеамериканскую сеть. После чего "закуклилась и свернула пространство". Вплоть до того, что в 1934

"Примерно" дело было не совсем так, или даже совсем не так.

Хинт: срок действия патента Белла истёк через тридцать лет после регистрации. Как Вы думаете, что произошло затем?

[the-arioch.livejournal.com]

> Я знаю вещь более важную. Ещё 100 лет назад большая часть людей в мире не понимала, как почта может быть частной и не верила в то что такое будет

Это потрясающе. Школа вообще началась как частный институт, что в Древней Греции, что даже в Древнем Китае. И в царской России тоже далеко не все школы были государственными. И не знать этого "100 лет назад" люди просто не могли. Это их повседневная жизнь была. Интересно, на какой планете вы жили сто лет назад...

> А ещё мне понравилось, как вы меня за возраст уели.
А это вы просто солгали. Я про ваш возраст ничего не знаю и ничего не говорил. И про грабление CD само по себе тоже не говорил.
Всё же просто, я знаю, что мой отец, который навряд ли моложе меня, имеет меньше опыта грабления CD. А в тех случаях, когда грабил, вовсе не интересовался откуда названия приходят. Приходят - и ладно.
Как это вы привязали сюда возраст - только вам известно.

> То что ваш конкретный грабер не умел связываться с открытыми базами
Вы столько чуши с уверенным видом говорите....
"Мой конкретный граббер" и сказал мне, что CDDB куплен и на каких условиях.
Так что вы опять солгали.

А про ссылки на FreeDB и MusicBrainz я уже говорил, жаль что вы не прочитали.
Повторяю, FreeDB бы в практическом смысле не появился, если бы CDDB изначально была бы коммерческой монополией. Была бы игрушка горстки фанатиков, типа GNU/Hurd или Haiku, даже не типа Линукса.

MusicBrainz же и аналоги появились, когда технология позволила эффективно продавать отдельные мелодии, а не диски. Ну да, иногда отмирают целые сегменты рынка, вместе с их монополиями. Но пока рынок был жив, монополии угрожать было нечем.

> что таких программ не было в природе
Повторяю, хотя вы и не читаете. Программа - пыль, ерунда. Ценность - база данных. И если ест ьуже наполненная дураков отключаться от нее и наполнять новую будет мало.

Ну сделайте вы свой Скайп что ли. Программ других много - а пользователей ?

> фундаментальную науку уже сейчас делают частные институты.
под финансирование либо государства, либо крупных корпораций, которые надеются оправдать вложения с помощью патентов. Но у нас ведь "копиарйта и патентного права" не будет, так ведь ? Привет из Китая. Много там негосударственных прорывных открытий ?

> мочить упоминанием SOLYNDRA и прочими сколковыми.
да хоть Энроном. Я то не принимаю неудачи госдарственных компаний как сови собственные :-)
И кстати, в Солындру государство вкладывалось на равне с многими другими. Так что это - аргумент в обе стороны.

Кстати, когда госуарство грубо вмешивается и устанавливает национальный стандарт телевещания - это хорошо ил плохо ? Или лучше как описывал, кажется, Бестер, глядя на Bell/AT&T, чтобы у каждой сети были свои и только свои телевизоры ?

> сейчас космическая промышленность − частная, все значимые инновации − частные тоже
Это какие в космической промышленности за последние лет 10 значимые инновации ?


> что-то субсидирует государство
т.е. дотирует ? Может быть. Нерентабельные дела - они такие.
Только при чём тут гос-заказ ?

[the-arioch.livejournal.com]

ну извините, я не зналд что вы так стремительно забываете собственные слова и не в силах себя же перечитать.
напомню цитату "школы частные − это же бред, там же не будут ничему учить"

> в которой использую другую базу. Понятно? К другому серверу обращаюсь за информацией о CD, да?
ага. А там зарегистрировано 100 дисков - тех которые были у разработчиков этого сервера.
И больше нет. И не предвидится, потому что ваши пользователи en masse разбежались и поставили себе грабберы, в которых есть наполненный работающий CDDB. Курица и яйцо, однако.

> Теперь вместо автоматического распознавания мне надо вбить название исполнителя и альбома, моя программа подключится к discogs, найдёт там этот альбом, соберёт названия треков
Угу, вот только пользователи привыкли, что им не надо ничего набивать и не надо выбирать какой из нескольких альбомов с одним и тем же названием продаётся в их стране. Кстати, не забывайте что discogs тоже почти пустой, в нём 100 дисков. Остальные еще нужно добровольцам набить, а модераторам проверить. И все это нужно только для великой цели не использовать работающий и наполненный CDDB. По эффективности это будет как призывы Столлмена не использовать Windows во имя возвышенных идеалов. Про это даже Азимов свой последний роман написал, если не путаю,

> У меня был Audiograbber, я не помню, что там использовалось
А я помню. Именно он мне после апгрейда и сообщил, что CDDB каюк, но к счастью его удалось склонировать и сделать FreeDB.

> База данных может быть одна,
Именно. Одна и будет. Монополизм именно во владении уникальной базой данных. Неужели три письма спустя вы это наконей поняли ? Правда монополизм он же по вашему не взоможен. БД будет одна, но не монополия :-D


> русские планшеты,телефоны из Сколково видели? Цену видели?
Не, не видел. Насколько знаю они из Китая, есть там такой теперь уже наш завод, называется ZTE.
А результат этого - что в популярных процессорах QualComm появилась поддержка Глонасс.На то, в общем, и деньги тратились.

> Запускают они всё что можно туда.
А... "вот оно что, Михалыч!"
т.е. сегодня я на телеге вез кирпичи, завтра на той же телеге повез сено, а послезавтра на ней же повез покупки с ярмарки. И это вы называете прорывными инновациями в сфере перевозок. Восхитительно.

[the-arioch.livejournal.com]

Не-не-не. Вы говорили про общее мнение большинства людей во всем мире 100 лет назад. Не надо теперь на совок да еще современный спрыгивать.

потому что discogs - это интернет-магазин.
Когда стали массово оправданы интернет магазины, особенно интернет магазины одной песни, сервисы типа CDDB устарели сами собой.
А сколько было исполнителей у discogs в 1999?

Сколько из было в RYM в 1999 году, и не скопированных из FreeDB, а набитых с чистого листа ?

---

Да, кстати, как вы относитесь к практике отправки заказных писем с уведомлением, когда получатель не хочет их принимать от вас лично ? Любопытно будет как бабушка Маша из деревни Гадюкино в три улицы будет искать доступную ей по цене курьерскую службу, которая заставит какой-нибудь МТС принять её письменную претензию, чтобы потом ей было с чем идти в суд. МТС письмо не вощзьмет, а потом скажет, что ничего баба Маша им не посылала.

[the-arioch.livejournal.com]

ой это здорово ! жду не дождусь пересылки материальных объектов по себестоимости минуты разговора по радиоволне.

Кстати, МТС и Пчелайн подчинены строгим правилам связьнадзора, этого ненавистного государства.

А вот провадеры интернета так жестко не были зарегулированы. И как крупняки на точках обмена трафика вытягивали деньги из середняков - можете почитать.
Между собой у них было так: сколько трафика пользователь А скачал с сервера Б, столько провайдер А оплачивает провайдеру Б. И между собой таки была конкуренция, даже сервера Мастерхост беслпатно ставил, лишь бы можно было траффик продавать.

А вот со всеми остальными было просто - сколько трафика прошло (в любую сторону) - столько и плати. Да еще и скорость намеренно занижена будет. А не нравится - может вообще вместо со своими клиентами в Россию ходить через Финляндию. И ходили - ибо куда деваться, если монополия неограничена. С соответствующими последствиями для маржи и для возможных бесплатных дополнительных сервисов.

[the-arioch.livejournal.com]

про то, что сто лет назад не было частных почт (или были, но люди на них смотерли - и НЕ ВЕРИЛИ)..
даже не знаю,
ну вот прочитайте что ли... http://en.wikipedia.org/wiki/Pony_Express

Ну не могли люди не верить в то, чем пользовались. Не-мо-гли!

[the-arioch.livejournal.com]

а в других странах запоем читали вестерны и дети играли в орегонскую тропу

[the-arioch.livejournal.com]

а в Европе еще и евреи водились...

http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_letter_carriers

[gns-ua.livejournal.com]

> Кстати, когда госуарство грубо вмешивается и устанавливает национальный стандарт телевещания - это хорошо ил плохо ? Или лучше как описывал, кажется, Бестер, глядя на Bell/AT&T, чтобы у каждой сети были свои и только свои телевизоры ?

Каттнер это описывал.

И там же было написано, что это становится возможным именно из-за государственного регулирования.

[the-arioch.livejournal.com]

видео постараюсь посмотреть, хотя уже первый кадр с надписью "Intellectual Property" напрочь убивает желание тратить на него время