![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Про народ, демократию и ебанутые высказывания
Большая часть населения Земли это нищее, голодное, религиозно фанатичное и безграмотное быдло. Оно не виновато в этом. Так сложилось исторически. Но самого факта это не никак отменяет. Если на Земле устроить демократию аля "один человек один голос", то это быдло моментально утопит все цивилизации в говне, превратив всю Землю в подобие Африки. Мораль проста - то, что кого-то большинство, абсолютно не означает, что они правы. И есть вещи поважнее воли большинства.
Несколько цитат из "Миррского цикла".
-------------------
- Ну, если ты так ставишь вопрос… - военный откинулся на спинку кресла и, казалось, задумавшись, совсем забыл о присутствии Мирхара, но затем неожиданно поднял голову. Взгляд его блекло-голубых глаз проткнул собеседника насквозь, как острый кинжал из древней стали, - Ты вообще знаешь происхождение слова «демократия» в старогалактическом языке? – резко спросил он и, не дожидаясь ответа, продолжил – Оно очень древнее. Еще с Земли-прародительницы. Дословно означает «власть народа». «Демос» - народ, ну а «кратия», как ты надеюсь, уже догадался, власть. Но есть одна проблема, которая прямо вытекает из самого смысла слова «демократия». Если народ дерьмо, то «демократия» превращается в «дерьмократию». Во власть дерьма. А твой народ дерьмо в большинстве своем, Мирхар.
-------------------
-------------------
- Да что ж это за демократия такая, если в ней власти плюют на волю большинства? – Красс явно подтрунивал над девушкой, но судя по всему ее это нисколько не смущало.
- Это те государства, в которых даже если бы большинство на честных демократических выборах проголосовало за то, чтобы перебить всех рыжих, а имущество их справедливо и поровну поделить между остальными гражданами, власти бы нагло плюнули на чаяния своего народа и его явно выраженную демократическим путем волю.
------------------
------------------
- Скажите, - вкрадчиво и медленно, словно поясняя прописные истины малому ребенку, начинает капитан, - Если некую девушку изнасилует не кто-то один, а два человека. Это будет преступлением?
- Да конечно, но при чем…?
- А если три.
- Естественно! Что за глупость!
- А сотня?
У Сильвии лопается терпение.
- Да! Да, это все еще будет изнасилованием! Будь их хоть миллион!
------------------------
Ну и соответственно ежели 86% населения какой территории одобряют воровство (от которого этим же 86% один вред), то это не повод умиляться и с этим населением сюсюкать. Ну, конечно, ежели там, кто как Навальный или там Ходорковский политические амбиции имеют на данной территории, то им надо понятное дело эти 86% тупых воришек ублажать и метафорически им отсасывать в прямом эфире. Ну а людям вменяемым к счастью этим заниматься не нужно и можно называть вещи своими именами, а долбоебов долбоебами не смотря на их количество.
PS. Что характерно, если волю этого самого большинства на известной территории демократически уважать, то и Навального и Ходорковского уже бы на кол посадили. Но, что-то они волю большинства как-то избирательно уважают. А оно большинство там ой какое специфичное.
PPS. Пример абсолютно бестактного и недемократического отношения к большинству граждан одной европейской страны и полное игнорирование их воли.
PPPS. Ну и вот это чтоб сразу отсеять долбоебов, которые начнут канючить нечто типа "А вот США у индейцев землю отжалиииии..."
Несколько цитат из "Миррского цикла".
-------------------
- Ну, если ты так ставишь вопрос… - военный откинулся на спинку кресла и, казалось, задумавшись, совсем забыл о присутствии Мирхара, но затем неожиданно поднял голову. Взгляд его блекло-голубых глаз проткнул собеседника насквозь, как острый кинжал из древней стали, - Ты вообще знаешь происхождение слова «демократия» в старогалактическом языке? – резко спросил он и, не дожидаясь ответа, продолжил – Оно очень древнее. Еще с Земли-прародительницы. Дословно означает «власть народа». «Демос» - народ, ну а «кратия», как ты надеюсь, уже догадался, власть. Но есть одна проблема, которая прямо вытекает из самого смысла слова «демократия». Если народ дерьмо, то «демократия» превращается в «дерьмократию». Во власть дерьма. А твой народ дерьмо в большинстве своем, Мирхар.
-------------------
-------------------
- Да что ж это за демократия такая, если в ней власти плюют на волю большинства? – Красс явно подтрунивал над девушкой, но судя по всему ее это нисколько не смущало.
- Это те государства, в которых даже если бы большинство на честных демократических выборах проголосовало за то, чтобы перебить всех рыжих, а имущество их справедливо и поровну поделить между остальными гражданами, власти бы нагло плюнули на чаяния своего народа и его явно выраженную демократическим путем волю.
------------------
------------------
- Скажите, - вкрадчиво и медленно, словно поясняя прописные истины малому ребенку, начинает капитан, - Если некую девушку изнасилует не кто-то один, а два человека. Это будет преступлением?
- Да конечно, но при чем…?
- А если три.
- Естественно! Что за глупость!
- А сотня?
У Сильвии лопается терпение.
- Да! Да, это все еще будет изнасилованием! Будь их хоть миллион!
------------------------
Ну и соответственно ежели 86% населения какой территории одобряют воровство (от которого этим же 86% один вред), то это не повод умиляться и с этим населением сюсюкать. Ну, конечно, ежели там, кто как Навальный или там Ходорковский политические амбиции имеют на данной территории, то им надо понятное дело эти 86% тупых воришек ублажать и метафорически им отсасывать в прямом эфире. Ну а людям вменяемым к счастью этим заниматься не нужно и можно называть вещи своими именами, а долбоебов долбоебами не смотря на их количество.
PS. Что характерно, если волю этого самого большинства на известной территории демократически уважать, то и Навального и Ходорковского уже бы на кол посадили. Но, что-то они волю большинства как-то избирательно уважают. А оно большинство там ой какое специфичное.
PPS. Пример абсолютно бестактного и недемократического отношения к большинству граждан одной европейской страны и полное игнорирование их воли.
PPPS. Ну и вот это чтоб сразу отсеять долбоебов, которые начнут канючить нечто типа "А вот США у индейцев землю отжалиииии..."
no subject
Если бы Крым был украинский, то обсуждать тут было бы нечего. Мы вроде о реальности говорим, а от слова "халва" сладко становится только в фэнтези опять же.
Цитату вы поняли неверно, потому абзац про "коридор" тоже совсем мимо кассы, с этим вам к ватникам надо, а не ко мне (я уже намекал). Смысл цитаты в том, что любые фактические изменения границ, хоть трижды подкрепленные "международными договорами" вызывают большие проблемы у местного населения. В Просвещенной Европе это понимают (см. Шотландию). В Верхней Вольте с Ракетами этого не понимает, ни оккупационный режим (которому традиционно плевать на любое население вообще), ни те, кто говорит, что "вот стану президентом - сразу все отдам" (скорее всего, человек на эту тему просто не думал и президент из него будет неочень). Украинцы, судя по всему, тоже не особо это понимают, но у них хоть уважительная причина есть – трудно отбросив эмоции размышлять о проблемах страны-агрессора. При том, что проблемы эти абсолютно абстрактные, т.к. либо Государь-Император таки приведет нас к Третьей Мировой, либо тут все само развалится и Крым сам вернется. Остальные варианты как то очень фэнтезийны.
no subject
Про Крым я уже сказал. Что же касается "коридора", то он - неизбежное следствие политики "крымнаш". Потому я и говорю, что уважать международное право для Пупкина - единственная альтернатива самоизоляции России, с превращением ее в некое подобие КНДР.
Аргумент же с "заботой о гражданах" есть надуманным. Таким "стыдливым ватничеством" или же "ватничеством в обход". Можно еще так - "ватничество чужими руками." Мол, сначала захватим Крым ( Донецк, Харьков ), а потом сдохнем, но не уступим, чтобы озверевшие хохлы не издевались над русскими. Хотя, местное население, независимо от национальности, страдает именно от "держания".
Что же касается Навального с Ходорковским, то у них был выход сказать так, чтобы и 86% не сильно огорчить и против рассудка не погрешить. Можно было сказать о передаче Крыма под юрисдикцию ООН, для организации и проведения этой организацией референдума по самоопределению на "ничейной земле". Как говорится, "и овцы, и сено".
Что же касается Навального, то судя по его взглядам ( в частности по "грузинскому вопросу" ), он ближе не к Пупкину, а к Путину - та же обезьяна, только без гранаты. Поскольку в тюрьме гранаты не полагаются.
no subject
Про коридор вроде я уже говорил, что мне эти бредни не интересны, т.к. к ни к обсуждаемому вопросу, ни к моей позиции они не имеют никакого отношения (так же как и морозные былины про «озверевших хохлов» и «умрем за Донецк»). Вы хорошо понимаете русский язык? Если вас действительно интересует мнение человека, а не голоса в своей голове, неплохо бы уточнить что он имеет в виду, а не разговаривать самому с собой. В любом случае, рекомендую открыть словарь и посмотреть значение слово «фактически», чтоб не приписывать другим людям глупости про «крымнаш», которые они не говорили.
Про граждан, я уже понял, что вас они не интересуют. Кстати, странно, что вы не иммигрировали в РФ, это ж идеальное решение для вас – и Крым «ваш» будет, и к населению тут как к холопам относятся, и фюрер сразу хороший для вас станет – идеальный вариант же. Показательно, как вас от Навального корежит, который всего лишь предложил честно и без всяких человечков спросить у местного населения чего же они хотят. Даже его слова шестилетней давности вспомнили. Свежее, конечно, ничего не нашлось. Это вдвойне забавно, потому что у нас перед глазами буквально вот два примера людей, которые считают, что у народа можно ничего не спрашивать. Один получил Майдан и бежал, роняя золотые батоны, другой решил, что ему можно отжать у соседей полуостров и тоже свое получит в итоге. Но чтоб это осознать, надо подумать немножко, а это труднее, чем кричать про «ватничество чужими руками», ну я с пониманием.
no subject
Что же касается проблем крымчан ( как людей, а не как вашей увертки ), то они терпят лишения как раз из-за непризнанного Украиной и мировым сообществом статуса полуострова. Который будет длиться ровно столько, сколько длится "крымнаш". И как только Москва начнет уважать международное право ( без чего демократическая Россия просто невозможна ), крымчане почувствуют настоящее облегчение. Пострадает же от этого исключительно чей-то имперский гонор.
"Показательно, как вас от Навального корежит" - Нет, меня не корежит от вашего политического бомонда. Свой имеется. А Навальному я даже бросил "шпаргалочку" :) Просто я знаю, на каком вопросе заканчивается российский либерал-вольтерьянец, в мгновенье ока превращаясь в имперского держиморду.
"Один получил Майдан и бежал, роняя золотые батоны, другой решил, что ему можно отжать у соседей полуостров и тоже свое получит в итоге." - Как человек, принявший скромное участие в принуждении к бегству "роняющего батоны", я одобряю эти ваши слова. Добавлю только, что и Украина получит свое. Крым мы вернем - с разрешения действующего хозяина Кремля, или без такового.
Россияне же, увы, с таким подходом как у "ватников", или как ваша "особая позиция" ( отличающаяся от "ватничества" исключительно стыдливостью а-ля Альхен из "Двенадцати Стульев" ), обречены менять Путина на Путина, пока не научатся понимать.
no subject
Понимаете, все дело в том, что вы с достойным лучшего применения упорством пытаетесь мне объяснить, что "Крым не мой". И если бы вы удосужились задать мне прямые вопросы, то я бы ответил, что лично мне Крым не нужен, что России будет лучше без Крыма и по международным договорам, Крым, конечно, должен быть украинским (но Путин мне не подчиняется, а договоры уже нарушены). А я с самого начала пытался поднять вопрос об отношении президент/государство/гражданин. О том, что президенту приходится иногда принимать решения, которые противоречат абстрактной мировой справедливости. Потому что, по справедливости, например, всяких Бесов/Губаревых надо мочить, но у вас с ними перемирие сейчас. По справедливости агрессору надо было давать бой, но войска из Крыма были выведены. Вот вопрос "просто вывести войска или провести референдум" (именно в таком виде, а не "отдавать или не отдавать Крым" / "чей Крым") – он из той же серии. Это очень неприятный вопрос. Плохо быть президентом после фюрера, в общем, вот о чем моя речь.
Навальный, если читать интервью целиком, а не в перепевах, отвечает на вопрос как человек, пытающиеся найти компромисс в виде референдума. Вы с ним расходитесь в оценке количества ватников в Крыму и поэтому по разному видите результаты. С моей точки зрения это ненаказуемо, если он не будет пытаться каким-то образом подогнать результаты к прогнозируемым. В любом случае, проверить на практике это не получится. Как у вас сочетаются «имперский держиморда» с «референдумом» для меня загадка, если только вы не записываете в имперцы любого, кто не готов удовлетворить это ваше детское BUT I WANT IT NOOOOW!!11
Моя "особая позиция" заключается в том, что волшебная кнопочка "rewind" в определенный момент перестает работать и надо быть готовым разгребать последствия (всем заинтересованным сторонам) и принимать неприятные решения. Ваше же ксенофобское стремление везде видеть ватников и скрытых ватников, показывает, что от россиян вы отличаетесь гораздо меньше, чем вам кажется.
no subject
Чтобы Крым привязался к Российской Федерации, нужно не пару месяцев и даже не пару лет - лет двадцать. Чтобы выросло новое поколение. И то, при уровне жизни выше, чем в Приднестровье. Для этого необходимо выполнение целого ряда условий. Некоторые из них невыполнимы для современной России. Другие - трудновыполнимы и притом такие, что вряд-ли обрадуют настоящих граждан РФ. Отдельная тема - крымские татары, которых нынешняя путинская "власть" изо всех сил толкает к национально-освободительной войне и священному джихаду. Плюс ко всему - географическая и экономическая привязанность Крыма именно к Украине - объективная, как законы физики. Так что, все решится гораздо раньше.
Что же до паспортов Российской Федерации, которых и раньше в Крыму хватало, а теперь, после добровольно-принудительной раздачи, так и вовсе стало много - это, максимум, юридическая закавыка. Решаемая в рабочем порядке. Что будет с такими "гражданами РФ", я уже писал. Те же из них, кто настаивает на своем российском гражданстве, может решить этот вопрос, обратившись в российское консульство. Только к статусу Крыма, Аляски, или Брайтон-Бич это не будет иметь никакого отношения.
Гипотетический президент России Вася Пупкин действительно должен будет заботиться о гражданах своей страны. Но ни пробивание "коридора" к Крыму, ни превращение Крыма в "Грозный" за счет российских налогоплательщиков, ни бесплатное превращение Крыма в "Чайна-Таун"... ни один из этих и подобных вариантов не имеет ничего общего с заботой о гражданах своей страны. А вот уважение международного права - очень даже имеет. Поскольку, это не "абстрактная мировая справедливость", а конкретные законы, за нарушение которых страна получает статус преступника и несет наказание. В частности - наказание одиночеством, или же компанией диктатур третьего мира. Что не есть хорошо для волшебной страны - просвещенной демократической России.
no subject