Про народ, демократию и ебанутые высказывания

[mr_bison]

Большая часть населения Земли это нищее, голодное, религиозно фанатичное и безграмотное быдло. Оно не виновато в этом. Так сложилось исторически. Но самого факта это не никак отменяет. Если на Земле устроить демократию аля "один человек один голос", то это быдло моментально утопит все цивилизации в говне, превратив всю Землю в подобие Африки. Мораль проста - то, что кого-то большинство, абсолютно не означает, что они правы. И есть вещи поважнее воли большинства.

Несколько цитат из "Миррского цикла".
-------------------
- Ну, если ты так ставишь вопрос… - военный откинулся на спинку кресла и, казалось, задумавшись, совсем забыл о присутствии Мирхара, но затем неожиданно поднял голову. Взгляд его блекло-голубых глаз проткнул собеседника насквозь, как острый кинжал из древней стали, - Ты вообще знаешь происхождение слова «демократия» в старогалактическом языке? – резко спросил он и, не дожидаясь ответа, продолжил – Оно очень древнее. Еще с Земли-прародительницы. Дословно означает «власть народа». «Демос» - народ, ну а «кратия», как ты надеюсь, уже догадался, власть. Но есть одна проблема, которая прямо вытекает из самого смысла слова «демократия». Если народ дерьмо, то «демократия» превращается в «дерьмократию». Во власть дерьма. А твой народ дерьмо в большинстве своем, Мирхар.
-------------------



-------------------
- Да что ж это за демократия такая, если в ней власти плюют на волю большинства? – Красс явно подтрунивал над девушкой, но судя по всему ее это нисколько не смущало.
- Это те государства, в которых даже если бы большинство на честных демократических выборах проголосовало за то, чтобы перебить всех рыжих, а имущество их справедливо и поровну поделить между остальными гражданами, власти бы нагло плюнули на чаяния своего народа и его явно выраженную демократическим путем волю.
------------------


------------------
- Скажите, - вкрадчиво и медленно, словно поясняя прописные истины малому ребенку, начинает капитан, - Если некую девушку изнасилует не кто-то один, а два человека. Это будет преступлением?
- Да конечно, но при чем…?
- А если три.
- Естественно! Что за глупость!
- А сотня?
У Сильвии лопается терпение.
- Да! Да, это все еще будет изнасилованием! Будь их хоть миллион!
------------------------

Ну и соответственно ежели 86% населения какой территории одобряют воровство (от которого этим же 86% один вред), то это не повод умиляться и с этим населением сюсюкать. Ну, конечно, ежели там, кто как Навальный или там Ходорковский политические амбиции имеют на данной территории, то им надо понятное дело эти 86% тупых воришек ублажать и метафорически им отсасывать в прямом эфире. Ну а людям вменяемым к счастью этим заниматься не нужно и можно называть вещи своими именами, а долбоебов долбоебами не смотря на их количество.

PS. Что характерно, если волю этого самого большинства на известной территории демократически уважать, то и Навального и Ходорковского уже бы на кол посадили. Но, что-то они волю большинства как-то избирательно уважают. А оно большинство там ой какое специфичное.

PPS. Пример абсолютно бестактного и недемократического отношения к большинству граждан одной европейской страны и полное игнорирование их воли.

PPPS. Ну и вот это чтоб сразу отсеять долбоебов, которые начнут канючить нечто типа "А вот США у индейцев землю отжалиииии..."

Comments

[yushchenkivets (from livejournal.com)]

Ваши слова: "жители Крыма с российскими паспортами вполне могли за этого самого Пупкина голосовать. Ну чтоб он их потом то ли депортировал, то ли паспорт отобрал, то ли расстрелял вообще." Плюс цитата из "Ведьмака" про бедных нильфгаардцев. Что, на мой взгляд, не оставляет места для иных трактовок, кроме той, что вы полагаете, будто стоит России прекратить оккупацию Крыма, как украинцы, или Украина, начнет плохо обращаться с русскими. Если же под этими словами вы имели в виду что-то совершенно иное - тогда скажите. Только четко и без зажевывания.

Что же касается проблем крымчан ( как людей, а не как вашей увертки ), то они терпят лишения как раз из-за непризнанного Украиной и мировым сообществом статуса полуострова. Который будет длиться ровно столько, сколько длится "крымнаш". И как только Москва начнет уважать международное право ( без чего демократическая Россия просто невозможна ), крымчане почувствуют настоящее облегчение. Пострадает же от этого исключительно чей-то имперский гонор.

"Показательно, как вас от Навального корежит" - Нет, меня не корежит от вашего политического бомонда. Свой имеется. А Навальному я даже бросил "шпаргалочку" :) Просто я знаю, на каком вопросе заканчивается российский либерал-вольтерьянец, в мгновенье ока превращаясь в имперского держиморду.

"Один получил Майдан и бежал, роняя золотые батоны, другой решил, что ему можно отжать у соседей полуостров и тоже свое получит в итоге." - Как человек, принявший скромное участие в принуждении к бегству "роняющего батоны", я одобряю эти ваши слова. Добавлю только, что и Украина получит свое. Крым мы вернем - с разрешения действующего хозяина Кремля, или без такового.

Россияне же, увы, с таким подходом как у "ватников", или как ваша "особая позиция" ( отличающаяся от "ватничества" исключительно стыдливостью а-ля Альхен из "Двенадцати Стульев" ), обречены менять Путина на Путина, пока не научатся понимать.

[emhyr-deithwen.livejournal.com]

Вы вот мою цитату привели и опять завели свою песню про ужасы, которые несут мифические украинские каратели. Хотя у меня там Вася Пупкин указан, который как бы Демократически Избранный Президент России. И про гражданские права и граждан я в каждом комменте упоминаю, но вы на это не обращаете внимание. Речь о том, что чем дольше территория находится в оккупации, тем больше её население связывается с РФ, потому что те, кто за Украину, уезжают; потому что конформистам проще получить российский паспорт, чем устраивать партизанщину (и их трудно в чем то обвинить, т.к. они не подписывались на борьбу из подполья); потому что туда начнут переезжать "колонисты". Поэтому, чем дольше это продолжается, тем более болезненно для населения закончится вариант "просто вывести войска и впустить представителей украинской власти". Не потому что украинцы будут кого-то карать. А потому что совершенно непонятно что тогда будет с людьми, которые то ли ватники-совки, то ли под дулом автомата паспорт взяли, но вполне себе полноценные граждане государства Российская Федерация и о которых избранный президент вроде как должен заботиться. Поэтому, после того, как все причастные к оккупации (включая всяких местных крымских "гоблинов") понесут заслуженное наказание, абстрактный Пупкин, президент Украины, представители ООН и представители Крыма должны будут найти некий компромиссный вариант как разгрести последствия той херни, которую заварил текущий наш Государь-Император. И референдум тут как бы самый очевидный из вариантов. Проводить референдум, естественно, имеет смысл только в таком виде, в каком его примут Украина и ООН.
Понимаете, все дело в том, что вы с достойным лучшего применения упорством пытаетесь мне объяснить, что "Крым не мой". И если бы вы удосужились задать мне прямые вопросы, то я бы ответил, что лично мне Крым не нужен, что России будет лучше без Крыма и по международным договорам, Крым, конечно, должен быть украинским (но Путин мне не подчиняется, а договоры уже нарушены). А я с самого начала пытался поднять вопрос об отношении президент/государство/гражданин. О том, что президенту приходится иногда принимать решения, которые противоречат абстрактной мировой справедливости. Потому что, по справедливости, например, всяких Бесов/Губаревых надо мочить, но у вас с ними перемирие сейчас. По справедливости агрессору надо было давать бой, но войска из Крыма были выведены. Вот вопрос "просто вывести войска или провести референдум" (именно в таком виде, а не "отдавать или не отдавать Крым" / "чей Крым") – он из той же серии. Это очень неприятный вопрос. Плохо быть президентом после фюрера, в общем, вот о чем моя речь.
Навальный, если читать интервью целиком, а не в перепевах, отвечает на вопрос как человек, пытающиеся найти компромисс в виде референдума. Вы с ним расходитесь в оценке количества ватников в Крыму и поэтому по разному видите результаты. С моей точки зрения это ненаказуемо, если он не будет пытаться каким-то образом подогнать результаты к прогнозируемым. В любом случае, проверить на практике это не получится. Как у вас сочетаются «имперский держиморда» с «референдумом» для меня загадка, если только вы не записываете в имперцы любого, кто не готов удовлетворить это ваше детское BUT I WANT IT NOOOOW!!11
Моя "особая позиция" заключается в том, что волшебная кнопочка "rewind" в определенный момент перестает работать и надо быть готовым разгребать последствия (всем заинтересованным сторонам) и принимать неприятные решения. Ваше же ксенофобское стремление везде видеть ватников и скрытых ватников, показывает, что от россиян вы отличаетесь гораздо меньше, чем вам кажется.

[yushchenkivets (from livejournal.com)]

Тогда выходит еще большая чушь. А цитата из "Ведьмака" - вообще мимо кассы ( Кроме, разве что, слов седоусого унтер-офицера ).

Чтобы Крым привязался к Российской Федерации, нужно не пару месяцев и даже не пару лет - лет двадцать. Чтобы выросло новое поколение. И то, при уровне жизни выше, чем в Приднестровье. Для этого необходимо выполнение целого ряда условий. Некоторые из них невыполнимы для современной России. Другие - трудновыполнимы и притом такие, что вряд-ли обрадуют настоящих граждан РФ. Отдельная тема - крымские татары, которых нынешняя путинская "власть" изо всех сил толкает к национально-освободительной войне и священному джихаду. Плюс ко всему - географическая и экономическая привязанность Крыма именно к Украине - объективная, как законы физики. Так что, все решится гораздо раньше.

Что же до паспортов Российской Федерации, которых и раньше в Крыму хватало, а теперь, после добровольно-принудительной раздачи, так и вовсе стало много - это, максимум, юридическая закавыка. Решаемая в рабочем порядке. Что будет с такими "гражданами РФ", я уже писал. Те же из них, кто настаивает на своем российском гражданстве, может решить этот вопрос, обратившись в российское консульство. Только к статусу Крыма, Аляски, или Брайтон-Бич это не будет иметь никакого отношения.

Гипотетический президент России Вася Пупкин действительно должен будет заботиться о гражданах своей страны. Но ни пробивание "коридора" к Крыму, ни превращение Крыма в "Грозный" за счет российских налогоплательщиков, ни бесплатное превращение Крыма в "Чайна-Таун"... ни один из этих и подобных вариантов не имеет ничего общего с заботой о гражданах своей страны. А вот уважение международного права - очень даже имеет. Поскольку, это не "абстрактная мировая справедливость", а конкретные законы, за нарушение которых страна получает статус преступника и несет наказание. В частности - наказание одиночеством, или же компанией диктатур третьего мира. Что не есть хорошо для волшебной страны - просвещенной демократической России.

[emhyr-deithwen.livejournal.com]

Нет, привязка происходит когда человек получает паспорт, ИНН, начинает платить налоги, а государство взамен обеспечивает его полицией, судами, правом выбирать нового фюрера и что там ему ещё полагается. Речь о нормальных взаимоотношениях гражданин-государство в общем, а не о той националистической чуши, категориями которой вы мыслите. Я уже писал про "гражданские права", пересказывать те же мысли другими словами лень, извините. Тем более, что в ответ слышу только бесконечную шарманку про "коридор".