В общем-то все разведки для того и созданы чтоб нарушать закон в других странах. Так что откровения вроде того, что
"ай-яй-яй - иностранная разведка оказывается нарушает наш закон на нашей территории!" рассчитаны на идиотов. Тоже мне новость. Другое дело, если страна позиционирует себя как союзник, но слишком уж наглеет в шпионаже на вашей территории. Это может быть поводом пересмотреть с ней отношения. В ЕС например уже давно заметили, что американские спецслужбы как-то слишком уж увлекаются промышленным шпионажем. Это восторгов понятное дело не вызывает. Но с другой стороны ЕС вовсю пользуется данными американских спецслужб, да и военные силы США серьезная часть европейской безопасности. Это позволяет странам ЕС экономить огромные деньги на разведке и вооружениях и пускать их на что-нибудь другое - на социальные программы например. В этом мире за все приходится платить. Хочешь такого же влияния как США, зарабатывай столько же денег и трать столько же на безопасность. Ну или используй США как полицейского и экономь, но тогда не удивляйся, что у этого полицейского будут привилегии. Именно поэтому, думаю, скандал со Сноудэном в Европе ни к чему особенному не приведет. Пошумят немного и успокоятся.
Теперь о Сноудене. То что США прослушивает граждан других государств это обычная практика и нет в этом ничего удивительного. Другое дело что Сноудэн помог уточнить масштаб этой прослушки. А вот то, что прослушка велась внутри США это другое дело. Т.к. в США действуют закон, сюрприз, США. Так вот эти законы абсолютно не были нарушены. Это факт. Все решения по прослушке принимались строго в рамках действующих законов и проходили через парламент, где сидели и консерваторы и демократы. Кстати
буквально вчера законность прослушки была снова подтверждена законодательно. И поскольку демократия в США вполне реальная, то это является отражением воли граждан.
--------------
источникНа протяжении многих лет американцы говорят компаниям по изучению общественного мнения, что расследование террористических угроз для них важнее неприкосновенности частной жизни. В 2006 году тех, кто отдавал предпочтение антитеррористическим расследованиям, было 65%, в 2010 году — 68%, в июне 2013 года — 62%.и касательно именно телефонов
Согласно опросу, 56% респондентов считают эту программу "приемлемой", 41% — "неприемлемой". Семь лет назад 51% был за отслеживание телефонных переговоров, 47% были против. При этом изменилась партийная принадлежность сторонников программы: если при президенте-республиканце Джордже Буше две трети сторонников отслеживания звонков были республиканцами, то сейчас республиканцы — лишь треть от поддерживающих программу---------------
И в общем-то американцы знают за что платят своей приватностью - после 9/11 в стране которую ненавидит почти весь мир не было ни одного мало мальски серьезного теракта с хотя бы несколькими десятками жертв. Хотя казалось бы ну что стоит лимонку ту же в автобусе подорвать? А вот нет. Так что сделка честная.
При этом следует отметить еще один аспект. АНБ, ЦРУ или ФБР практически не используют прослушку для давления на оппозицию. Вам известен случай чтоб именно спецслужбы в США незаконно разговоры оппозиционного политика записали или засняли его где-нибудь (у проститутки скажем) и слили эту информацию? Даже всплывшие данные, что во время расследования утечки была слежка за звонками в газету вызвали жуткий скандал. А Никсону за такие дела пришлось оставить пост президента.
Так что с этой точки зрения Сноуден нихрена не герой, т.к. пошел против воли народа США и нарушил закон стырив секретные данные. Причем не только стырив, а скорее всего передав их китайцам и уж наверняка России. С другой стороны, спецслужбы это такие конторы за которыми нужен глаз да глаз, и напоминать гражданам о том, что они могут лезть в их жизнь и становится потенциально опасными, тоже не помешает. С этой точки зрения какая никакая, а польза от Сноудена есть.
Почему в США все на ушах стоят понятно. Сначала Мэннинг. Теперь Сноуден. А вдруг завтра еще какой идиот возмечтает о мировой славе. Так что лучше на примере Сноудена показать, что гнить таким героям в тюрьме.
Что же касается того оставлять ли России Сноудена себе, то это ее личное дело. С одной стороны на весах возможное ухудшение отношений с США, с другой - ценная разведывательная информация. Что важнее, кто его знает.
Такие дела.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
