![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Забавный мужик
Feb. 7th, 2018 02:14 pmВ особенности понравилось
А применительно к уголовному кодексу «миррский принцип» – обыкновенное лицемерие. Ну да, за воровство по законам какой-нибудь арабской монархии полагается отрубать руку. А еще там полагается смертная казнь за переход из ислама в любую другую религию. Или за то, что женщина вышла на улицу в коротком платье. Почему следует «проявлять уважение» к одному закону, но не к другому?
Цитата из "Гуманитарной помощи"
( Read more... )
А уважение к одному, а не к другому закону следует проявлять потому, что так на Мирре решили. А не нравится такая нетолерантная страна дык нехер шастать.
или вот мужик о бедных переживает
Ну а статистический принцип... Одна из характерных черт фашизма – разделение общества на группы, живущие по разным законам.
На первый взгляд может показаться, что тут такое деление по крайней мере справедливо – тот, кто больше склонен к преступлению, получает за него большее наказание.
А помните, было такое стихотворение «Каменщик»? Его герой спрашивает у мастера, строящего тюрьму:
Каменщик, каменщик, с верной лопатой,
Кто же в ней будет рыдать?
и получает ответ:
Верно, не ты и не брат твой, богатый –
Незачем вам воровать.
Действительно, статистика показывает, что бедные совершают преступления чаще, чем богатые. Необразованные – чаще, чем образованные. Дети из неблагополучных или неполных семей вырастают преступниками чаще, чем дети любящих родителей. Про сирот-детдомовцев я уж и не говорю.
Цитата из редактированного и пока неопубликованного
- Как вы не понимаете! Следует бороться именно с бедностью! Бедные не виноваты в том, что они бедные и не могут отвечать за те поступки, на которые их эта бедность толкает!
- Сильное заявление. Оно может завести очень далеко. Вы утверждаете, что малообеспеченные люди не могут отвечать за свои действия? Вы их что за совсем уж идиотов держите?
- Нет, конечно! Я, повторяю, что бороться следует с бедностью, а не наказывать преступников за нее!
- А одно другому не мешает. Ужесточение наказания усиливает сдерживающий фактор и заставляет воздерживаться от совершения преступлений тех, кому по сравнению с обеспеченными гражданами почти нечего терять, и потому тюрьма не так страшна. Ну а наши социальные службы и консультационные центры в свою очередь помогают бороться с бедностью. Усилия с двух сторон лучше, чем усилия только с одной.
- А что на счет психопатов[i], [ii]? – снова вступила в беседу Диана Ли, - На них-то ваша система с усилением давления не подействует. Они практически неисправимы и почти не ведают страха.
- Во-первых далеко не все преступники психопаты, - начал загибать пальцы советник, - то есть с остальными система работает. Во-вторых, кроме сдерживающего фактора существует еще и изолирующий фактор. Сидя в тюрьме и, тем более, будучи казненным довольно трудно совершить новое преступление. Ну и в-третьих поскольку нейронные[iii] механизмы[iv] психопатии уже хорошо изучены[v], то выявление психопатов среди преступников не является проблемой. И угадайте, как это повлияет на статистический профиль преступника и соответственно на длительность тюремного срока?
- Но если поведение психопатов связано с аномалиями их мозга, то они, получается ни в чем не виноваты, - заключила журналистка.
- А никто ни в чем не виноват, - пожал плечами советник, - Все мы производное наших генов и среды, в которой мы выросли. Окажись какой-нибудь жестокий убийца в детстве в других условиях и будь у него другие гены, то он вырос бы милейшим человеком. Но это не отменяет того, что здесь и сейчас он убийца. А уж учитывая, что само понятие свободы воли с точки зрения нейрологии не более чем фикция[vi]… В общем, миррская система правосудия вообще не оперирует понятием вины. Она оперирует сдерживающими стимулами и изоляцией преступника, но никак не виной. И понять абсолютно не означает простить – мы прекрасно понимаем, почему убивает психопат, но с чего нам его прощать?
[i] Hare, R. D. (1999). Without conscience: The disturbing world of the psychopaths among us. Guilford Press.
[ii] Kiehl, K. A. (2014). The Psychopath Whisperer: The Science of Those Without Conscience. Crown.
[iii] Birbaumer, N., Veit, R., Lotze, M., Erb, M., Hermann, C., Grodd, W., & Flor, H. (2005). Deficient fear conditioning in psychopathy: a functional magnetic resonance imaging study. Archives of general psychiatry, 62(7), 799-805.
[iv] Decety, J., Chen, C., Harenski, C., & Kiehl, K. A. (2013). An fMRI study of affective perspective taking in individuals with psychopathy: imagining another in pain does not evoke empathy. Frontiers in Human Neuroscience, 7.
[v] Glenn, A. L., Raine, A., & Schug, R. A. (2009). The neural correlates of moral decision-making in psychopathy.
[vi] Libet, B. (1993). Unconscious cerebral initiative and the role of conscious will in voluntary action. In Neurophysiology of consciousness (pp. 269-306). Birkhäuser Boston.
Но справедливости ради, в моем личном рейтинге забавности мужик сильно отстает от Экслера. Это если знать предыстроию вопроса. В давние предавние времена выложил я на форуме Экслера незамысловатый рассказик тут же в набежал один чувак, который принялся патетически вопрошать, за сколько бы я продал своих детей и чего-то там верещать про мораль. Был очень далеко послан. Набежала остальная компания сего мужика, тоже начала нудеть за мораль тоже была весьма далеко послана. В результате длительного срача по поводу я был навечно забанен на форуме ибо нехорошо обижать уважаемых людей. Потом оказалось, что так переживавший за попранную деньгами мораль мужик был кидалой, который назанимал у форумчан кучу бабла и свинтил с ним (его мораль ему судя по всему не помешала), а ядро его группы поддержки Экслер спалил на фейсбуке за обсуждением того, как лучше заложить Экслера в прокуратуру за недостаточную патриотичность супротив Украины и вопиющую русофобию. Надо сказать, что мне после этго стоило немалых усилий не уверовать в закон кармы или что-то в этом роде)))
