![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Немыслимое". Фильм прекрасен.
Jun. 5th, 2010 01:24 amДано:Террорист заложил в мегаполисах несколько ядерных бомб. Рванут - миллионы погибнут, а может и ядерная война начнется. Террориста и его близких захватили. Найти и обезвредить бомбы можно только пытая их.
Вы бы разрешили это сделать?
Вы бы разрешили пытать?
результаты этого опроса
Теперь о фильме. Сюжет конечно надуман и нереалистичен. Но это неважно. Условия сформулированы для абстрактной задачи. Но я знаю людей. Знаю, что такое когнитивный диссонанс. Когда их загоняют в угол, то они применяют итальянскую забастовку для мозга. "Эта задача бессмысленна поскольку такого не может быть потому, что не может быть никогда" - говорят они. "Что за чушь - нет другого выхода как пытать! Всегда есть другой выход! Можно было прослушивать телефоны! Можно было его наколоть чем-нибудь!" - говорят они." Пытки неэффективны поскольку тот кого пытают наврет что угодно" - говорят они, вытравляя из мозга понимание того, что если уже известно что ищут и информацию можно быстро проверять - это возражение превращается в чушь. И так далее. И это абсолютно не означает, что эти люди глупы и вообще не владеют абстрактным мышлением. Это с интеллектом вообще слабо коррелирует. Это эмпатия и способность абстрагироваться от ситуации. Многие не могут. Логика и развитый неокортекс появились совсем недавно. Поэтому обычно бывает так.
Задача про авианосец
В холодном океане тонет большой авианосец с 600 моряками на борту. Вы получили сигнал SOS, но можете отправиться на их спасение только на одном из двух кораблей:
- быстрый крейсер, вмещающий 200 моряков. Вы гарантированно успеете, но спасете только 200 человек.
- медленный броненосец, вмещающий всех, но есть 50% вероятности, что к прибытию броненосца весь экипаж авианосца утонет.
На каком корабле вы поплывете спасать моряков?
Задача про авианосец еще интереснее. 72% студентов выбирали вариант с быстрым крейсером. На вопрос, почему они выбрали его, студенты отвечали, что если плыть на крейсере, то гарантированно выживают 200 человек, а в случае с медленным броненосцем, возможно, все погибнут — не могу же я рисковать всеми моряками!
Другой группе студентов вопрос задачи сформулировали иначе. “У вас есть два варианта по спасению вышеупомянутых моряков. Если вы выберете крейсер, то ровно 400 из них погибнут, а если броненосец, то опять-таки 50 на 50 (все или никто)”. При такой формулировке 78% студентов выбрали уже медленный броненосец. На вопрос, почему они это сделали, обычно давался такой ответ: в варианте с крейсером гибнет большая часть людей, а у броненосца есть неплохие шансы на спасение всех.
Как видите, условие задачи по существу не изменилось, просто в первом случае был сделан акцент на 200 выживших моряков, а во втором — на 400 погибших, что одно и то же.
Каково же правильное решение? В случае с броненосцем вероятность спасения 0.5 нужно умножить на 600 моряков, получим, что броненосец может спасти в среднем 300 человек. А быстрый крейсер спасет лишь 200. 300 > 200, поэтому, если отложить эмоции в сторону, спасать авианосец нужно на броненосце, так в этом случае по теории вероятности можно спасти больше людей.
PS. Мой ответ в опросе - "да".
