![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Почему мы до сих пор не обоюдные френды?
Mar. 11th, 2018 12:55 am
Зачем френды нужны мне.
1) Чем больше у меня френдов тем больше меня читает людей. Чем больше людей меня читает тем больше отзывов я получаю. Большое количество отзывов помогает оставаться более менее объективным и не оказываться в ситуации типа .
2) Человек животное общественное и социальные инстинкты у него достаточно сильны. Я не исключение. Поэтому добрые слова о том или ином рассказе стимулируют мой центр удоволствия вырабатывая рефлекс помогающий преодолевать лень при написании новых рассказов. А если я напишу новые рассказы, то возможно снова получу хорошие отзывы и снова... В общем круговая самоподдерживающаяся наркотическая зависимость со стимуляцией центра удовольствия через социальные инстинкты))) Но меня устраивает - все безопаснее, чем героином шыряться.))
Почему я не заношу во френды автоматом всех занесших меня.
1) Потому, что большинство моих немногочисленных френдов это боты. И есть у меня подозрение, что дружба с ботами это прямой путь к безалкогольному пиву и резиновым женщинам.
2) Занесший меня во френды может оказаться нацистом, коммунистом или просто бякой. Прецеденты были.
Что делать, если Вы хотите стать со мной взаимным френдом?
Станьте моим френдом. Отпишитесь в каменте к этому посту и пообещайте, что вы не бот, не нацист, не коммунист, не бяка. Прочитать правила этого блога. (очень может быть, что на счет френдования вы после этого передумаете).
Собственно правила.
0) Антиватное правило. Размещая любой комментарий в данном блоге вы тем самым автоматически соглашаетесь с тем, что
-1) Крым это территория Украины, в нарушение международного ратифицированного договра о признании границ оккупированная Россией.
-2) Что Россия вследствие этого является государством-лжецом, а Путин президент-лжец, который лгал, что не собирается оккупировать Крым, а потом некоторое время лгал, что в оккупации Крыма на начальном этапе не принимали участие российские войска
-3) Что Бук сбивший боинг MH17 был завезен из России, выстрел был совершен с территории контролируемой пророссийскими сепаратистами, а потом бук был вывезен обратно в Россию.
Если вы разместите любой комментарий в данном блоге, но по первому же требованию явным образом не подтвердите согласие с приведенными выше тремя пунктами, то воспоследует бан
( Read more... )
Ну и после этого я занесу Вас во взаимные френды, если Вам это зачем-то нужно.
Что делать, если Вы не хотите быть со мной взаимным френдом?
Да нифига не делать.
----------------------
Пара замечаний.
Часто комментарии со ссылками падают в подозрительные и я про них забываю. Если вы хотите чтобы остальные да и я зачастую их увидели - не стесняйтесь мне о них напоминать.
Я спокойно отношусь к обращению на ты, по отношению к другим же обращаюсь на "Вы" во избежание недоразумений.
---------------------
"Миррский цикл" включая столь любимый многими рассказ "Уважение культурных традиций", а также и другие не входящие в цикл рассказы можно прочитать - здесь
---------------------
поддержать блог
WebMoney: U608721488405 или R258659277578 или Z383034668356 или E264834424196
PayPal: номер конто YGQG4KW62MZLL
Bitcoin: 1NK6GhJ8JQBPXoua3L7nKkzsePwkbkMC49
Litecoin: LQGC7yYtSzC2bBAdJdu7pKUNo58mj3xbFE
Юридическое уточнение.
( Read more... )
Правила для промо.
( Read more... )
Забавный мужик
Feb. 7th, 2018 02:14 pmВ особенности понравилось
А применительно к уголовному кодексу «миррский принцип» – обыкновенное лицемерие. Ну да, за воровство по законам какой-нибудь арабской монархии полагается отрубать руку. А еще там полагается смертная казнь за переход из ислама в любую другую религию. Или за то, что женщина вышла на улицу в коротком платье. Почему следует «проявлять уважение» к одному закону, но не к другому?
Цитата из "Гуманитарной помощи"
( Read more... )
А уважение к одному, а не к другому закону следует проявлять потому, что так на Мирре решили. А не нравится такая нетолерантная страна дык нехер шастать.
или вот мужик о бедных переживает
Ну а статистический принцип... Одна из характерных черт фашизма – разделение общества на группы, живущие по разным законам.
На первый взгляд может показаться, что тут такое деление по крайней мере справедливо – тот, кто больше склонен к преступлению, получает за него большее наказание.
А помните, было такое стихотворение «Каменщик»? Его герой спрашивает у мастера, строящего тюрьму:
Каменщик, каменщик, с верной лопатой,
Кто же в ней будет рыдать?
и получает ответ:
Верно, не ты и не брат твой, богатый –
Незачем вам воровать.
Действительно, статистика показывает, что бедные совершают преступления чаще, чем богатые. Необразованные – чаще, чем образованные. Дети из неблагополучных или неполных семей вырастают преступниками чаще, чем дети любящих родителей. Про сирот-детдомовцев я уж и не говорю.
Цитата из редактированного и пока неопубликованного
- Как вы не понимаете! Следует бороться именно с бедностью! Бедные не виноваты в том, что они бедные и не могут отвечать за те поступки, на которые их эта бедность толкает!
- Сильное заявление. Оно может завести очень далеко. Вы утверждаете, что малообеспеченные люди не могут отвечать за свои действия? Вы их что за совсем уж идиотов держите?
- Нет, конечно! Я, повторяю, что бороться следует с бедностью, а не наказывать преступников за нее!
- А одно другому не мешает. Ужесточение наказания усиливает сдерживающий фактор и заставляет воздерживаться от совершения преступлений тех, кому по сравнению с обеспеченными гражданами почти нечего терять, и потому тюрьма не так страшна. Ну а наши социальные службы и консультационные центры в свою очередь помогают бороться с бедностью. Усилия с двух сторон лучше, чем усилия только с одной.
- А что на счет психопатов[i], [ii]? – снова вступила в беседу Диана Ли, - На них-то ваша система с усилением давления не подействует. Они практически неисправимы и почти не ведают страха.
- Во-первых далеко не все преступники психопаты, - начал загибать пальцы советник, - то есть с остальными система работает. Во-вторых, кроме сдерживающего фактора существует еще и изолирующий фактор. Сидя в тюрьме и, тем более, будучи казненным довольно трудно совершить новое преступление. Ну и в-третьих поскольку нейронные[iii] механизмы[iv] психопатии уже хорошо изучены[v], то выявление психопатов среди преступников не является проблемой. И угадайте, как это повлияет на статистический профиль преступника и соответственно на длительность тюремного срока?
- Но если поведение психопатов связано с аномалиями их мозга, то они, получается ни в чем не виноваты, - заключила журналистка.
- А никто ни в чем не виноват, - пожал плечами советник, - Все мы производное наших генов и среды, в которой мы выросли. Окажись какой-нибудь жестокий убийца в детстве в других условиях и будь у него другие гены, то он вырос бы милейшим человеком. Но это не отменяет того, что здесь и сейчас он убийца. А уж учитывая, что само понятие свободы воли с точки зрения нейрологии не более чем фикция[vi]… В общем, миррская система правосудия вообще не оперирует понятием вины. Она оперирует сдерживающими стимулами и изоляцией преступника, но никак не виной. И понять абсолютно не означает простить – мы прекрасно понимаем, почему убивает психопат, но с чего нам его прощать?
[i] Hare, R. D. (1999). Without conscience: The disturbing world of the psychopaths among us. Guilford Press.
[ii] Kiehl, K. A. (2014). The Psychopath Whisperer: The Science of Those Without Conscience. Crown.
[iii] Birbaumer, N., Veit, R., Lotze, M., Erb, M., Hermann, C., Grodd, W., & Flor, H. (2005). Deficient fear conditioning in psychopathy: a functional magnetic resonance imaging study. Archives of general psychiatry, 62(7), 799-805.
[iv] Decety, J., Chen, C., Harenski, C., & Kiehl, K. A. (2013). An fMRI study of affective perspective taking in individuals with psychopathy: imagining another in pain does not evoke empathy. Frontiers in Human Neuroscience, 7.
[v] Glenn, A. L., Raine, A., & Schug, R. A. (2009). The neural correlates of moral decision-making in psychopathy.
[vi] Libet, B. (1993). Unconscious cerebral initiative and the role of conscious will in voluntary action. In Neurophysiology of consciousness (pp. 269-306). Birkhäuser Boston.
Но справедливости ради, в моем личном рейтинге забавности мужик сильно отстает от Экслера. Это если знать предыстроию вопроса. В давние предавние времена выложил я на форуме Экслера незамысловатый рассказик тут же в набежал один чувак, который принялся патетически вопрошать, за сколько бы я продал своих детей и чего-то там верещать про мораль. Был очень далеко послан. Набежала остальная компания сего мужика, тоже начала нудеть за мораль тоже была весьма далеко послана. В результате длительного срача по поводу я был навечно забанен на форуме ибо нехорошо обижать уважаемых людей. Потом оказалось, что так переживавший за попранную деньгами мораль мужик был кидалой, который назанимал у форумчан кучу бабла и свинтил с ним (его мораль ему судя по всему не помешала), а ядро его группы поддержки Экслер спалил на фейсбуке за обсуждением того, как лучше заложить Экслера в прокуратуру за недостаточную патриотичность супротив Украины и вопиющую русофобию. Надо сказать, что мне после этго стоило немалых усилий не уверовать в закон кармы или что-то в этом роде)))
(no subject)
Feb. 5th, 2018 10:23 amТак уж вышло, что последние месяцы мы с женой с завидной регулярностью менялись местами в больнице. Ничего серьезного, но отнимает кучу времени. Зато накатал еще пару глав - больше в палате делать было нечего)
Есть такая штука как проверка статистических гипотез.
Возьмем, например, монетку и проверим честная ли она (т.е. что вероятность выпадения орла и решки одинакова и равна 1/2 или 0,5) подбросив ее 10 раз. Предположим монетка или броски честные. Если наша гипотеза верна, то соотношение орлов и решек должно стремиться к 50 на 50. Причем, чем больше бросков, тем точнее должно быть соотношение. На бесконечности так вообще должно стать ровно 50 на 50. Но мы монету бросаем не бесконечное число раз, а всего 10. Поэтому и соотношение может отклоняться от 50 на 50 в обе стороны. Дальнейший подход зависит от уровня нашей паранойи. Чем сильнее отклоняется соотношение от 50 на 50 тем больше вероятность, что с монетой что-то не то. Однако вероятность того, что это просто такое редкое совпадение, что, скажем, выпало 10 орлов подряд тоже не равна нулю. Просто очень мала. И это опять-таки "мала" в зависимости от того, что считать малой вероятностью. Так что это, честно скажем, дело вкуса и практики, где проводить границу и говорить, например, "Я еще могу поверить, что случайно может выпасть 8 орлов или решек из 10, но 10 или 9 из 10 это уже чересчур! Не верю! Монета или броски нечестные!". Если мы примем довольно распространенный уровень значимости в 0,05 то собственно к подобному критерию и придем.
Вопрос собственно вот в чем. Примем решку за 0 и орел за 1 и рассмотрим следующие комбинации.
0101010101
1010101010
1111100000
0000011111
и т.д.
Ведь явно с этими комбинациями что-то не то и не верится, что они случайные, хоть соотношение тут орлов и решек самое что ни на есть 50 на 50. А представьте, что бросков не 10, а скажем 1000, или 1000000, или больше. Если я подобные последовательности увижу при тысяче бросков, я тут же решу, что с бросками монеты что-то не то. Но почему? Как объяснить мое недоверие не на уровне интуиции, а формально с точки зрения теории вероятности?
PS. Есть у меня одно соображение, но сначала я хотел бы выслушать тех, кто теорию вероятности лучше меня помнит.
Про Вайнштейна и домогательства
Oct. 25th, 2017 10:17 pmДано:
Есть богатый и влиятельный мужик. Как ему предложить потрахаться некоей симпатичной молодой даме, которой он не прямой начальник, но тем не менее может повлиять положительно или отрицательно на ее карьеру, чтобы спустя лет эдак двадцать его не обвинили в сексуальных домогательтсвах и не смешали бы его с дерьмом? Что вообще такое сексуальное домогательство, а что нет?
А чем плох Саакашвили для Украины?
Oct. 25th, 2017 09:32 pmStandalone
Sep. 12th, 2017 09:35 pmДык мож посоветуете чего, дамы и господа? Какой-нибудь хостинг недорогой и какой движок выбрать, что возможность трансляции бложика в соцсети и т.д. была и может форум можно было прикрутить. Только желательно что-то не геморройное и при этом некоммерческое.
(no subject)
Mar. 1st, 2017 07:58 amВо всей этой шумихе про Конвей, которая видите ли села на диван не так почтительно, как хотели бы левые, и это мол нарушение протокола, меня интересует даже не тот факт, что Обама закидывал ноги на стол в Овальном кабинете, когда хотел, а вопрос не является ли тогда нарушением протокола тыкать хреном в рот практикантке там же?
Левая пресса прилагает просто титанические усилия для того, чтоб Трамп начал нравится даже тем, кто от него совсем не в восторге. Пока многие, включая меня, держатся. Но это пока. Если в конце концов Трамп осерчает на Россию, а он запросто может, то даже с его загонами он тогда может оказаться одним из лучших президентов за последнее время. Уж точно лучше чем Хусейныч-мироносец.
PS. Анекдот.
Трамп и папа римский плавают на лодке. Ветром у папы срывает шляпу, относит далеко и кидает на воду. Трамп как ни в чем не бывало идет по поверхности воды, поднимает шляпу, возвращается и вручает папе. Папа в шоке.
На утро все американские СМИ выходят с заголовком «Трамп не умеет плавать».
Поэтому все, что говорит, например, Путин это все вранье. Скажет Путин "2+2=4" - вранье.
Если кто-то поддерживает Путина, то все, что такой человек говорит тоже вранье.
Допустим некий наглухо ватный чувак говорит, что "вода мокрая" - нагло врет.
Это у нас, разумеется, ad Hominem типа
( ... )
Дальше еще интереснее. Если некто говорит нечто, что совпадает с мнением Путина или общими идеями ваты, то это потому, что он сам агент ФСБ и ватник, только лучше скрывается. А как нагло врет вата мы все знаем. Значит что? Значит врет!
Это у нас нахождение легко критикуемого единомышленника
( ... )
Ну а теперь плавно переходим к "беженцам", мутными потоками текущими Европу.
- Путин и вата беженцами стращают? Стращают.
- Путин и вата нехорошие? Нехорошие это еще очень мягко сказано.
- Значит что? Значит беженцы это белопушистые мирнейшие зайки.
- А тот кто в этом сомневается это кто? А это самая что ни есть вата и агенты ФСБ и полюбому у них дома портреты Путина развешаны.
- Вывод. "Беженцев" надо любить и облизывать. Они няшки.
Повышенная-то она повышенная. Вот только она очень по разному повышенная.
Я тут цитатку снова из "Миррского цикла" приведу - кстати тот факт, что мне очень часто приходится ее использовать уже много говорит об этом мире.
( ... )
Но давайте, пожалуй, сравним-таки иммигрантов из разных стран по уровню криминальности с немецким населением. Мне тут к счастью эти цифры для книги понадобились и я их нарыл. Не в явном виде, конечно. Такие вещи немецкое правительство бережет пуще Кощеевой смерти. Но шила в мешке не утаишь.
В общем, ниже составленная мной таблица демонстрирует во сколько раз на душу населения в иммигрантской среде больше преступников по сравнению с немецкой. Вы правильно прочитали. Именно во сколько раз, а не на сколько процентов. Выводы можете сделать сами. Страны, кстати, тут идут по убыванию абсолютного количества преступников слева направо.
Источники
Tabelle: Nichtdeutsche Tatverdächtige nach Staatsangehörigkeit – Straftaten insgesamt 6.6 – T04
https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/PolizeilicheKriminalstatistik/2015/pks2015Jahrbuch.pdf
Ausländische Bevölkerung - Fachserie 1 Reihe 2 - 2015
Tabelle: Ausländische Bevölkerung 2008 bis 2015 nach Staatsangehörigkeit und Geschlecht
https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Bevoelkerung/MigrationIntegration/AuslaendBevoelkerung.html
UPD. По Эритрее и Сомали и Грузии нашел более точные цифры в источнике выше и подправил график
Кстати, 69% украинцев беженцев принимать не хотят и правильно делают.
( ... )
Надеюсь, что те украинцы, которые рассказывали мне, что Европа обязательно должна принимать беженцев, не из этих 69%. А то это совсем уж интересно получилось бы)))
Про зеленых человечков
Feb. 22nd, 2017 08:50 pmПосле сегодняшней прессухи NASA "парадокс Ферми" заиграл новыми красками и даже начал немного стремать. Закрадываются всякие нехорошие подозрения про «жнецов» а-ля "Mass effect".
