mr_bison | Entries tagged with ссср

Для России вообще характерно самой загонять себя в жопу, чтобы потом героически и со многими жертвами из этой жопы выбираться... до следующей жопы.

Но возвращаясь к сталинской индустриализации приведем кой-какой график

Вся героическая сталинская индустриализация стоившая кучи трупов это всего лишь то самое возвращение к тренду из жопы, в которую сами себя и загнали.

Похоже как если бы бухой отец семейства вернувшись домой устроил дебош расхерачив квартиру вдребезги кувалдой, а проспавшись чикнул одного из своих детишек по горлу и продав по дешевке его почки, печень и прочие органы на черном рынке сделал ремонт, кое-как востановив квартирку. Безусловно подвиг достойный подражания))

Подробнее из неплохой статьи

Быстрый рост 1920–30-х и 2000-х объясняются в основном (а может быть, и полностью) предшествовавшим спадом. После быстрого восстановительного роста продолжается плавный рост в русле долгосрочного тренда.
Поскольку «сталинское чудо» было не чудом, а возвращением к тренду, то получается, что Россия не воспользовалась главным ресурсом экономических «чудес» ХХ века – перетоком трудовых ресурсов из сельского хозяйства в промышленность. В отличие от Японии и Южной Кореи, которые им воспользовались.

UPD. Кстати интересно, что пик роста в 20-х приходится как раз на введение НЭПа (1921), а спад темпов на введение сталинской индустриализации (1928) и сворачивание НЭПа.

UPD2. Вопрос сталинистов "А что было делать еще в таких условиях?!" напоминает вопрос человека, который сам себе связал ноги и руки и передвигается ползком извиваясь как змея с героическим упорством и не обращая внимания на содранную о землю кожу. А когда его спрашивают нахрена он так неэффективно передвигается, тот возмущенно отвечает "А как еще мне передвигаться со связанными руками и ногами?!". И очень может быть что по-другому и никак, но нахрена было себя связывать и отказываться развязаться? Так и со строительством коммунизма в отдельно взятой стране. Собственно верхушку никто не заставлял его строить. Могли пойти по пути все большей либерализации экономики и строить социально ориентированный капитализм как в Европе. Но им коммунистические догмы оказались милее.

"Все расстрелянные в лагерях, включая убитых при попытке к бегству и по другим причинам, учитывались Санитарным отделом ГУЛАГА как «умершие от болезней органов кровообращения»."

И ведь хрен возразишь - действительно болезнь кровообращения.

PS. Они бы еще над лагерями транспаранты со слоганом "Все что нас не убивает - делает нас сильней" повесили. Такие зайки.

UPD. Источник

загляните под кат кстати))

Ах, какая была держава!
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!
Ах, как были открыты лица,
Как наполнены светом взгляды!
Как красива была столица!
Как величественны парады!
Проходя триумфальным маршем,
Безупречно красивым строем,
Молодежь присягала старшим,
Закаленным в боях героям -
Не деляги и прохиндеи
Попадали у нас в кумиры...
Ибо в людях жила - идея!
Жажда быть в авангарде мира!
Что же было такого злого
В том, что мы понимали твердо,
Что "товарищ" - не просто слово,
И звучит это слово гордо?
В том, что были одним народом,
Крепко спаянным общей верой,
Что достоинства - не доходом,
А иной измеряли мерой?
В том, что пошлости на потребу
Не топили в грязи искусство?
Что мальчишек манило небо?
Что у девушек были чувства?

Ах, насколько все нынче гаже,
Хуже, ниже и даже реже:
Пусть мелодия гимна - та же,
Но порыв и идея - где же?
И всего нестерпимей горе
В невозможности примирений
Не с утратою территорий,
Но с потерею поколений!
Как ни пыжатся эти рожи,
Разве место при них надежде?
Ах, как все это непохоже
На страну, что мы знали прежде!
Что была молода, крылата,
Силы множила год за годом,
Где народ уважал солдата
И гордился солдат народом.
Ту, где светлыми были дали,
Ту, где были чисты просторы...
А какое кино снимали
Наши лучшие режиссеры!
А какие звенели песни!
Как от них расправлялись плечи!
Как под них мы шагали вместе
Ранним утром заре навстречу!
Эти песни - о главном в жизни:
О свободе, мечте, полете,
О любви к дорогой отчизне,
О труде, что всегда в почете,
И о девушках, что цветами
Расцветают под солнцем мая,
И о ждущей нас дома маме,
И о с детства знакомом крае,
И о чести, и об отваге,
И о верном, надежном друге...
И алели над нами флаги

( Read more... )

Отрывок из еще одной дискуссии.

Ну спору о роли личности в истории не одна сотня лет. Я в целом
придерживаюсь позиции, что исторические процессы слишком инерционны,
чтобы одна пусть и великая личность могла на них повлиять. Но есть точки
бифуркации, в которых личность может играть огромную роль. Так
неустойчивый огромный валун на вершине горы понятное дело рано или
поздно с нее скатится. Но малейший толчок человека может решить в какую
именно сторону этот валун с горы понесется.

  Теперь возвращаясь к Сталину. Я не знаю ни одного народа, который бы
тем или иным способом не самоорганизовался бы. Так уж устроены приматы -
они всегда образуют иерархическую структуру. Другое дело насколько
подобная организация будет способствовать интересам самого народа и что
такое эти интересы. Я бы рассматривал их как оптимум по Парето в рамках
пирамиды Маслоу, когда потребности лежащие в основании пирамиды при
прочих равных удовлетворяются в первую очередь. Проще говоря та власть,
которая обеспечивает наиболее высокий из возможных средний уровень жизни
и не приносит нижние ярусы потребностей народа в угоду верхним наиболее
оптимальна. Конечно надо еще учитывать коэффициент Джини, чтобы не было
средней температуры по больнице, а то в обществе может оказаться один
шикующий мегадиктатор и чудовищно нищее население, а в среднем будет
выходить прекрасный уровень жизни.


  Так вот исходя из приведенных выше критериев Сталин был весьма
неэффективным правителем. Хотя бывали и похуже. Если брать в
относительном а не абсолютном выражении, то Пол Пота еще кажется никто
не переплюнул. А что касается индустриализации, величия государства и
т.д., то я это самоценностью не вижу. Мой подход скорее таков http://samlib.ru/s/shapiro_m_a/patriotism.shtml

Почитайте "Показания перед комиссией по расследованию антиамериканской деятельности" Айн Рэнд. Не пожалеете. Наверное.

Для тех кто не знает кто она такая небольшая справка.

Айн Рэнд (англ. Ayn Rand; урожд. Алиса Зиновьевна Розенбаум) (ст. ст. 20 января) 1905 — 6 марта 1982) — американская писательница и философ.

Родилась в Санкт-Петербурге. Изучала философию и литературу в Петроградском государственном университете. В 1925 году получила визу для поездки на учёбу в США. В России, несмотря на несколько переводов её романов («Источник», «Атлант расправил плечи»), до сих пор остаётся малоизвестным автором. На Западе её имя пользуется широкой известностью, как создательницы философии объективизма, основанного на принципах разума, индивидуализма, разумного эгоизма и являющегося интеллектуальным обоснованием капиталистических ценностей в противовес популярному в то время социализму. В своих политических убеждениях Рэнд защищала неограниченный (laissez-faire) капитализм и минархизм, и считала единственной правомерной функцией государства защиту прав человека (в том числе прав собственности).

Библиотека Конгресса США провела обширный социологический опрос, пытаясь определить, какая книга оказывает самое глубокое влияние на американцев. Первое место библия. Второе ее роман "Атлант расправил плечи"

Жил был в СССР чувак. Сидел видать на галлюциногенах и его перло. Потом они закончились он огляделся, возмутился и стал предаваться воспоминаниям о своих прекрасных глюках выдавая их за реальность. Он такой не один. Сообщество торчков страшная сила.
-----------------------
Впрочем явление ложной памяти широко известно. Раньше ведь и вода была мокрее и девушки моложе)

Сливают очень быстро - и поразвлечься не успеваешь.

Инфантильный СССР
Хорошая статья.

Наткнулся случайно на подборку фоток времен СССР

В принципе фотки как фотки, а вот каменты реально жгут

Тогда все было лучше! Жаль, что не удалось пожить в то время! А детство вообще попало на развал СССР...

Люди были добрее

Очень жаль... такое упустили