Сталинский "Капитан Очевидность"

[mr_bison]

"Все расстрелянные в лагерях, включая убитых при попытке к бегству и по другим причинам, учитывались Санитарным отделом ГУЛАГА как «умершие от болезней органов кровообращения»."

И ведь хрен возразишь - действительно болезнь кровообращения.

PS. Они бы еще над лагерями транспаранты со слоганом "Все что нас не убивает - делает нас сильней" повесили. Такие зайки.

UPD. Источник

Comments

[veremeenko-alex.livejournal.com]

Не вериться :)
Как в таком случае проводить премии и отпуска за пресечение побега в бухгалтерии?

[mr-bison.livejournal.com]

См. апдейт.

[bisey]

А откуда информация? Что-то не шибко верится в такие сведения. Расстрел по приговору достаточно жёстко регламентировался и требовал кучи бумажек - чтоб потом вышестоящие товарищи не поинтересовались: "А где у вас з/к Имярек? Расстрелян? А чем докажете? А, может, вы сами изменник и отпустили за взятку врага народа?!" Соответственно, была в отчётности и отдельная графа.

[mr-bison.livejournal.com]

Сделал апдейт поста указав источник.

[jasonbourne.oneid.ru (from livejournal.com)]

> И ведь хрен возразишь - действительно болезнь кровообращения.

Отравление свинцом.

[Алексей Соловьев (from livejournal.com)]

При всем уважении к указанному историку - не могу согласится. Во первых - указанную цитату уважаемый историк приводит без ссылки(без прямой ссылки, ок) к источнику ее получения. Во вторых ... его мнение по Катыни противоречит как минимум мнению международного суда. как максимум - многим действительным исследованиям, как совсем максимум - здравому смыслу при изучении свидетельств происшедшего. Да, и опять же.. он использует любимый финт Солженицина "для невнимательных" - ссылка в никуда - по катынскому его личному мнению есть сноска по которой вместо документа мы видим еще одно его личное мнение. Исходя из всего этого - не навязываю это мое мнение другим но хотел бы донести - уважаемый историк при всех его достоинствах склонен к использованию непроверенной информации , стремится навязать свое мнение . Что касается того что "И учитывая, что он много времени проводит разоблачая козни других историков с гражданством США злостно завышающих количество репрессированных, вряд ли его можно заподозрить в очернении сталинского режима." - а кто сказал что человек бросивший пару лопат говна более чистоплотный чем вываливший телегу? И - есть такой нечистоплотный метод очернения- мешать правду и ложь, в чем то по моему мнению это даже более опасно чем говорить одну лишь ложь.

[stanislav-spb.livejournal.com]

> его мнение по Катыни противоречит как минимум мнению международного суда. как максимум - многим действительным исследованиям, как совсем максимум - здравому смыслу при изучении свидетельств происшедшего.

Будьте любезны, уточните - какого "мнения по Катыни" придерживается Виктор Земсков (в каких публикациях он высказал это мнение)?
А также - какой "международный суд" Вы имеете в виду и в каком документе (постановлении или приговоре) установлено "мнение" этого суда о "катынском расстреле"?

[Алексей Соловьев (from livejournal.com)]

Уважаемый, вы попугай? Вы даже не соизволили пройтись по "UPD. Источник доктор исторических наук (2005 г.), научный сотрудник Института российской истории РАН Виктор Земсков. "

--->"Польские офицеры, расстрелянные в Катыни, тоже включены ЧГК в общее число жертв фашистского геноцида, поскольку это преступление высшего советского руководства было тогда приписано гитлеровцам[3]."
Специально для вас - [3] есть "ссылка в никуда" ,"ссылка на себя самого любимого" -"3. Правду о катынской трагедии знали тогда в СССР очень немногие. Это было строжайшей государственной тайной. Академик Н.Н. Бурденко и другие члены ЧГК не входили в круг лиц, посвященных в эту тайну. Возможно, они искренне верили, что расстрел польских офицеров в Катыни — дело рук гитлеровцев."

К вопросу о суде. Да, согласен , немного поторопился. В то время когда меня заинтересовал этот вопрос - найденные материалы о наличии решения (судебного,да) о невиновности СССР меня удовлетворили, однако повторный поиск показывает о появлении новых "скандалов интриг расследований " с новыми судами и новыми решениями. И да, мне не осилить за 15-20 минут 85 страниц "судебного английского", может вы сами их почитаете?

ЗЫ Я то думал от меня потребуют "как совсем максимум". Мелко копаете. Может потому что судебные решения более политизированы, чаще меняются , на них проще заниматся демагогией чем на выводах принимаемых на основании элементарной логики?

[stanislav-spb.livejournal.com]

Милейший, Вы, как выяснилось, - просто дятел.
Можете продолжать долбить по своей "элементарной логике" - ваши "выводы" имеют значение лишь для тараканов в вашей черепушке.

Никаких "судебных решений о невиновности СССР" в "катынском расстреле" не было и нет - я, в отличие от Вас, знаю об этом из настоящих документов, а не по околесице, генерируемой хомячами на форумах, откуда Вы, очевидно, черпаете свои "познания".

Из пресс-релиза Европейского Суда по правам человека о Постановлении Большой палаты Суда от 21.10.2013 г. по жалобе «Яновец и другие против России» (жалобы №№ 55508/07 и 29520/09):

"Заявителями по жалобам были пятнадцать польских граждан, двенадцать родственников которых погибли в «Катынском расстреле», массовой казни польских военнопленных и интернированных, осуществленной весной 1940 года без судебного процесса сотрудниками НКВД СССР по решению Политбюро ЦК ВКП(б) СССР. Родственники заявителей были захоронены среди 20,000 прочих расстрелянных, в массовых могилах в Катынском лесу близ Смоленска, а также около деревень Пятихатки и Медное.
[...]
Суд пришел к выводу, что родственники заявителей должны считаться расстрелянными советскими властями в 1940 году."

[Алексей Соловьев (from livejournal.com)]

вот чем мне не нравятся сталинисты так тем же чем и их противники - и те и другие любят передергивать, и выбирать из слов опонента то что им удобно. за сим с вами ЛИЧНО я прения прекращаю.

[stanislav-spb.livejournal.com]