mr_bison: (Default)
[personal profile] mr_bison
Почитал тут утечки в прессе из секретных положений. МАГАТЭ походу Иран хер будет пускать куда. Зато он будет проводить инспекции своими силами и давать им потом фотографии. Фотографии, Карл! При этом "агентство не получит фото- и видеоматериалы из тех районов Ирана, которые являются закрытыми в связи со своим военным значением". Тот редчайший случай, когда я полностью солидарен с ватниками - Обама таки ЧМО. Полное и безоговорочное.


Date: 2015-08-20 08:55 am (UTC)
From: [identity profile] raoul-duke23.livejournal.com
ничего, скоро выборы. Новый будет не чмо.

Date: 2015-08-21 04:41 pm (UTC)
burbilog: (Default)
From: [personal profile] burbilog
Это Трамп-то? Или Клинтониха? Что пнем об сову, что совой об пень...

Date: 2015-08-20 09:11 am (UTC)
From: [identity profile] texnik san (from livejournal.com)
До тех пор пока существует ядерное оружие у России - даже не повернется язык упрекнуть страну, желающую иметь противовес. Что им сказать - смотрите, как нас поимели, и не делайте никаких выводов?
Edited Date: 2015-08-20 09:12 am (UTC)

Date: 2015-08-20 11:48 am (UTC)
From: [identity profile] shad-tkhom.livejournal.com
Попался заголовок в газете по этому поводу - "Кот будет охранять сметану."
Обама хотел войти в историю. В результате он в неё влип.

Date: 2015-08-20 12:38 pm (UTC)
From: [identity profile] chele-sta.livejournal.com
Как влип, так и отлипнет. Надеюсь, что его скоро забудут. Мучаюсь, пытаясь вспомнить стишок по случаю. Там, вроде, кто-то или что-то проходит, как косой дождь. И в гугле поискала - безуспешно. :(

Date: 2015-08-21 03:20 am (UTC)
From: [identity profile] deputat-yehu.livejournal.com
Обама войдёт в историю как отобравший у Картера титул самого хуёвого президента.

Date: 2015-08-20 12:48 pm (UTC)
From: [identity profile] kunis-alexander.livejournal.com
Тут как раз тот случай, когда на ум приходят теории заговора.
Ну, блин, этож президент, уделавший два раза всех соперников. А тут такое...

А вот кто сказал, что постулируемые вслух цели (остановка ядерного проекта) - действительно то, что он пытается достичь?
Ведь в недавнем прошлом он очень даже поддержал фанатика Мурси. И давил Египет, когда того свергли нафиг.

Мне, из моих Палестин, выглядит что он последовательно помогает нашим врагам.
Это непросто, ибо вслух сказать такое невозможно - вмиг съедят.
Вот и приходится юлить, декларировать одно, а добиваться другого и в результате выглядить чмом.

Насчет Ирана у него есть "прикрытие" - обвалить цены на нефть, чтоб подгадить Путину. Многие считают это основной целью. Не знаю.

Вариант "чмо", конечно, самый простой и очевидный. И у него есть дополнительное подтверждение - история с хим оружием в Сирии. Он тогда выступил ну форменным идиотом. Без вариантов.

Date: 2015-08-21 03:22 am (UTC)
From: [identity profile] deputat-yehu.livejournal.com
"Он тогда выступил ну форменным идиотом."
Ачо, бывали противоположные случаи и тогда моргал?

Date: 2015-08-21 07:43 am (UTC)
From: [identity profile] kunis-alexander.livejournal.com
Перечитайте мой комментарий.
Чмом он выглядит потому что не добивается декларируемой цели. Но если принять, что цель иная, например, подгадить евреям, то получится что несмотря на трудности, в большинстве случаев Обама вполне эффективен.
Пример с хим оружием выбивается ибо не подходит к предложенной гипотетической цели. Там он тупо облажался.

На всякий случай уточню, что не утверждаю всерьез что Обама осознанный и скрытый антисемит. Но многое в его действиях выглядит именно таким вот образом.

Date: 2015-08-21 11:27 pm (UTC)
From: [identity profile] deputat-yehu.livejournal.com
"Чмом он выглядит потому что не добивается декларируемой цели."
Что значит не добивается? Ещё в 2008-м Абамка обещал переделать Америчку. За 6 лет он насрал так, чо за 60 не разгрести.

Date: 2015-08-20 03:28 pm (UTC)
From: [identity profile] abba65.livejournal.com
Не верю в такую утечку.
Это фейк.
И примерно понятно, кем вброшен.

Date: 2015-08-21 01:42 am (UTC)
From: [identity profile] kodak2004.livejournal.com
Пора стряхнуть с ушей лапшу от АР: http://www.vox.com/2015/8/20/9182185/ap-iran-inspections-parchin

Date: 2015-09-14 11:23 am (UTC)
From: [identity profile] mr-bison.livejournal.com
Да конечно. Все мол неправда и клевета, но конгрессу мы секретные положения договора хрен покажем. Не надо никому знать все эти неинтересные мелочи - на слово верьте, что договор прекрасен.

Date: 2015-09-14 11:47 am (UTC)
From: [identity profile] kodak2004.livejournal.com
То есть, вы не признаете, что AP напиздели, потом втихаря подчистили статью? С лапшой все-таки комфортнее, несмотря на опровержения?

Date: 2015-09-15 05:41 pm (UTC)
From: [identity profile] mr-bison.livejournal.com
То что AP откорректировали статью это, разумеется, факт. То, что мы все еще нихрена не знаем как в точности будут работать проверки это тоже факт. То что конгрессменам США администрация Обамы тоже не желает это говорить и скрывает это до упора - тоже факт. И тут возникает вопрос, если договор прекрасен и все в шоколаде то что там скрывать? Почему бы не опубликовать его назло клеветникам?

PS. Вот откорректированный ответ AP. И он имхо не выглядит как "напиздели".

VIENNA (AP) — In a story Aug. 19 about an arrangement over alleged past nuclear weapons work between Iran and the International Atomic Energy Agency, The Associated Press erroneously referred to Parchin as a "nuclear site. In fact, it's a military site where some believe nuclear work occurred.

A corrected version of the story is below:

An unusual secret agreement with a U.N. agency will allow Iran to use its own experts to inspect a site allegedly used to develop nuclear arms, according to a document seen by The Associated Press.

The revelation is sure to roil critics who argue the deal is built on trust of the Iranians.

The investigation of the Parchin military site by the U.N. International Atomic Energy Agency is linked to a broader probe of nuclear weapons allegations.

Date: 2015-09-15 06:53 pm (UTC)
From: [identity profile] kodak2004.livejournal.com
>> То, что мы все еще нихрена не знаем как в точности будут работать проверки это тоже факт.
А такими новостями (http://www.reuters.com/article/2015/09/11/us-iran-nuclear-parchin-exclusive-idUSKCN0RB2D420150911?feedType=RSS&feedName=topNews&utm_source=twitter) вы не хотите пост проапдейтить?

>> И тут возникает вопрос, если договор прекрасен и все в шоколаде то что там скрывать? Почему бы не опубликовать его назло клеветникам?
Вы серьезно не понимаете, почему конфиденциальные договора не раскрывают по первому визгу республиканцев?

>> Еще немного про Парчин от киселевской пропаганды, что само по себе символизирует
Як то кажуть, если киселевская пропаганда будет утверждать, что 2х2=4, я не стану спорить. Ad hominem detected, вопщем.

Date: 2015-09-15 07:43 pm (UTC)
From: [identity profile] mr-bison.livejournal.com
Я серьезно не понимаю почему этот договор конфиденциальный. Что там такого, что его так упорно прячут даже от конгресса? Зачем засекречивать договор? От кого именно хотят скрыть его содержание и почему?

И это при том, что демократов неоднократно ловили на наглейшей лжи. Я, кстати, совсем не сторонник республиканцев с их религиозными загонами и мутными делишками, но и демократы аля Обама или Клинтон мне уважения ну никак не внушают.

Также как и леволиберальная пресса, кстати. NYT неплохо отличились недавно составив сводную табличку, кто еврей среди сенаторов, а кто нет и сколько у данных сенаторов избирателей евреев и кто голосовал против договора с Ираном. И желтым выделили. Намек на нелояльность избирателям и США вполне прозрачен. Вот только эти уебаны "забыли" привести данные опросов по которым против договора 57% избирателей и только 28% "за". В США нет столько евреев. Так что это большой вопрос, кто кладет хуй на избирателей и использует грязные антисемитские намеки. Впрочем оно неудивительно - все традиционно.
Edited Date: 2015-09-15 08:04 pm (UTC)

Date: 2015-09-15 08:34 pm (UTC)
From: [identity profile] kodak2004.livejournal.com
"It is standard practice for the IAEA and member states to treat bilateral documents as 'safeguards confidential (http://www.bloombergview.com/articles/2015-07-24/congress-alarmed-by-iran-pact-s-secret-understandings),'" the State Department statement said. "This is a principal the United States has championed throughout the IAEA’s existence to protect both proprietary and proliferation sensitive information. We must be able to ensure that information given to the IAEA does not leak out and become a how to guide for producing nuclear materials that can be used in nuclear weapons, and that countries know their patented or proprietary information won’t be stolen because they are released in IAEA documents."

Последний абзац - а в Киеве дядька.

Date: 2015-09-15 08:49 pm (UTC)
From: [identity profile] mr-bison.livejournal.com
О да конечно, если рассекретить положения договора о проверке перед конгрессом, то все сразу понаделают себе ядреных бомб. Вы всерьез в это верите? Типа вот некая нехорошая страна узнала положения договора о том, как именно будет контролироваться Иран и что ему будет за нарушение договра и тут же сбацала на коленке на коленке с помощью этого договора атомную бомбу? Оправдание рассчитанное на дебилов. Типа конгресс должен проголосовать за договор содержание которого он даже не знает. А вся общественность, включая Израиль, которому уж явно виднее и который несет основные риски, должна биться в экстазе от свершений Обамы. Ну-ну. Стандартная практика такая... Ну да...

Последний абзац демонстрирует методы пропаганды либеральной прессы. Вы отрицаете, что таблица NYT без приведенных опросов по договору среди избирателей данных сенаторов, но с указанием их еврейских корней, ничего не говорит о лояльности сенаторов своим избирателям, но говорит, с учетом предыстории один из примеров которой я привел, что NYT кусок антисемитского говна?

Date: 2015-09-15 09:05 pm (UTC)
From: [identity profile] kodak2004.livejournal.com
Ну ок, вы свою точку зрения уже сформировали, и коррекции она не поддается.

Остается вам тогда в компании Израиля и республиканцев баттхертить от того, как Обамыч свою тему пропихнул, а все сопротивление дружно обосралось, хехе :)

Date: 2015-09-15 09:13 pm (UTC)
From: [identity profile] mr-bison.livejournal.com
Вы не ответили на мои вопросы.

Date: 2015-09-15 09:54 pm (UTC)
From: [identity profile] kodak2004.livejournal.com
А смысл? Чтобы вы выкатили следующие в той же манере "да хули вы мне тут навешиваете, я и так уже знаю, что все это лоховская разводка"?

Date: 2015-09-15 05:46 pm (UTC)
From: [identity profile] mr-bison.livejournal.com
Еще немного про Парчин от киселевской пропаганды, что само по себе символизирует http://ria.ru/world/20150806/1167214502.html

Date: 2015-08-21 03:18 am (UTC)
From: [identity profile] deputat-yehu.livejournal.com
"Обама таки ЧМО. Полное и безоговорочное."

Ачо, были сомнения?

Date: 2015-08-21 02:40 pm (UTC)
From: [identity profile] yushchenkivets (from livejournal.com)
Обама, скорее, фигура номинальная. Представитель партии.

April 2025

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 14th, 2025 04:30 am
Powered by Dreamwidth Studios