Про договор с Ираном

[mr_bison]

Почитал тут утечки в прессе из секретных положений. МАГАТЭ походу Иран хер будет пускать куда. Зато он будет проводить инспекции своими силами и давать им потом фотографии. Фотографии, Карл! При этом "агентство не получит фото- и видеоматериалы из тех районов Ирана, которые являются закрытыми в связи со своим военным значением". Тот редчайший случай, когда я полностью солидарен с ватниками - Обама таки ЧМО. Полное и безоговорочное.

Comments

[mr-bison.livejournal.com]

То что AP откорректировали статью это, разумеется, факт. То, что мы все еще нихрена не знаем как в точности будут работать проверки это тоже факт. То что конгрессменам США администрация Обамы тоже не желает это говорить и скрывает это до упора - тоже факт. И тут возникает вопрос, если договор прекрасен и все в шоколаде то что там скрывать? Почему бы не опубликовать его назло клеветникам?

PS. Вот откорректированный ответ AP. И он имхо не выглядит как "напиздели".

VIENNA (AP) — In a story Aug. 19 about an arrangement over alleged past nuclear weapons work between Iran and the International Atomic Energy Agency, The Associated Press erroneously referred to Parchin as a "nuclear site. In fact, it's a military site where some believe nuclear work occurred.

A corrected version of the story is below:

An unusual secret agreement with a U.N. agency will allow Iran to use its own experts to inspect a site allegedly used to develop nuclear arms, according to a document seen by The Associated Press.

The revelation is sure to roil critics who argue the deal is built on trust of the Iranians.

The investigation of the Parchin military site by the U.N. International Atomic Energy Agency is linked to a broader probe of nuclear weapons allegations.

[kodak2004.livejournal.com]

>> То, что мы все еще нихрена не знаем как в точности будут работать проверки это тоже факт.
А такими новостями (http://www.reuters.com/article/2015/09/11/us-iran-nuclear-parchin-exclusive-idUSKCN0RB2D420150911?feedType=RSS&feedName=topNews&utm_source=twitter) вы не хотите пост проапдейтить?

>> И тут возникает вопрос, если договор прекрасен и все в шоколаде то что там скрывать? Почему бы не опубликовать его назло клеветникам?
Вы серьезно не понимаете, почему конфиденциальные договора не раскрывают по первому визгу республиканцев?

>> Еще немного про Парчин от киселевской пропаганды, что само по себе символизирует
Як то кажуть, если киселевская пропаганда будет утверждать, что 2х2=4, я не стану спорить. Ad hominem detected, вопщем.

[mr-bison.livejournal.com]

Я серьезно не понимаю почему этот договор конфиденциальный. Что там такого, что его так упорно прячут даже от конгресса? Зачем засекречивать договор? От кого именно хотят скрыть его содержание и почему?

И это при том, что демократов неоднократно ловили на наглейшей лжи. Я, кстати, совсем не сторонник республиканцев с их религиозными загонами и мутными делишками, но и демократы аля Обама или Клинтон мне уважения ну никак не внушают.

Также как и леволиберальная пресса, кстати. NYT неплохо отличились недавно составив сводную табличку, кто еврей среди сенаторов, а кто нет и сколько у данных сенаторов избирателей евреев и кто голосовал против договора с Ираном. И желтым выделили. Намек на нелояльность избирателям и США вполне прозрачен. Вот только эти уебаны "забыли" привести данные опросов по которым против договора 57% избирателей и только 28% "за". В США нет столько евреев. Так что это большой вопрос, кто кладет хуй на избирателей и использует грязные антисемитские намеки. Впрочем оно неудивительно - все традиционно.

[kodak2004.livejournal.com]

"It is standard practice for the IAEA and member states to treat bilateral documents as 'safeguards confidential (http://www.bloombergview.com/articles/2015-07-24/congress-alarmed-by-iran-pact-s-secret-understandings),'" the State Department statement said. "This is a principal the United States has championed throughout the IAEA’s existence to protect both proprietary and proliferation sensitive information. We must be able to ensure that information given to the IAEA does not leak out and become a how to guide for producing nuclear materials that can be used in nuclear weapons, and that countries know their patented or proprietary information won’t be stolen because they are released in IAEA documents."

Последний абзац - а в Киеве дядька.

[mr-bison.livejournal.com]

О да конечно, если рассекретить положения договора о проверке перед конгрессом, то все сразу понаделают себе ядреных бомб. Вы всерьез в это верите? Типа вот некая нехорошая страна узнала положения договора о том, как именно будет контролироваться Иран и что ему будет за нарушение договра и тут же сбацала на коленке на коленке с помощью этого договора атомную бомбу? Оправдание рассчитанное на дебилов. Типа конгресс должен проголосовать за договор содержание которого он даже не знает. А вся общественность, включая Израиль, которому уж явно виднее и который несет основные риски, должна биться в экстазе от свершений Обамы. Ну-ну. Стандартная практика такая... Ну да...

Последний абзац демонстрирует методы пропаганды либеральной прессы. Вы отрицаете, что таблица NYT без приведенных опросов по договору среди избирателей данных сенаторов, но с указанием их еврейских корней, ничего не говорит о лояльности сенаторов своим избирателям, но говорит, с учетом предыстории один из примеров которой я привел, что NYT кусок антисемитского говна?

[kodak2004.livejournal.com]

Ну ок, вы свою точку зрения уже сформировали, и коррекции она не поддается.

Остается вам тогда в компании Израиля и республиканцев баттхертить от того, как Обамыч свою тему пропихнул, а все сопротивление дружно обосралось, хехе :)

[mr-bison.livejournal.com]

Вы не ответили на мои вопросы.

[kodak2004.livejournal.com]

А смысл? Чтобы вы выкатили следующие в той же манере "да хули вы мне тут навешиваете, я и так уже знаю, что все это лоховская разводка"?