Я серьезно не понимаю почему этот договор конфиденциальный. Что там такого, что его так упорно прячут даже от конгресса? Зачем засекречивать договор? От кого именно хотят скрыть его содержание и почему?
И это при том, что демократов неоднократно ловили на наглейшей лжи. Я, кстати, совсем не сторонник республиканцев с их религиозными загонами и мутными делишками, но и демократы аля Обама или Клинтон мне уважения ну никак не внушают.
Также как и леволиберальная пресса, кстати. NYT неплохо отличились недавно составив сводную табличку, кто еврей среди сенаторов, а кто нет и сколько у данных сенаторов избирателей евреев и кто голосовал против договора с Ираном. И желтым выделили. Намек на нелояльность избирателям и США вполне прозрачен. Вот только эти уебаны "забыли" привести данные опросов по которым против договора 57% избирателей и только 28% "за". В США нет столько евреев. Так что это большой вопрос, кто кладет хуй на избирателей и использует грязные антисемитские намеки. Впрочем оно неудивительно - все традиционно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-09-15 07:43 pm (UTC)И это при том, что демократов неоднократно ловили на наглейшей лжи. Я, кстати, совсем не сторонник республиканцев с их религиозными загонами и мутными делишками, но и демократы аля Обама или Клинтон мне уважения ну никак не внушают.
Также как и леволиберальная пресса, кстати. NYT неплохо отличились недавно составив сводную табличку, кто еврей среди сенаторов, а кто нет и сколько у данных сенаторов избирателей евреев и кто голосовал против договора с Ираном. И желтым выделили. Намек на нелояльность избирателям и США вполне прозрачен. Вот только эти уебаны "забыли" привести данные опросов по которым против договора 57% избирателей и только 28% "за". В США нет столько евреев. Так что это большой вопрос, кто кладет хуй на избирателей и использует грязные антисемитские намеки. Впрочем оно неудивительно - все традиционно.