Поскольку в демократических государствах современного типа с нижними ярусами все ОК, то более верхним уделяют больше внимания.
А что скажете про Саудовскую Аравию?
В развитых демократических странах уровень насилия низок. Соответственно снижена толерантность к насилию. Зрелище гибнущих людей, как врагов, так и своих солдат будет переноситься населением крайне тяжело. А население это непременно увидит - развитая демократия предполагает свободу прессы.
Ну, примените это рассуждение к нападению США на Вьетнам и на Югославию. Ну или к атомным бомбёжкам мирных городов.
Демократические режимы в совершенстве освоили технологии манипуляции сознанием, так что врага всегда можно демонизировать.
Соответственно отношение граждан к любой агрессивной войне будет негативным и антивоенное давление на власти будет велико.
Вьетнамская война вызвала негодование граждан не потому, что гибли мирные жители, а потому, что гибли свои солдаты.
Ну и давайте что ли сами расскажите, что мешает нанять армию дикарей?
Есть проблемы с дисциплиной и с умением использовать технику. Есть проблемы с наймом иностранных граждан. А так - существует же Иностранный Легион...
А у власти марионетка как будет держаться?))
Если это остров - то при помощи штатовского линкора у его берегов. Если это внутри материка - то при помощи авиации США. Ну и надо не забывать регулярно чистить население от ненадёжных элементов. А также надо не забывать менять марионеток - можно даже взять несколько марионеток и дать населению возможность выбирать между ними.
Гениально. После WW2 все вдруг осознали, что колониализм это плохо))
После WW2 страны-колонизаторы настолько ослабли, что не могли удержать свои колонии. А США были заинтересованы в разрушении колониальных империй.
Вообще, Черчиль феерически просрал всё, что триста лет копили его предки. Цепь ошибок началась с того, что Британия не позволила Гитлеру выселить евреев в Палестину.
А работать кто будет за копейки?
Китайцы или таджики. Главное - чтобы население было пришлое, родившееся в другой стране - тогда оно не будет иметь оснований выпендриваться.
И кстати, что ж население Ближнего Востока до сих пор не истребили?
Раньше делов было не на неделю, а на годы. А сейчас население Ближнего Востока освоило террористические технологии и может нанести асимметричный ответ.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ответ, часть вторая
Date: 2010-06-27 06:50 am (UTC)А что скажете про Саудовскую Аравию?
Ну, примените это рассуждение к нападению США на Вьетнам и на Югославию. Ну или к атомным бомбёжкам мирных городов.
Демократические режимы в совершенстве освоили технологии манипуляции сознанием, так что врага всегда можно демонизировать.
Вьетнамская война вызвала негодование граждан не потому, что гибли мирные жители, а потому, что гибли свои солдаты.
Есть проблемы с дисциплиной и с умением использовать технику. Есть проблемы с наймом иностранных граждан. А так - существует же Иностранный Легион...
Если это остров - то при помощи штатовского линкора у его берегов. Если это внутри материка - то при помощи авиации США. Ну и надо не забывать регулярно чистить население от ненадёжных элементов. А также надо не забывать менять марионеток - можно даже взять несколько марионеток и дать населению возможность выбирать между ними.
После WW2 страны-колонизаторы настолько ослабли, что не могли удержать свои колонии. А США были заинтересованы в разрушении колониальных империй.
Вообще, Черчиль феерически просрал всё, что триста лет копили его предки. Цепь ошибок началась с того, что Британия не позволила Гитлеру выселить евреев в Палестину.
Китайцы или таджики. Главное - чтобы население было пришлое, родившееся в другой стране - тогда оно не будет иметь оснований выпендриваться.
Раньше делов было не на неделю, а на годы. А сейчас население Ближнего Востока освоило террористические технологии и может нанести асимметричный ответ.