Как мы помним Медвед подбросил недавно ФСБ подарочек. Суть его лучше всего
сформулировала Латынина.
-----------------------------
Еще одна новость. Госдума приняла в третьем чтении новый закон об ФСБ. Внесенные в него поправки предусматривают административную ответственность за неповиновение требованию или распоряжению сотрудника ФСБ. Накануне голосования президент Медведев заявил, что поправки сделаны по его прямому поручению.
Закон не уточняет, какие именно требования могут выдвигать сотрудники ФСБ. Поэтому напомню некоторые. 10 мая 2009 года, станция метро «Варшавская». Пьяному оперу ФСБ не понравился один из пассажиров. Опер достал служебный пистолет и стал стрелять. Согласно новому закону, человек, которого ранили, должен понести наказание. Наверняка же опер ему сказать что-нибудь типа «Ну ты, в натуре, отсоси». А тот не отсосал. За невыполнение распоряжения сотрудника ФСБ – 15 суток, как минимум.
24 августа 2009 года, Домодедовский район Подмосковья. Сотрудник ФСБ расстрелял милиционера из автомата по уважительной причине – тот занял его парковочное место. Опять же по новому закону расстрелянный должен нести ответственность – ему дали распоряжение отъехать, а он не отъехал.
( Read more... )-----------------------------------------------
Ну и пилиционерам видать стало обидно. Оне ведь тоже
работают не покладая резиновых дубинок в поте лица всем своим многочисленным составом. А им почему такой же закончик не подгонят? Но судя по всему справедливость будет восстановлена. Я тут намедни
почитал законопроект по пилиции. Очень занимательное чтиво.
Вот например прекрасное.
2. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Требования сотрудника полиции, обращенные к гражданам и должностным лицам, и предпринимаемые им действия считаются законными до тех пор, пока в предусмотренном законом порядке не будет установлено иное.
Вот то что я красненьким выделил как понимать? То есть если полимент от кого потребует, что он например башкой об стенку бился, то это требование
будет законным до тех пор пока какой-нибудь там басманный судок не соизволит признать его незаконным?
А ведь там еще
3. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, а равно невыполнение законных требований сотрудника полиции влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Ну допустим мент какой девушке прикажет законно "соси!", а она понимаешь заартачится дык ее можно того закрыть что-ли? А че она законное требование не выполняет? Ну допустим потом суд признает требование незаконным. Интересно девку-то хоть выпустят из каталажки тогда или нет? Могут ведь обосновать, что на момент требования оно еще было законным. Это оно потом незаконным стало. После решения суда, а закон он обратной силы не имеет)))
Тем более что
4. Сотрудник полиции в случае отказа гражданина или должностного лица от выполнения его законного требования имеет право принудить гражданина или должностное лицо к выполнению этого требования, если иное не установлено федеральным законом.А требование как мы помним законно пока обратное не докажут в установленном законом порядке. Так что строптивая девица может и дубинкой схлопотать.
В общем нехилый такой подарочек полицаям готовят.