Предсказание будущего
Nov. 16th, 2010 01:09 pmПроблема в том, что эксперименты по прекогниции ставил не левый клоун, а довольно известный в своих кругах психолог Дэрил Бем. Работа прошла через серию проверок рецензентов и была в конце концов опубликованаJournal of Personality and Social Psychology. Это не то же самое что в Мурзилке какой "алгоритмом Корчеватель" опубликовать)
В общем, ждем повторения экспериментов. Ну а до тех пор восторги следует попридержать. А то термояд с помощью кавитации уже открывали, а потом закрывали назад со скандалом)
UPD. Ученые из университетов Карнеги-Меллон и Калифорнии (Беркли) уже оказывается попробовали воспроизвести - не проканало. ЧТД,
UPD2. (спасибо
lightduty )
Ученые из Карнеги-Меллон и Беркли попытались воспроизвести лишь один эксперимент (#8) из девяти. При этом существенное отличие в том, что "репликаторы" проводили свой эксперимент через Интернет, в то время как Бэм - в реале.
К тому же сами "репликаторы" заявляют, что:
"What do we claim? That we conducted a very close replication of Bem (2010, Study 8) and failed to obtain a reliable result.
What do we NOT claim? That we have disproven Bem (2010). (We are merely trying to add more data relevant to the question."
Иными словами, "репликаторы" вовсе не утверждают, что им удалось доказать то, ЧТД.
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.c fm?abstract_id=1699970&
PS. Блин становится все интереснее. И что характерно без всякой псевдонаучной хрени.
В общем, ждем повторения экспериментов. Ну а до тех пор восторги следует попридержать. А то термояд с помощью кавитации уже открывали, а потом закрывали назад со скандалом)
UPD. Ученые из университетов Карнеги-Меллон и Калифорнии (Беркли) уже оказывается попробовали воспроизвести - не проканало. ЧТД,
UPD2. (спасибо
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Ученые из Карнеги-Меллон и Беркли попытались воспроизвести лишь один эксперимент (#8) из девяти. При этом существенное отличие в том, что "репликаторы" проводили свой эксперимент через Интернет, в то время как Бэм - в реале.
К тому же сами "репликаторы" заявляют, что:
"What do we claim? That we conducted a very close replication of Bem (2010, Study 8) and failed to obtain a reliable result.
What do we NOT claim? That we have disproven Bem (2010). (We are merely trying to add more data relevant to the question."
Иными словами, "репликаторы" вовсе не утверждают, что им удалось доказать то, ЧТД.
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.c
PS. Блин становится все интереснее. И что характерно без всякой псевдонаучной хрени.