Отличный пост о различиях между вниманием и сознанием.

Давно интересовался вопросом и таки выросил и блогерши catta развернутый комментарий. Большое ей спасибо.

Внимание и сознание.

Книжное

Есть книги, которые обязательно нужно читать парми.

--------------------
Например книга "Несовершенный человек" Гари Маркуса рассказывает о том, что в силу случайности эволюционного процесса мозг наш склепан кое-как и работает поэтому довольно странно (когнитивные искажения ага).

А книга "Сила воли" Келли Макгонигал, читающей в Стэнфорде курс по этой теме, говорит, как это несовершенство мозга можно сгладить, а иногда даже преодолеть.
-------------------
...
-------------------
В "Элегантной вселенной" Брайана Грина мы узнаем как прекрасна теория суперструн.

А в "Неприятностях с физикой" Ли Смолина узнаем, что не такая уж она и прекрасная.
-------------------
...
------------------
"Язык как инстинкт" Пинкера и "Происхождение языка: Факты, исследования, гипотезы" Светланы Бурлак прекрасно дополняют друг друга.
------------------

Обожаю, когда безграмотные долбодятлы начинают рассуждать о том, в чем нихрена не понимают.

Эт я рецензию пейсателя на "Ложную слепоту" Уоттса прочитал.

Ну ладно не понравилась бы книга с художественной точки зрения. Оно и понятно на вкус и цвет все фломастеры разные. Но он же пытается критиковать ее научное содержание.

Ну и задвигаеть пассажи аля

Мнение автора о процессе мышления и работе мозга - это вообще компиляция бреда всех фриков от психологии, что существует в современной западной культуре. Это мнение о сферическом мозге в вакууме по мнению автора.

Так и хочется сказать, ну не читал ты допустим болезный Рамачандрана, Метцингера али там Оливера Сакса. И за статьями по теме не следишь. И не знаешь ты нихрена о проблемах сознания в нейропсихологии, Ну кто ж тя за язык тянет тупизну и безграмотность свою демонстрировать? Книга Уоттса это очень жесткое Хард НФ с такой научной базой, какой фантастика еще не видывала, а тут приходить какой-то гуманитарный хрен и пытается чавой-та на эту тему вякать. Прелесть. Сразу видать, что он из этих "гуманитариев".
( Read more... )

Будни немецкой школы. Про гуманитарную помощь.

Рассказывает одна знакомая.

у сына в школе организовали благотворительный фонд для детей Африки. "и что будут делать с деньгами, которые мы пожертвовали?" спросил сын у воспитательницы. "купят африканским семьям одежду, еду!" " лучше бы им лопаты и семена растений купили!": сказал мой сын. интересно, меня завтра в школу вызовут!?

и таки да

ему пригрозили, что если он так ещё будет говорить-отведут к директору.

но пацан молодец

я сыну сказала, что стоит быть осторожнее с такими высказываниями, на что тот ответил:" Ich habe Recht auf freie Meinung!" (я имею право на свободное мнение)

PS.

Я начал было говорить, что сама идея распределения всего поровну основана на теории о том, что в мире существует только x всего, что каким-то образом мы сначала отобрали это у более бедных стран, а потому мы должны им это вернуть. Но эта теория не принимает во внимание истинную причину различий, существующих между странами – то есть развитие новых методов выращивания пищи, развитие техники для выращивания пищи и многого другого, и тот факт, что вся эта техника требует сосредоточения капитала. Важно не имущество, которое мы имеем, а способность создать это имущество. Но теперь я понимаю, что эти люди не были учеными; они этого не понимали. Они не понимали технологии; они не понимали своего времени
«Вы, конечно, шутите, Мистер Фейнман!» Ричард Фейнман