// Стандартный подход - вычислить средний показатель и отталкиваться от него. А если кто-то не пьянеет после бутылки водки, а у него отняли права всего лишь за 200 грамм - что ж, пусть будет жертвой кровавого режима, ему не повезло. Аналогично - с наркотиками. //
Не аналогично. Вполне возможно (я например за) запрещать находиться под кайфом в общественных местах. Но тут же разговор не об этом, а о том, чтобы вообще всех прав лишить человека. Тут нужно доказать, что он себя не контролирует, в смысле не в состоянии понять и оценить последствия своих действий. А не что нам не нравится возможный выбор им определенных действий.
// И таким образом вместо одного списка получить несколько маленьких. Принципиальных отличий нет, контроль потребуется куда более сложный (а любое усложнение схемы - сильное уменьшение её надёжности), серьёзных преимуществ не заметно. //
Принципиальное отличие в том, что мы отталкиваемся от личных прав людей, а не от того, что выгодно государству.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-16 04:25 pm (UTC)Не аналогично. Вполне возможно (я например за) запрещать находиться под кайфом в общественных местах. Но тут же разговор не об этом, а о том, чтобы вообще всех прав лишить человека. Тут нужно доказать, что он себя не контролирует, в смысле не в состоянии понять и оценить последствия своих действий. А не что нам не нравится возможный выбор им определенных действий.
// И таким образом вместо одного списка получить несколько маленьких. Принципиальных отличий нет, контроль потребуется куда более сложный (а любое усложнение схемы - сильное уменьшение её надёжности), серьёзных преимуществ не заметно. //
Принципиальное отличие в том, что мы отталкиваемся от личных прав людей, а не от того, что выгодно государству.