Не очень убедительно. Неочевидна причинно-следственная связь: может это наоборот страны с высоким средним уровнем жизни естественным образом приходят к этим идеалам. История в целом не заставляет считать тяготеющие к Просвещению страны особо живучими: они плохо кончали едва ли не с большим успехом чем самые варварские. К слову и большевики-то в своей деятельности руководствовались схожими идеалами: всеобщая грамотность, повышение культурного уровня обывателя, создание самобытной культуры - все эти задачи были поставлены и даже неплохо выполнены, что не спасло страну от превращения в дурно пахнущее болото. И вряд ли это можно объяснить только неудачными идеалами.
Впрочем это не имеет прямого отношения к статье. Основная ее проблема - то, что пытаясь выставить Россию абсолютным злом автор закономерно начинает считать всех ее противников абсолютным добром. Видя в ней только черное, автор утрачивает способность различать оттенки серого вокруг себя. Если есть Империя Зла, то против нее обязательно должны воевать джедаи. В результате такого подхода абсолютно одинаковые действия могут трактоваться и трактуются противоположным способом в зависимости от того, кто их совершил. Странные для стороннего наблюдателя последствия такого способа рассуждений торчат в этой статье отовсюду: злобная Россия дружит с Ираном исключительно из-за своей злобности, а простое прагматичное желание заработать на той же продаже оружия даже не рассматривается. Равно как и другие мотивы для сотрудничества включая банальные долгие удачные деловые отношения. А вот у Империи Добра низменных побуждений быть никак не может, поэтому обеспокоенность продвижением НАТО на восток и размещением военных баз по соседству с РФ вызывает только удивление. Поддерживающие просто из злобы самые омерзительные бесчеловечные режимы СССР/РФ вызывают ненависть в противоположность США, поддерживавшим столь же омерзительные режимы во имя мира во всем мире.
Да, и чтоб два раза не вставать: по здравом размышлении главные тезисы статьи я считаю ошибочными. Количество бизнесменов в начале 90-х на глаз было в процентном соотношении близко к цивилизованным странам, количество относительно честных бизнесменов также было велико, количество умеющих и желающих работать также было весьма велико, готовых бороться за свои права также хватало. С поправкой на future shock от внезапного изменения мира вокруг и разгул бандитизма население по составу и способностям не столь критично отличалось от населения первого мира. И вот как все эти ресурсы в 90-х умудрились слить в канализацию и было ли это халатностью или умыслом вопрос весьма интересный.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-24 07:12 pm (UTC)Впрочем это не имеет прямого отношения к статье. Основная ее проблема - то, что пытаясь выставить Россию абсолютным злом автор закономерно начинает считать всех ее противников абсолютным добром. Видя в ней только черное, автор утрачивает способность различать оттенки серого вокруг себя. Если есть Империя Зла, то против нее обязательно должны воевать джедаи. В результате такого подхода абсолютно одинаковые действия могут трактоваться и трактуются противоположным способом в зависимости от того, кто их совершил. Странные для стороннего наблюдателя последствия такого способа рассуждений торчат в этой статье отовсюду: злобная Россия дружит с Ираном исключительно из-за своей злобности, а простое прагматичное желание заработать на той же продаже оружия даже не рассматривается. Равно как и другие мотивы для сотрудничества включая банальные долгие удачные деловые отношения. А вот у Империи Добра низменных побуждений быть никак не может, поэтому обеспокоенность продвижением НАТО на восток и размещением военных баз по соседству с РФ вызывает только удивление. Поддерживающие просто из злобы самые омерзительные бесчеловечные режимы СССР/РФ вызывают ненависть в противоположность США, поддерживавшим столь же омерзительные режимы во имя мира во всем мире.
Да, и чтоб два раза не вставать: по здравом размышлении главные тезисы статьи я считаю ошибочными. Количество бизнесменов в начале 90-х на глаз было в процентном соотношении близко к цивилизованным странам, количество относительно честных бизнесменов также было велико, количество умеющих и желающих работать также было весьма велико, готовых бороться за свои права также хватало. С поправкой на future shock от внезапного изменения мира вокруг и разгул бандитизма население по составу и способностям не столь критично отличалось от населения первого мира. И вот как все эти ресурсы в 90-х умудрились слить в канализацию и было ли это халатностью или умыслом вопрос весьма интересный.