Сталин помог Гитлеру встать на ноги, а потом оказалась нужна индустриализация, чтобы СССР не завоевали.
Вообще-то, агрессивных стран ббыло полным-полно, в т.ч. Япония. Да и колониальные империи никуда нее делись. Так что индустриализация была нужна.
Кстати. Гитлера подкармливали и с Запада тоже. Надеялись натравить на СССР.
если б СССР был нормальной страной, то никто не мечтал бы столкнуть его с Германией
Эти мантры я уже слышал, на меня они не действуют. Индия была нормальной страной - её колонизировали. Панама при Норьеге была нормальной страной - её оккупировали и посадили там правильного президента.
а рассматривал бы как союзника как в ПМВ и было.
После октября 1917-го года то, что было в WW1, уже не рассматривалось. Прервалась связь времён, утратилась преемственность.
Если бы СССР хотели завоевать, то в период гражданской его можно было брать голыми руками.
Ну так пытались же. Не получилось. Лев Троцкий не позволил.
англичане не делали с индусами ничего, чего бы индусы сами с собой с большим удовольствием не делали.
Ну, я точно так же могу сказать, что если в США есть ращные преступники (в т.ч. убийцы), и в 186*-х была Гражданская война, то с жителями США можно делать что угодно - всё равно они сами с собой это делали.
там до сих пор пользуются британской инфраструктурой.
Я полностью согласен, что для недоразвитых стран колонизация бывает благом. Правда, надо смотреть, какой ценой это достигнуто; например, надо помнить об индийских ткачах.
Вообще о проклятых колонистах можно судить по тому, что стало с большинством стран сбросивших колониальное иго. Вон по тому же Зимбабве например.
А вот тут очень спорный вопрос. Например, колонизаторы могли истребить всех местных, способных управлять страной, а при уходе оставить оружие бандитам. Хотя если исходить из расистских представлений, то нет ничего удивительного в том, как негры развалили британское колониальное наследство.
PS: С нетерпением жду, когда же в Израиле к власти придут религиозные. Это будет уникальный исторический эксперимент.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-11-06 05:51 pm (UTC)Кстати. Гитлера подкармливали и с Запада тоже. Надеялись натравить на СССР.
Эти мантры я уже слышал, на меня они не действуют. Индия была нормальной страной - её колонизировали. Панама при Норьеге была нормальной страной - её оккупировали и посадили там правильного президента.
После октября 1917-го года то, что было в WW1, уже не рассматривалось. Прервалась связь времён, утратилась преемственность.
Ну так пытались же. Не получилось. Лев Троцкий не позволил.
Ну, я точно так же могу сказать, что если в США есть ращные преступники (в т.ч. убийцы), и в 186*-х была Гражданская война, то с жителями США можно делать что угодно - всё равно они сами с собой это делали.
Я полностью согласен, что для недоразвитых стран колонизация бывает благом. Правда, надо смотреть, какой ценой это достигнуто; например, надо помнить об индийских ткачах.
А вот тут очень спорный вопрос. Например, колонизаторы могли истребить всех местных, способных управлять страной, а при уходе оставить оружие бандитам.
Хотя если исходить из расистских представлений, то нет ничего удивительного в том, как негры развалили британское колониальное наследство.
PS: С нетерпением жду, когда же в Израиле к власти придут религиозные. Это будет уникальный исторический эксперимент.