Мой ответ Сейчас некогда. Потом по пунктам разберу все ошибки в Вашем расчете. Пока же навскидку например. Вы опираетесь на "Также Сергей Фридинский привел данные, согласно которым, с 2000 по 2005 гг. в России было совершено 1080 убийств и 21 покушение на убийство детей. Из этого количества преступлений 1086 совершены настоящими родителями, семь - приемными родителями и одно - усыновителями." http://www.smi.ru/05/07/19/3727494.html
Давайте займемся простой арифметикой и элементарными логическими рассуждениями:
1080+21=1101 это значит всего убийств и покушений на убийство 1101 1086 больше 1080 следовательно 1086 никак не может быть число только убийств, т.к. их всего 1080. Тогда в это число входят и покушения на убийства.
А теперь считаем 1086+7+1=1094 убийств и покушений на убийства.
А остальные 1101-1094=7 убийств или покушений на убийство кто совершил? Посторонние?
Т.е. Фридинский хочет сказать, что за 5 (пять!) лет в России посторонними было убито или совершено покушений на убийство или и то и другое всего на 7 детей? Гы)))
Еще кой-какие факты с сайта академии управления МВД России. http://jurnal.amvd.ru/indviewst.php?stt=67&SID= Убийство матерью новорожденного ребенка. Количество по годам 2000-231, 2001-203,2002-204,2003-217,2004-282,2005-297. Таким образом, одних только новорожденных их собственными матерями в России было убито с 2000 по 2005 231+203+204+217+282+297=1424 что уже явно больше чем 1080.
В принципе на этом можно было бы и закончить, но я еще подброшу статистики данные с сайта генеральной российской прокуратуры
"в 2005 г. от различных преступных посягательств в Российской Федерации погибло 2982 несовершеннолетних, а в 2006 г. - 2886." http://genproc.gov.ru/news/news-6348/
Только за 2005-й год таким образом было убито в 2982/1080=2,76 раза больше детей, чем рассказывает Фридинский.
Кстати, в 2007 в России убито около 2500, а в 2008 - 1914 детей.
И далее. Даже если бы все Ваши данные были верны - это не играло бы никакой роли, т.к. в моей статье приводится статистика по усыновленным в России и иностранцами именно российским детям. Поэтому даже если допустить (что конечно же полный бред, но отчего ж не сделать человеку приятно?), что в странах из которых происходят усыновители и куда они забирают усыновленных российских детей, местных усыновленных и родных детей хоть на куски рубят хоть едят, хоть убивают штабелями, то это никоим образом не относится к усыновленным иностранцами российским детям. Для них как следует из моей статьи вероятность погибнуть будучи усыновленными не иностранцами, а россиянами увеличивается в 40 раз!
Вот как раз по усыновленным детям статистика ведется отдельная и совершенно конкретная. У меня исходные файлы формы Росстата 103-РИК за несколько последних лет. Есть строка "умерли" и строка "из них по вине родителей" по иностранным и российским усыновлениям, российской опеке и патронату. Никакой разницы в 40 раз нет и близко. В 2008-м году тоже процент примерно одинаковый - 3 смерти по вине приемных родителей на 529 тысяч приемных детей и 1 Харрисон отнесен к смерти по вине иностранных усыновителей на 45803 российских усыновленных до 18ти лет, живущих за границей. (хотя конечно это не было умышленным убийством). Все это единичные случаи и каждый год отношение меняется, но в среднем за несколько лет все равно одинаково. И никаких "в 40 раз"! По иностранной статистике нужно учесь, что отчеты присылаются только первые 3 года после усыновления, потом что случилось с ребенком никто не докладывает. Я не считаю, что будет вдруг что-то ужасное, но если вы пишите об общей смертности, то нужно понимать, что если иностранное усыновление независимое, а их за 15 лет было очень много, особенно в 90-е годы, то о смерти ребенка (некриминальной) никто никому докладывать не станет. Если усыновление было через агентсво, и прошло больше 3х лет, то тоже никто не будет отчитываться, агентству это ни к чему, им бы красивые отчеты сдавать, чтобы бизнес не ломался.
Все "эксперты" как Г.В.Семья и другие оперируют именно этой формой отчетности, и более точной статистики по усыновленным ни у кого нет. Осталось понять зачем везде смешивают "умерли", "погибли" и "убиты". Ребенок умерший от болезни и попавший под машину - умер или погиб, но не убит, тем более родителями.
no subject
Date: 2009-05-27 02:52 am (UTC)Вот как раз по усыновленным детям статистика ведется отдельная и совершенно конкретная. У меня исходные файлы формы Росстата 103-РИК за несколько последних лет. Есть строка "умерли" и строка "из них по вине родителей" по иностранным и российским усыновлениям, российской опеке и патронату. Никакой разницы в 40 раз нет и близко. В 2008-м году тоже процент примерно одинаковый - 3 смерти по вине приемных родителей на 529 тысяч приемных детей и 1 Харрисон отнесен к смерти по вине иностранных усыновителей на 45803 российских усыновленных до 18ти лет, живущих за границей. (хотя конечно это не было умышленным убийством).
Все это единичные случаи и каждый год отношение меняется, но в среднем за несколько лет все равно одинаково. И никаких "в 40 раз"!
По иностранной статистике нужно учесь, что отчеты присылаются только первые 3 года после усыновления, потом что случилось с ребенком никто не докладывает. Я не считаю, что будет вдруг что-то ужасное, но если вы пишите об общей смертности, то нужно понимать, что если иностранное усыновление независимое, а их за 15 лет было очень много, особенно в 90-е годы, то о смерти ребенка (некриминальной) никто никому докладывать не станет. Если усыновление было через агентсво, и прошло больше 3х лет, то тоже никто не будет отчитываться, агентству это ни к чему, им бы красивые отчеты сдавать, чтобы бизнес не ломался.
Все "эксперты" как Г.В.Семья и другие оперируют именно этой формой отчетности, и более точной статистики по усыновленным ни у кого нет. Осталось понять зачем везде смешивают "умерли", "погибли" и "убиты". Ребенок умерший от болезни и попавший под машину - умер или погиб, но не убит, тем более родителями.
no subject
Date: 2009-05-28 07:11 pm (UTC)