Разрыв шаблона и straw man

[mr_bison]

Есть у англоговорящих такой термин straw man когда оппоненту приписывают некую хрень, а потом рьяно доказывают какая же это хрень. Но иногда, когда некто сталкивается с реальными высказываниями оппонента о которых он раньше имел представление только вышеописанным образом, то у этого некто от случается разрыв шаблона. Исходя из этого презабавно наблюдать, как некоторые офигевают когда сталкиваются со статьей Латыниной вроде 1 или скажем 2 в кторых она мягко говоря нелестно отзывается о правозащитниках или там говорит, что все идеи о том, что дома в России взрывала ФСБ - хрень полная. При этом вообще-то эти статьи лежат абсолютно и строго в русле убеждений Латыниной и у того, кто хоть поверхностно с ее идеями знаком удивления вызывать ну совсем не должны. Вот и напрашивается вопрос - если для некоторых эти статьи оказались неожиданностью, то по какой информации они составляли свое представление об убеждениях Латыниной?)))