Весь этот кипеж касательно Кати и оппозиции

[mr_bison]

Ad hominem как логическая ошибка

Аргументация ad hominem в качестве логической ошибки имеет следующую форму:

1. Человек A делает утверждение X.
2. О человеке А известно нечто неприемлемое.
3. Следовательно, утверждение X ложно.

В такой форме логическая некорректность данной аргументации очевидна: тот факт, что лицо, выдвинувшее аргумент, характеризуется по каким-то признакам отрицательно, никак не влияет на истинность или ложность его аргументации.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кеннеди, Миттеран, Саркози, Ландау и т.д.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

С чего шум?

Comments

[divine-assass1n.livejournal.com]

И мне непонятно. Сиро-убогое мышление какое-то.

Более того, что с того, что кто-то кого-то трахнул, и его пипиську показали всем? Это как-то делает этого человека хуже? Спасибо большое организаторам подставы, но я знал раньше, что люди занимаются сексом.

[mr-bison.livejournal.com]

И это тоже)

[kot-kam.livejournal.com]

С того, что между отвлеченным философским спором и пропагандой, игрой на широкую публику и т.п. есть некоторая разница. Для публики "Шендерович прав (неправ) потому-то и потому-то" куда менее убедительно, чем "Да что вы его слушаете, этот ваш Шендерович шлюху трахнул!" Слишком умные люди этого не понимают (я и сам не понимал, по молодости, пока был такой умный, как вы;-) ), на том и горят регулярно: лезут в политику и пытаются разговаривать с толпой как с людьми.