Другой того. Загнался.

То понимаешь злые израильтяне надели наручники на чуваков, которые бросаются на солдат с ножами. Теперь эти причитания о нехорошей Финляндии.

Хотя каменты жгут. Да.

mumm
а почему бы тяжелобольной 82-летней русской женщине Ирине Антоновой вместе с дочерью и финским зятем не поехать на свою Родину, которая с радостью встретит и обеспечит всем необходимым своих граждан?
или
а вообще странные люди эти россияне...
год назад они возмущались и устраивали митинги чтобы из Португалии вернули в Россию девочку матери–алкоголички, которую хотела удочерить португальская семья...
сейчас все наоборот – митингуют, чтобы бабулю в Россию не вернули....

И на заметку.
Коэффициент устрашения
  - Вы полагаете? Скажите, что, по-вашему, важнее жизнь ребенка или пиджак?

   - Что за вопрос! Конечно жизнь ребенка важнее!

   Полковник сухо улыбнулся.

   - Каждый, подчеркиваю каждый, день в нашей галактике от голода или неоказания медицинской помощи умирает более двухсот тысяч детей. При этом прожиточный минимум в большинстве отсталых звездных систем составляет не более семи галактов в день по курсу Содружества. Ваш же пиджак стоит никак не менее двух тысяч галактов. Таким образом, вы могли бы спасти от смерти либо около 285 детей одновременно либо же один ребенок смог бы прожить на 285 дней больше. Но вы предпочли купить пиджак.

   - Да вы ...! - Форрестер задохнулся от возмущения, - Да как вы смеете! Я не хотел этим хвастаться, но вы меня вынуждаете! Я каждый год жертвую на благотворительность и в том числе и в фонд по помощи голодающим на других планетах не менее пяти - десяти тысяч галактов! Я могу это доказать! И ...

   - Очень похвально с вашей стороны, - полковник сделал успокаивающий жест, - Но дело в том, что это никак не отменяет того факта, что пиджак вам важнее чем жизнь некоего ребенка. Ну подумайте, в самом деле - допустим благодаря вашим пожертвованиям было спасено некоторое количество детей. Но если бы вместо того, чтобы покупать пиджак вы пожертвовали бы эти деньги на спасение голодающих детей, то количество выживших увеличилось бы. Но вы этого не сделали. Значит, начиная с определенного момента, пиджак таки стал для вас важнее, чем жизни голодающих детей.

   - Это демагогия!

   - Это факт. Видите ли, если вы заявите, что утверждение 2 плюс 2 равно 4 является демагогией, оно от этого не перестанет быть истинным. Точно также как не перестанет быть истинным утверждение, что, несмотря на то, что вы спасаете определенное количество детей, для вас пиджак, тем не менее, важнее жизней других голодающих детей.

   - Я что по вашему должен ходить голым и босым и тоже умереть с голоду?!

   - Не обязательно. Во-первых, вы могли бы заметить, что, так как практически все помещения в настоящее время у нас и у вас имеют регуляторы климата, то смерть от переохлаждения из-за отсутствия одежды вам не грозит. А во-вторых, человеку вашей комплекции нужно для поддержания жизни не более 2000 килокалорий в день и цена вашего пиджака многократно превышает по стоимости годовую сумму на ваше пропитание. Причем я уверен, что пиджак это далеко не единственная вещь, на которую вы потратили деньги и без которой смерть бы вам ну никак не угрожала.

   - Не вам меня поучать! Вы тоже явно не голышем тут сидите и явно не нищенствуете.

   - Совершенно верно. И я также как и вы расходую часть своих средств на благотворительность. Но я в отличие от вас и не утверждаю, что жизни любых детей, которых я никогда не видел для меня важнее, чем например, недавно купленная мной яхта. Потому что в таком случае я бы деньги, израсходованные на покупку яхты, потратил на спасение их от голода и болезней.

Интересно, у Другого есть пиджак?

Хотя это очень типичное для хомо поведение.

Географические сложности

Если в Перу проснется вулкан Хуйнапутина то в России об этом никто не узнает.

нашел у  (iva_no_va) via  (mumm)